简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：肝癌是临床较为常见的恶性肿瘤，该疾病的发生与遗传、饮食、环境等因素军相关，可以分为原发性肝癌和继发性肝癌，其中原发性肝癌发病较高，生存率较低。因为肝癌早期的临床症状不明显，疾病进展隐匿，早期患者大多数不易察觉，所以当肝癌患者自感身体不适前往医院进行诊疗时肝癌已经进展到中晚期。随着医学的不断发展，癌症的治疗方法增多，效果也在逐步提高。癌症患者的5年生存率也有明显的增加。针对肝癌的治疗方法主要包括手术治疗、化学疗法、放射疗法以及介入治疗。肝癌介入治疗经过临床多年的实践已经得到了广泛的认可，肝癌介入治疗属于微创手术，主要是通过对肿瘤细胞的靶向消灭达到治疗效果但介入治疗会带来很多术后并发症，再加上疾病本身所带来的症状，所以肝癌介入治疗患者的生活治疗明显下降，为了提高此类患者的生活质量，延长患者的生存时间，可以为患者提供介入护理。本文就对肝癌介入治疗患者的介入护理干预进行总结，以期为临床护理工作提供科学依据。

简介：摘要：目的：结合肝癌患者治疗问题加强介入护理干预，分析影响。方法：将我院2020年4月-2021年5月收治的66例肝癌介入治疗患者随机分为对照组和观察组，每组40例，按护理差异分组，研究主要了解患者并发症引发情况、评估满意度。结果：观察组患者在介入治疗护理后患者身体出现并发症的占比5.00%，对本次护理持满意态度的占比97.50%，均与对照组相比存在优势，差异显著（p

简介：摘要：近年来，随着医疗技术水平的提高和临床医疗手段探索的突破，许多新兴科室在临床领域获得了发展的机会与进步，其中，介入治疗学作为迅速崛起的新型医疗学科，已经被广泛的应用到不同临床科室以及病症诊疗中，并取得了瞩目的成效。本文从探索的角度对介入科室的概念、内容以及介入治疗的类型与基础技术进行介绍，旨在普及介入科室的应用功能和临床潜力价值。

简介：摘要：目的：脑血管介入治疗的患者在治疗期间通过介入护理，对患者的护理效果进行演技据分析。方法：我院在2018年6月到2019年12月，一共收治了80例脑血管疾病患者，以随机数字表法分为观察组（n=40）和对照组（n=40），所有患者通过介入治疗，对照组患者通过常规护理，观察组患者通过介入护理，比较两组患者的护理满意度以及护理前后的DT评分（心理状态评分）和NIHHS评分（神经功能损伤评分）。结果：观察组患者的护理满意度为97.5%（39/40），对照组患者的护理满意度为77.5%（31/40），P＜0.05，差异具有统计学意义；护理前，两组患者的NIHHS评分和DT评分比较，P＞0.05，差异具有统计学意义，护理后，观察组患者的NIHHS评分和DT评分分别为：（17.43±1.82）分，（3.10±0.59）分，对照组患者的NIHHS评分和DT评分分别为：（22.41±2.16）分，（4.89±0.57）分，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：通过介入护理对脑血管介入治疗患者进行护理干预，可以有效提高护理满意度，改善患者的心理状态以及神经功能，值得推广。

简介：摘要：目的：观察介入护理在脑血管介入治疗患者中的应用效果。方法：选取收治的100例行血管介入手术治疗的脑血管病变患者作为研究对象，按照随机数字法分为对照组与观察组各50例。对照组采用常规宣教指导，观察组在对照组基础上采用介入护理。比较两组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分、五指疼痛评分和并发症发生率。结果：观察组焦虑评分、五指疼痛评分和并发症发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的分析介入护理在脑血管介入治疗中的临床效果。方法2014年1月-2016年1月100例行择期介入手术的脑血管疾病患者作为观察对象，随机分为观察组与对照组，每组50例。对照组采用常规护理，观察组采用介入护理。比较两组患者的临床疗效和术后并发症发生率。结果观察组临床疗效和术后并发症发生率均明显优于对照组（P＜0.05）。结论介入护理能够有效提升脑血管介入治疗的临床疗效，并有效降低术后并发症发生率，值得在临床中推广使用。

简介：【摘要】 目的 本文旨在研究介入护理方法对脑血管疾病患者的临床影响及价值。方法 抽取124例在我院于2020年7月18日-2021年3月1日间接受脑血管介入治疗的患者均分两组进行研究，同时对两组分别采用常规护理（对照组）以及采用介入护理（观察组），并观察两组患者临床变化。结果 护理后观察组SAS评分、SDS评分情况优于对照组，患者改善情况更明显，观察组并发症发生率显低，观察组护理方式更令患者满意，比对照组优势显著，两组数据利用统计学数据包处理分析后有意义P＜0.05。结论 本文通过对脑血管介入治疗患者配合实施介入护理，患者心理情绪有很大的改变，将不良并发症的发生降到最低，最终使得患者满意，促使患者对护理措施的认可，建议广泛应用。

简介：【摘要】目的：探究分析在接受介入治疗的肝癌患者中采取介入护理干预的效果。方法：抽选78例接受介入治疗的肝癌患者，随机分为两组，实验组39例，接受介入护理干预，对照组39例，接受常规护理干预。结果：护理前，两组患者生活质量、临床症状评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者生活质量评分明显高于对照组，临床症状评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要 目的：本研究旨在探究介入护理干预对肝癌患者进行介入治疗的影响。方法：研究选取了在2022年3月至2023年3月期间就医的40名肝癌患者，随机将其分为两组。对照组接受常规护理，观察组接受介入护理，随后对比分析了两组患者在不良反应发生率和护理满意度方面的差异。结果：观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组，且观察组的护理满意度显著高于对照组，两组之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：介入护理干预在肝癌介入治疗中发挥了重要作用，能够降低不良反应的发生率，提升护理满意度，其应用效果显著，值得推荐使用。

简介：摘要：目的研究分析介入护理干预对肝癌介入治疗患者的影响[1]。方法选择2020年3月-2021年3月到医院治疗的40例肝癌患者，将其随机分为两组，对照组采用常规护理，观察组采用介入护理，比较两组不良反应发生率及护理满意度。结果通过对比，观察组不良反应发生率低于对照组，观察组护理满意度优于对照组，两组间存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论介入护理干预对肝癌介入治疗患者发挥出了重大的影响[2]，能够降低不良反应发生率，提高护理满意度，应用效果良好，可推荐运用。

简介：【摘要】目的：介入护理干预对肝癌介入治疗患者的影响分析。方法：本次研究选取本院2019年6月-2021年6月收治肝癌介入治疗68例，按照电脑随机法将其分为了对照组和实验组两组。对照组接受常规护理指导，实验组接受介入治疗指导，对比效果。结果：对比综合护理有效率：实验组综合有效32例(94.12%)，对照组综合有效26例(76.47%)，(P＜0.05)。实验组无效2例(5.88%)，对照组无效8例(23.53%)，(P＜0.05)；对比综合护理有效率：实验组综合有效33例(97.06%)，对照组综合有效25例(73.53%)，(P＜0.05)。实验组无效1例(2.94%)，对照组无效9例(26.47%)，(P＜0.05)；结论：综合化介入护理干预措施可增强肝癌介入治疗患者护理满意率，建议推广。

简介：【摘要】目的：探索介入护理干预对肝癌介入治疗患者的影响。方法：选取我院2021.1月-2021.5月收治患者78例进行研究，随机分为研究组和对比组，每组患者39例。对比2组患者护理满意度和干预效果。结果：护理后，研究组患者护理满意度明显高于对比组，组间数据比较差异明显，P

简介：摘要：目的：探究肝癌介入治疗患者中运用介入护理干预的效果及实践价值。方法：遴选我院实施肝癌介入治疗患者（2021年04月~2022年04月）研究，总例数62例，依据1:1比例分组，对照组实施常规护理，即加强病房环境管理，遵医嘱用药，监督患者戒烟，耐心解答疑问等，实验组基于对照组基础下采取介入护理，包含介入前、介入中及介入后护理，比较2组指标，如心理状态、生存质量及不良反应等。结果：①心理状态：实验组躯体性、精神性情绪严重程度（5.24±0.23）分、（8.55±1.33）分低于对照组（7.34±1.54）分、（13.31±3.12）分P＜0.05（t=7.509、7.814，P＜0.001）；②生存质量：在营养供给、睡眠质量及活动能力方面，实验组（8.90±1.03）分、（9.15±0.78）分、（9.22±0.66）分高于对照组（6.18±3.45）分、（7.07±2.86）分、（7.15±2.78）分P＜0.05（t=4.206、2.907、4.034，P＜0.001）。结论：肝癌介入治疗患者中运用介入护理干预效果显著，可改善心理状况，优化生活水平，值得借鉴。