简介:摘要目的研究分析静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉的麻醉效果。方法选取2013年2月-2014年5月于我院实施手术的252例患者作为研究对象,将其随机均分为两组,观察组采用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉,对照组采用静吸复合麻醉,比较两组患者术中血液动力学情况及术后呼吸、意识、疼痛等情况。结果两组患者插管时平均动脉压、心率比较无统计学差异P>0.05;但切皮时、术中及拔管后观察组患者平均动脉压和心率均显著低于对照组,两组比较差异明显P<0.01;且观察组术后自主呼吸恢复时间、意识恢复时间、拔管时间及躁动发生率也低于对照组,而出现疼痛时间高于对照组,两组对比差异显著P<0.01。结论采用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉,患者血液动力学平稳,术后自主呼吸及意识恢复时间短,术后镇痛效果好。
简介:摘要目的研究分析静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉的麻醉效果观察。方法选择在选取2013年2月-2014年5月于我院实施手术的252例患者作为研究对象。将其临床资料进行回顾性分析,并随机均分为两组,观察组采用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉,对照组采用静吸复合麻醉,比较两组患者术中血液动力学情况及术后呼吸、意识、疼痛等情况。结果两组患者插管时平均动脉压、心率比较无统计学差异P>0.05;但切皮时、术中及拔管后观察组患者平均动脉压和心率均显著低于对照组,两组比较差异明显P<0.01;且观察组术后自主呼吸恢复时间、意识恢复时间、拔管时间及躁动发生率也低于对照组,而出现疼痛时间高于对照组,两组对比差异显著P<0.01。结论采用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉,患者血液动力学平稳,术后自主呼吸及意识恢复时间短,术后镇痛效果好。
简介:摘要:目的:探讨麻醉护士与麻醉医生配合对麻醉安全的作用。方法:研究期(2020年6月-2021年5月)内,入组观察对象60例麻醉手术患者,采用计算机双色球分组法,对患者进行随机分组,并实施不同护理方案:麻醉护士与麻醉医生配合干预(观察组,n=30),常规护理(对照组,n=30),对不同护理方案的临床效果差异展开对比、分析。结果:术后苏醒指标指标对比,气管插管时间、完全清醒时间、PACU滞留时间观察组患者均低于对照组患者,(p<0.05);麻醉相关不良反应(低体温、躁动、误吸、低血压)发生率比较,观察组患者6.67%(2/30)低于对照组患者26.67%(8/30),(p<0.05)。结论:在麻醉护士与麻醉医生配合干预,通过切实考虑患者感受,进行护理配合,能够保证手术的顺利进行,预防麻醉相关不良反应发生,效果显著,值得应用。
简介:【摘要】目的:分析静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉的临床麻醉效果及不良反应发生率。方法:选取2019年12月~2020年12月作为研究时间段,选取在研究时间段内自愿在本院接受手术治疗的90例患者为研究对象,以不同的麻醉方法进行分组,分为对照组(n=45),实验组(n=45),对实验组患者实施静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉、对照组患者实施静吸复合麻醉。探究两组患者在不同麻醉方式下的临床麻醉效果(麻醉起效时间、呼吸恢复时间、疼痛恢复时间)及不良反应发生率(恶心、呕吐、躁动、神经瘙痒)。结果:在对实验组患者实施静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉后,实验组患者麻醉起效时间(8.25±2.36)min,明显低于对照组(14.55±4.56)min,(P<0.05);呼吸恢复时间(1.55±0.32)h,明显低于对照组(2.36±1.32)h,明显差异,(P<0.05);实验组疼痛时间(4.66±0.42)h,明显高于对照组(3.15±0.78)h,(P<0.05);不良反应发生率,明显低于对照组,(P
简介:摘要:目的:研究静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式使用中起到的临床麻醉效果。方法:选取2021年11月至2022年12月期间在本院实施上腹部手术的80例患者为观察对象,随机将这80例患者分为对照组和观察组,对照组患者应用静吸复合麻醉方式,观察组患者应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式,通过对两组患者基本状况分析来了解不同方式起到的麻醉效果。结果:应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式的观察组患者麻醉效果优于对照组患者(P<0.05)。结论:在手术患者治疗中应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式能够有效稳定血流动力学,以此能够从麻醉效果保障中提升患者手术安全性和顺利性。
简介:摘要:目的:研究静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式使用中起到的临床麻醉效果。方法:选取2021年8月至2022年12月期间在本院实施上腹部手术的80例患者为观察对象,随机将这80例患者分为对照组和观察组,对照组患者应用静吸复合麻醉方式,观察组患者应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式,通过对两组患者基本状况分析来了解不同方式起到的麻醉效果。结果:应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式的观察组患者麻醉效果优于对照组患者(P<0.05)。结论:在手术患者治疗中应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式能够有效稳定血流动力学,以此能够从麻醉效果保障中提升患者手术安全性和顺利性。
简介:摘要:珠海深珠合作示范区后环片区是珠海提升城市能级量级,参与湾区融合的重要空间载体,在当今新的历史际遇下,未来要求将后环片区打造为汇集创新创业要素、供给独特环境、引领深珠全方位合作的中央创智区(CID)。本文通过2021年深珠合作示范区(后环片区)城市设计国际竞赛二等奖方案介绍,以“超级智脑、无限进化”为项目发展愿景,对中央创智区(CID)发展所需的产业模式、产业模块与城市产业空间形态进行了研究,并结合滨水空间、生态基底、地铁枢纽与文化特色等要素进行城市设计,以期为现阶段及未来新型产业示范区的城市空间打造提供新思路。
简介:摘要目的探讨分化型甲状腺癌中央区淋巴结转移患者临床病理特征及转移危险因素,为临床治疗提供依据。方法选取广东省江门市中心医院2017年1月至2018年10月收治的分化型甲状腺癌患者200例。根据患者中央区淋巴结转移情况,将其分成转移组和未转移组。比较两组临床病理特征,包括性别、年龄、肿瘤直径、病变腺叶、肿瘤数量、TNM分期、包膜浸润、促甲状腺激素(TSH)、抗甲状腺球蛋白抗体(TG-Ab)、手术方式、血流分级、微钙化、抗甲状腺过氧化酶抗体(TPO-Ab)及病理类型。分析中央区淋巴结转移与临床特征的关系,利用logistic回归模型分析转移的危险因素。结果200例患者中,52例(26.0%)中央区淋巴结转移,148例(74.0%)无中央区淋巴结转移。转移组的肿瘤长径≥2 cm、包膜浸润、微钙化、血流分级Ⅲ级患者比例均较未转移组高,差异均有统计学意义[86.5%(45/52)比68.2%(101/148),40.4%(21/52)比16.9%(25/148),34.6%(18/52)比11.5%(17/148),23.1%(12/52)比7.4%(11/148),均P<0.05],两组间其他临床病理因素分层患者比例差异均无统计学意义(均P>0.05)。logistic回归模型分析提示,肿瘤长径≥2 cm(OR=1.424,95% CI 1.041~1.948,P=0.027)、包膜浸润(OR=3.541,95% CI 1.378~9.099,P=0.009)、微钙化(OR=4.058,95% CI 1.693~9.727,P=0.002)、血流分级Ⅲ级(OR=5.174,95% CI 2.148~12.463,P<0.01)是患者中央区淋巴结转移的独立危险因素。结论分化型甲状腺癌患者中央区淋巴结转移与肿瘤长径、包膜浸润、微钙化、血流分级相关,临床需引起重视。
简介:摘要目的探讨甲状腺恶性肿瘤中cN0期乳头状微小癌(papillary thyroid micro-carcinoma,PTMC)患者出现颈部VI区(中央区)淋巴结发生转移的风险因素,进而决定是否行预防性中央区淋巴结清扫术。方法回顾性分析宁波市第一医院甲乳外科2013年1月至2015年12月收治的500例cN0期PTMC患者资料。根据术后病理结果分为中央区淋巴结转移(central lymph node metastasis,CLNM)(阳性)组和中央区淋巴结未转移((non central lymph node metastasis, Non-CLNM)(阴性)组,运用SPSS 18.0进行单因素分析及多因素分析。结果500例cN0期PTMC中,CLNM为142例。性别、肿瘤最大径、是否腺外侵犯、边界、有无钙化、肿瘤单发或多发、纵横比、有无血流是cN0期PTMC患者发生CLNM的风险因素(P值均<0.05)。多因素分析结果显示,男性(P=0.014)、肿瘤最大径≥0.5 cm(P=0.03)、肿瘤腺外侵犯(P=0.003)、边界不清(P=0.032)、有钙化灶(P=0.009)、纵横比≥1(P=0.001)是中央区淋巴结清扫独立预测因素。结论对于男性患者、肿瘤边界存在不清,肿瘤大小≥0.5 cm、肿瘤生长存在侵犯突破腺体、肿瘤病灶中合并有钙化灶存在、肿瘤病灶垂直生长(纵横比≥1)的cN0期PTMC患者行预防性中央区淋巴结清扫具有临床指导意义。