摘要
摘要目的评价改良Nirschl术与关节镜下Nirschl清理术治疗顽固性网球肘的疗效，为治疗网球肘进行临床决策提供依据。方法将2013年3月～2015年3月在我院就诊的20例24肘顽固性网球肘患者随机平分为2组，改良Nirschl手术治疗组和关节镜下Nirschl清理术治疗组。通过对比术前及术后患者VAS疼痛评分，MAYO肘功能评分，Nirschl/Pettrone级差评分，局部水肿发生率及一过性神经麻木发生率等术后并发症等评价两种术式治疗顽固性网球肘的疗效。结果1.与改良Nirschl手术组相比，关节镜下Nirschl清理术组VAS疼痛评分较治疗前显著减小，而Mayo肘功能评分治疗后较治疗前显著增大，差异均具有统计学意义(P＜0.05)，组间差异无统计学意义(P＞0.05)。2.改良Nirschl手术组术后患者恢复优良率高于关节镜下Nirschl清理术组，差异有统计学意义（P＜0.05），但是两组术后满意率差异无统计学意义（P＞0.05）。3.与改良Nirschl手术组相比，关节镜下Nirschl清理术存在手术时间长，局部水肿发生率高且持续时间长，术后一过性神经麻木发生概率高及总住院费用高。结论改良Nirschl术和关节镜下Nirschl清理术均为顽固性网球肘的有效治疗方法，但临床中应根据病人实际情况合理选择，尤其对于初学者改良Nirschl术为首选。
出版日期
2016年03月13日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
