首页
期刊导航
期刊检索
论文检索
新闻中心
期刊
期刊
论文
首页
>
《西部社会》
>
2002年9期
>
沉默的权利
沉默的权利
打印
分享
在线阅读
下载PDF
导出详情
摘要
1966年6月13日,美国最高法院发布对4个案件的裁决,这4个案件被总称为“米兰达诉亚利桑那案件”。这4个案件都是在例行的审问中,嫌疑人向警察坦白后,被判了重罪。最高法院以5:4否决了这些判决。因为执行逮捕的官员未告知嫌疑人《第五修正案》中对自我定罪的有关条例,因此审问时的坦白在法庭上无效。
DOI
o0dp7079d2/309845
作者
白景森
机构地区
不详
出处
《西部社会》
2002年9期
关键词
最高法院
坦白
嫌疑人
案件
告知
逮捕
分类
[政治法律][中外政治制度]
出版日期
2002年09月19日(中国期刊网平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
相关文献
1
刘元璋;宋钧.
沉默权的权利性质及其权利地位
.中外政治制度,2002-06.
2
杨国新.
沉默不是学生应有的权利
.教育学,2006-05.
3
Miloon;Kothari;宗菁.
沉默的文化——妇女的住房和土地权利
.建筑理论,2005-03.
4
高昱.
沉默的大多数并不沉默
.产业经济,2009-12.
5
钟园.
沉默
.测绘科学与技术,1995-02.
6
汤倩云.
沉默
.教育学,2010-10.
7
王延辉.
沉默
.中国文学,1996-01.
8
粟世贝.
沉默
.中国文学,2015-01.
9
赵丽宏.
沉默
.教育学,2018-10.
10
胡隆坤.
沉默
.档案学,1994-04.
来源期刊
西部社会
2002年9期
相关推荐
沉默
沉默
沉默
论不应再沉默的沉默权
《语言与沉默》中的语言与沉默
同分类资源
更多
[中外政治制度]
长江经济带城市协同发展能力测评研究
[中外政治制度]
增强立法的功能实效
[中外政治制度]
中华“和”视阈中的统战文化
[中外政治制度]
追寻
[中外政治制度]
完全意义上的民族民主革命--辛亥革命的伟大历史意义
相关关键词
最高法院
坦白
嫌疑人
案件
告知
逮捕
返回顶部