健康指导在44例慢性肺源性心脏病中的护理体会

在线阅读 下载PDF 导出详情
摘要 摘要目的了解健康指导在慢性肺源性心脏病护理工作中的应用价值。方法对我院2012年3月至2014年3月收治的慢性肺源性心脏病患者进行抽样,选取44例患者随机分成两组,对照组予以护理,实验组在常规护理基础上推行健康指导,观察两组临床治疗效果。结果实验组总有效率(95.45%)明显优于对照组(72.73%),且SAS、SDS评分(43.01±9.41,42.31±9.44)分明显优于对照组(50.64±10.45,51.08±10.49)分,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论健康指导在慢性肺源性心脏病护理工作中具有重要的应用价值,值得临床积极推广与应用。
作者 向华
出处 《医药界》 2014年11期
关键词 慢性肺源性心脏病 健康指导 护理慢性肺源性心脏病作为临床上的一种常见症状,多因肺 支气管 肺动脉 胸廓等慢性病变引起肺动脉高压,诱导右心室肥厚扩大,严重情况下,易出现右心衰竭的心脏病,多发于高原地区 寒冷地区 农村,若处理不及时,极其容易威胁患者的生命安全,故临床早期治疗及护理显得尤为重要[1]。为了深入探究健康指导在慢性肺源性心脏病护理工作中的应用价值,本文主要对我院收治的44例慢性肺源性心脏病患者进行平行对照研究,相关报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组选择我院收治的慢性肺源性心脏病患者44例为研究对象,符合1999年WHO制定的有关临床诊断标准[2],均经超声心电图 X线检查确诊,临床多表现为慢性阻塞性肺气肿 慢性支气管炎 右心室肥大 肺动脉高压等表现,其中男性24例,女性20例,年龄(22-76)岁,平均年龄在(48.23± 2.12)岁之间。采用完全随机数字表法,将这44例患者随机分成两组,每组22例,两组患者一般资料对比差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2一般方法对照组予以常规护理干预,主要包括入院讲解 常规处理(涵盖测体温 量血压 并发症预防等) 出院指导等,实验组在对照组护理基础上推行健康教育指导。具体内容维持环境整洁 安静 舒适 于急性发作时,予以针对性心理疏导,告知相关预防及处理措施,缓解患者抑郁 焦虑等情绪 于缓解期,予以运动指导,强化呼吸运动,促使其早期恢复 予以饮食健康知识指导,进食高维生素 高蛋白 高热量 易消化食物,坚持少食多餐原则,避免交叉感染 告知肺心病康复知识,基于把握患者心理动态的前提下予以针对性干预指导,培养良好的生活作息,并告知用药方面的知识,予以氧气吸入法指导 做好出院指导,告知及时复诊,明确相关注意事项,确保早日康复。1.3观察指标观察两组临床治疗效果,并采用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS),评价两组患者焦虑 抑郁状态,两种量表均包含20项内容,均利用四级评分法获取评分,得分越高,则提示焦虑 抑郁状态越严重。
出版日期 2014年11月21日(中国期刊网平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
  • 相关文献

来源期刊

医药界

相关关键词

慢性肺源性心脏病 健康指导 护理慢性肺源性心脏病作为临床上的一种常见症状,多因肺 支气管 肺动脉 胸廓等慢性病变引起肺动脉高压,诱导右心室肥厚扩大,严重情况下,易出现右心衰竭的心脏病,多发于高原地区 寒冷地区 农村,若处理不及时,极其容易威胁患者的生命安全,故临床早期治疗及护理显得尤为重要[1]。为了深入探究健康指导在慢性肺源性心脏病护理工作中的应用价值,本文主要对我院收治的44例慢性肺源性心脏病患者进行平行对照研究,相关报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组选择我院收治的慢性肺源性心脏病患者44例为研究对象,符合1999年WHO制定的有关临床诊断标准[2],均经超声心电图 X线检查确诊,临床多表现为慢性阻塞性肺气肿 慢性支气管炎 右心室肥大 肺动脉高压等表现,其中男性24例,女性20例,年龄(22-76)岁,平均年龄在(48.23± 2.12)岁之间。采用完全随机数字表法,将这44例患者随机分成两组,每组22例,两组患者一般资料对比差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2一般方法对照组予以常规护理干预,主要包括入院讲解 常规处理(涵盖测体温 量血压 并发症预防等) 出院指导等,实验组在对照组护理基础上推行健康教育指导。具体内容维持环境整洁 安静 舒适 于急性发作时,予以针对性心理疏导,告知相关预防及处理措施,缓解患者抑郁 焦虑等情绪 于缓解期,予以运动指导,强化呼吸运动,促使其早期恢复 予以饮食健康知识指导,进食高维生素 高蛋白 高热量 易消化食物,坚持少食多餐原则,避免交叉感染 告知肺心病康复知识,基于把握患者心理动态的前提下予以针对性干预指导,培养良好的生活作息,并告知用药方面的知识,予以氧气吸入法指导 做好出院指导,告知及时复诊,明确相关注意事项,确保早日康复。1.3观察指标观察两组临床治疗效果,并采用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS),评价两组患者焦虑 抑郁状态,两种量表均包含20项内容,均利用四级评分法获取评分,得分越高,则提示焦虑 抑郁状态越严重。