摘要
摘要目的研究冠·病介入治疗中常用的两种方法，经桡动脉和股动脉穿刺治疗过程中的优缺点。方法选择近两年内心内科八院患者中符合冠心病并且行介入手术的患者120例，随机分组为对照组和实验组各60例。对照组行经股动脉穿刺介入，实验组行经桡动脉穿刺介入。比较两组患者穿刺后止血压迫时间、穿刺后血肿情况、介入治疗的成功率、手术并发症等。结果通过对两种治疗方案的对比分析，结果经桡动脉穿刺介入的止血压迫时间少于股动脉穿刺介入（0.05）；桡动脉穿刺介入后血肿程度低于股动脉穿刺<0.05）；治疗成功率方面，桡动脉穿刺组明显高于股动脉穿刺组且桡动脉穿刺组手术并发症少于股动脉穿刺组。结论冠心病的介入治疗常用两种介入方法中，应用桡动脉穿刺介入比股动脉穿刺介入优势明显，其疼痛程度小，并发症低，治愈率较高，是行冠心病介入治疗的一个很好的选择方案。
出版日期
2016年12月22日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
