摘要
摘要：目的 对临床血液内科患者开展治疗和护理的过程中，使用 PICC 导管术和颈内静脉置管之间是否有效果和并发症等方面的差异，总结临床治疗应用方法的成效，为临床疾病的治疗和方法的应用提供参考。 方法 在本院血液内科所有所收治的患者中抽取 72 例，并对其进行回顾性的分析，按照其使用方法的差异进行分组，分为观察组和对照组。两组患者人数一致，仅有在输液治疗方法方面的差异，对照组患者使用颈内静脉置管进行治疗，观察组患者则使用 PICC 导管术开展针对性的治疗，对两组患者分别采取针对性治疗措施之后的一次穿刺成率、并发症发生率和置管时间情况进行对比，以评估最终临床有关静脉治疗方法应用之后的效果以及成效。 结果 结果对比可见，观察组患者临床并发症发生率低，而且一次穿刺成率更高（ P ＜ 0.05 ），而且其置管时间更长（ P ＜ 0.05 ），这说明在两组患者应用不同方法的情况下观察组患者的有关方法成功率更高而使用时间更长。 结论 临床血液内科患者进行疾病治疗的过程中使用 PICC 导管要比颈内静脉置管效果相对更好，取得了使用时间更长、并发症更低、一次性穿刺成功率更高的结果，可以结合患者实际情况以及经济能力、治疗需求进行针对性应用，保障最终临床静脉治疗的应用效果。
出版日期
2020年09月19日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
