简介：摘要无线网络的快速发展让5G网络服务面临着海量数据流量以及大量连接设备，需要完善网络规划，保证5G网络服务的有序进行。基于此，本文首先分析了5G技术发展，其次简单介绍了5G网络应用场景以及组网要求，最后系统地研究了5G超密集组网站点规划方案设计。

简介：【摘要】目的：对优质护理在门诊手术室护理中的应用效果进行分析。方法：选择我院2019年12月-2020年12月间我院门诊手术室收治的患者66例作为研究对象，将患者随机分为观察组与对照组，观察组采用优质护理开展门诊手术室护理工作，对照组采用常规护理开展护理工作，通过护理质量对比以对优质护理价值进行评价。结果：对患者分别实施护理措施之后，对比两组患者的护理满意度，观察组患者的护理满意度为96.97%，对照组护理满意度为87.88%；对患者的护理指标进行对比，观察组患者经护理后的情绪状态较好，且护理质量评分具有优势。差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理在门诊手术室护理中的应用，能够减少患者手术应激反应的出现，且对患者情绪稳定性与治疗依从性的提升具有重要作用。

简介：【摘要】目的：对优质护理管理模式在肾内科护理管理中的应用价值进行分析。方法：选择我院2019年12月-2020年12月间收治的患者88例作为研究对象，按照护理方式的不同将研究对象平均分为两组，观察组采用优质护理管理模式开展护理工作，对照组采用常规护理开展护理工作，以就优质护理管理价值进行分析。结果：优质护理管理措施的应用极大的提升了观察组患者的护理质量，数据具有优势，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在肾内科护理管理工作中应用优质护理管理，其能够有效提升护理质量，降低护理不良现象的发生率，对促进患者身体健康的恢复具有重要作用。

简介：【摘要】目的：对循证护理在神经外科重症患者气管切开术后呼吸道护理中的护理价值进行分析。方法：选择我院2020年1月-2021年1月间经我院神经外科治疗的气管切开术患者66例作为研究对象，将患者随机分为两组，其中一组患者采用常规护理，另一组患者采用循证护理，观察组采用循证护理。结果：护理后，观察组经循证护理后并发症发生率与对照组相比明显降低，通过护理质量对比，观察组护理质量明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：神经外科重症患者在气管切开术后的呼吸道护理工作中，循证护理能够有效的提升其护理质量，极大的改善患者临床症状，对患者身体健康的恢复具有较高的价值。

简介：

简介：【摘要】目的：对循证护理在肾内科血透患者导管感染护理中的预防效果进行分析与探讨。方法：选择2020年1月-2021年1月间我院肾内科血透患者48例作为研究对象，将患者随机平均分为两组，两组患者人数相同，观察组采用循证护理开展护理管理，对照组采用常规护理开展护理管理工作，以此通过护理效果的对比就循证护理对肾内科血透患者导管感染预防效果进行分析。结果：数据显示，观察组患者导管感染等并发症发生率较低；观察组患者护理满意度较高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：循证护理模式下，肾内科血透患者导管感染预防效果较好，此护理模式能够有效的降低导管感染等并发症的出现，且对护理满意度与护理质量的提升具有积极作用，对提升血透安全性具有重要意义。

简介：【摘要】目的  探讨阶段性护理干预用于小儿疱疹性咽峡炎的临床效果。方法  研究共纳入60例疱疹性咽峡炎患儿，按照随机原则分设两组，对照组30例通过常规护理流程进行干预，观察组30例实施阶段性护理干预。比较两组退热时间、疱疹消失时间、咽部红肿消失时间、吞咽疼痛消失时间以及患儿家属对于护理服务的满意程度。结果  与对照组相比，观察组患儿退热时间、疱疹消失时间、咽部红肿消失时间、吞咽疼痛消失时间均更短（p＜0.05）；观察组患儿对护理服务满意度较对照组更高（p＜0.05）。结论  阶段性护理干预可以加快小儿疱疹性咽峡炎症状改善，促进患儿疾病康复，提升患儿家属对护理服务的满意程度。

简介：【摘要】目的：探讨手术室利多卡因麻醉护理的缺陷以及相应的防范措施。方法：纳入时间为 2018年 7月至 2019年 7月，纳入来我院就诊的手术患者 72例，依照计算机表法分组，各 36例。对参照组行基础护理，对实验组行风险护理。计算 2组患者手术室护理风险知识掌握度、护理差错事件发生率和护理纠纷事件发生率。结果：实验组患者手术室护理风险知识掌握度相比于参照组较高，护理差错事件发生率和护理纠纷事件发生率相比于参照组较低， 2组数据对比差异性显著（ p＜ 0.05）。结论：对手术室利多卡因麻醉护理中存在的缺陷风险进行分析，并针对其制定相应的防范措施，将护理风险事件发生率降低，使患者更多的认知风险知识，临床应用价值较高。

简介：【摘要】：目的 研讨饮食改善联合个性化护理对非酒精性脂肪肝影响的效果。方法 于2019年4月至2021年4月期间我院接治的53名非酒精性脂肪肝患者。分为参照组（26名）和护理组（27名）。参照组行常规护理，护理组行饮食改善联合个性化护理。将两种方法在临床中的护理效果予以对比，并分析。结果 护理组临床护理有效率96.3%（26/27）显著高于参照组80.8%（21/26）。比对差异明显（P