简介：

简介：

简介：有关摩擦力的问题,一直是学生学习的难点.在教学中发现,如果物体受力较少,物理情景较简单,学生能顺利解决有关摩擦力的问题,但一遇到受力较多,情景较复杂时,不知如何分析摩擦力.究其原因学生对摩擦力的相关基本概念没有深入理解.本文以高三学生在复习摩擦力过程中出现的问题为出发点,从摩擦力的产生条件及其三要素入手[1],使学生深入理解摩擦力,学会解决有关摩擦力的综合问题.

简介：摘要：职业学校的班主任需要具备相应的基本素养与能力，而这些具备素养与能力，需要职业学校班主任具有高尚的情感，具有一定的观察能力，具有一副宽容心与耐心和具有广博的知识。

简介：摘要目的在临床上，研究对哮喘患者患者采取辨证护理结合综合护理干预的方案进行护理后的价值。方法选取本院哮喘患者，例数合计为120例，选取时间范围是2017.3.1日到2018.3.1日，将其依据随机数字表法原则分2组，60例为一组。一组给予综合护理干预方案为主护理（称为参照组），另一组再联合使用辨证护理（称为实验组），对比2组的护理后满意率。结果实验组护理后满意率比参照组高，P＜0.05。结论实施辨证护理结合综合护理干预方案于哮喘患者当中，提高了护理满意率。

简介：【摘要】：目的：在临床上，研究对哮喘患者患者采取辨证护理结合综合护理干预的方案进行护理后的价值。方法：选取本院哮喘患者，例数合计为 120例，选取时间范围是 2017.3.1日到 2018.3.1日，将其依据随机数字表法原则分 2组， 60例为一组。一组给予综合护理干预方案为主护理（称为：参照组），另一组再联合使用辨证护理（称为：实验组），对比 2组的护理后满意率。结果：实验组护理后满意率比参照组高， P＜ 0.05 。结论：实施辨证护理结合综合护理干预方案于哮喘患者当中，提高了护理满意率。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论循证护理在神经内科重症护理中的临床应用。方法：选择2021年7月至2022年7月我院收治的神经内科重症患者64例，按随机分为对照组（32例，采用常规护理）和观察组（32例，采用循证护理）。比较两组患者的并发症发生情况和护理满意度。结果：观察组患者的并发症发生率明显低于对照组，（p＜0.05）；观察组患者的护理满意度明显高于对照组，（p＜0.05）。结论：在神经内科重症护理中，循证护理具有非常重要的应用价值，可以提高护理质量，改善患者预后，降低并发症发生率，值得推广。

简介：摘要目的探讨优质护理在儿科临床护理中的应用效果。方法选自2012年12月至2014年3月我院收治的儿科患儿220例，将其随机分成2组，每组110例患儿，分别命名为A组和B组。对B组患儿进行常规护理，对A组患儿采取优质护理服务，对比2组患儿的临床护理效果。结果A组患儿家长对护理工作的满意率为99.0%，B组患儿家长对护理工作的满意率为82.8%。结论优质护理在儿科临床护理中应用效果显著，患儿家长对护理工作的满意度高，该种护理方法值得在临床上广泛性推广。

简介：【摘要】目的：探讨并分析优质护理服务在骨科护理临床中的应用。方法：选择我院收治的 130例骨科患者作为研究对象，根据治疗方式划分成对照组和观察组，各组患者 65例，对照组给予常规护理，观察组实施优质护理，对比分析两组患者的护理效果。结果：对照组护理满意度评分以及护理质量评分都低于观察组， P＜ 0.05，差异具有统计学意义。结论：优质护理服务在骨科护理中应用能够提升护理水平，值得在临床上积极推广和应用。

简介：【摘要】目的 ：探 析 舒适护理观察在手术室护理中的 临床效果。 方法 ：选取本院于 2018 年 01 月～ 2019 年 12 月行手术治疗的 100 例患者，随机分为观察组（舒适护理）与对照组（常规护理），各 50 例，对比两组患者的焦虑（ SAS ）、抑郁（ SDS ）评分。 结果 ： 观察组 SAS、 SDS评分 水平均 低于对照组，差异具统计学意义 (P＜ 0.05)。 结论 ：为手术治疗患者开展 舒适护理 有助于改善焦虑、抑郁等负面心理、情绪，临床具推广应用价值。

简介：　　【摘要】目的 浅析冠心病护理中优质护理服务的应用效果。方法 此次研究的对象是选取在我院接受治疗的冠心病患者 92例，将其临床资料进行回顾性分析，并按随机数字表法将其分为护理组和对照组，对照组患者给予冠心病的常规护理，护理组患者在常规护理的基础上实施优质护理，对比两组患者在实施不同护理后的护理满意度。结果 护理组患者的护理满意度 97.82%显著高于对照组患者的护理满意度 86.96%，两组比较，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 在冠心病护理中实施优质护理有利于提高患者的护理满意度，且效果较好，值得在临床上推广使用。  　　【关键词】冠心病；优质护理服务；应用效果  　　

简介：

简介：

简介：摘要目的对针对性护理在普外科护理中降低导管脱落概率的临床效果进行分析。方法回顾性分析本院2015年9月至2017年3月普外科收治的72例带管患者进行研究，分为对照组与观察组。对照组36例，采用常规护理模式，观察组36例，采用针对性护理模式。对两组患者导管脱落情况进行对比分析。结果对照组出现胃管脱落3例，腹腔引流管脱落3例，T管脱落2例，总导管脱落8例，总导管脱落率为9.52%；观察组出现胃管脱落1例，无腹腔引流管脱落和T管脱落，总导管脱落1例，总导管脱落率为1.19%；与对照组相比，观察组总导管脱落率明显较低，两组有差异具有统计学意义（P﹤0.05）。结论对普外科护理中导管脱落采取针对性的护理措施，能够有效降低患者总导管脱落概率，值得院方推广。

简介：摘要：目的：就强化护理干预对冠心病心绞痛患者护理效果进行探讨、分析。方法 :抽取 2017年 6月至 2018年 6月在我院进行医治的冠心病心绞痛患者（ 60例）作为主要研究对象，将其随机分为两组，即对照组（ 30例）和研究组（ 30例），给予对照组常规护理干预，给予对照组强化护理干预，比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者实施强化护理干预后，患者的治疗效果有明显改善，相较于对照组的数据，组间差异较大，有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：针对冠心病心绞痛患者而言，在其护理过程中实施强化护理干预，可明显提高临床治疗效果，改善患者的生活质量，值得推广应用。

简介：摘要目的就强化护理干预对冠心病心绞痛患者护理效果进行探讨、分析。方法抽取2017年6月至2018年6月在我院进行医治的冠心病心绞痛患者（60例）作为主要研究对象，将其随机分为两组，即对照组（30例）和研究组（30例），给予对照组常规护理干预，给予对照组强化护理干预，比较两组患者的护理效果。结果观察组患者实施强化护理干预后，患者的治疗效果有明显改善，相较于对照组的数据，组间差异较大，有统计学意义（P＜0.05）。结论针对冠心病心绞痛患者而言，在其护理过程中实施强化护理干预，可明显提高临床治疗效果，改善患者的生活质量，值得推广应用。

简介：摘要：目的：采用不同的护理方法对心外科患者进行护理，通过护理效果的对比，分析出更能提升护理效果的护理方法，从而将医院的护理方法以及措施进行改进。方法：在医院的心外科患者中随机选择100名患者进行护理，将这100名患者分为两组，分别为观察组与对照组，每组的患者为50名，对这100名患者进行三个月的护理治疗，通过患者的病情变化以及心理转变，观察人性化护理的治疗效果。结果：通过观察两组患者的病情发展情况以及心理转变情况可以得出，人性化护理方法可以使患者的情况得到好转，同时也能使患者对于医院的服务更加的满意，与对照组的患者情况相比有明显的提高。结论：患者在人性化护理的作用下，不仅使心理状态得到了明显的改善，也使病情得到了好转，同时也将医院的服务质量进行了提升。

简介：摘要：目的：采用不同的护理方法对心外科患者进行护理，通过护理效果的对比，分析出更能提升护理效果的护理方法，从而将医院的护理方法以及措施进行改进。方法：在医院的心外科患者中随机选择100名患者进行护理，将这100名患者分为两组，分别为观察组与对照组，每组的患者为50名，对这100名患者进行三个月的护理治疗，通过患者的病情变化以及心理转变，观察人性化护理的治疗效果。结果：通过观察两组患者的病情发展情况以及心理转变情况可以得出，人性化护理方法可以使患者的情况得到好转，同时也能使患者对于医院的服务更加的满意，与对照组的患者情况相比有明显的提高。结论：患者在人性化护理的作用下，不仅使心理状态得到了明显的改善，也使病情得到了好转，同时也将医院的服务质量进行了提升。

简介：摘要：目的：剖析护理管理中施行护理质量评价体系的价值。方法：120例我院2020年4月至2021年3月期间收治的病患以时间段分为两组，2020年4月至2020年9月间的60例纳入对照组，开展常规护理管理；2020年10月至2021年3月间的60例编入观察组，实施护理质量评价体系干预。比较两组病患各项护理工作的评分差异，研究护理满意度。结果：观察组各项护理工作评分高于对照组，且护理满意度为96.67%，高于对照组（P