简介：摘要

简介：摘要：本文旨在探讨司法为何会留下吃完原告吃被告的印象。通过分析司法制度的运作机制、法官的角色定位、证据的呈现方式等方面，揭示了司法在审判过程中可能存在的偏向性和被告权益的相对弱势，从而造成原告更容易获得利益的偏见。最后，提出了一些改进司法制度的建议，以促进公正和平衡的司法实践。

简介：

简介：摘要：在诉讼案件中，民事类型占据绝大部分内容。因此，需要重视民事诉讼法律革新工作，确保相关诉讼处理能够达到理想标准。在民事诉讼法中，证据制度具有重要影响意义。因此，需要针对相关修改与制度完善进行分析，明确主要区别，为未来进一步应用打下坚实基础。本文针对民事诉讼法修改与证据制度完善进行深入研究，以供参考。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：民事虚假诉讼打着法律的幌子、利用现有规制上的缺陷明目张胆地侵害他人的合法权益，从根本上违背了法律的公平性、合理性，本身属于一种违法犯罪行为。近些年来我国普法工作全面、深入实施，人民群众的法律维权意识有了很大提升，但也出现了部分人利用法律漏洞，通过虚假诉讼手段来达到非法目的的问题，严重扰乱了正常的司法程序，并成为我们当前司法管理上的一个重难点。笔者认为解决问题的关键之一在于深入分析造成民事虚假诉讼的根源，有针对性加强、加大规则改革和完善。

简介：摘要：2012年，我国创设了先行调解制度，此制度对我国司法调解机制做了深入的健全和完善。本文对先行调解的原则进行了阐述，论述了现阶段我国民事诉讼先行调解制度中的问题，并给出了相应的解决措施。

简介：摘要：诈骗犯罪属于刑事犯罪，民事欺诈则属于民事不法，二者之间存在重大区别，但司法实践中却极易混淆。根据刑法第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。民事欺诈行为则是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为意思表示，使对方陷于错误认识，从而达到引起一定民事法律关系的不法行为。

简介：内容摘要：区分合同诈骗和民事欺诈必须坚持主客观相一致的原则，具体应分为三个层次：第一，签订、履行合同中是否使用欺骗手段。其欺骗手段是否符合《刑法》第224条规定的情形，或与该规定情形的社会危害性相当；第二，结合行为人与被害人之间关系、行为人与被害人之间过往是否存在借贷关系、被害人的学历背景、知识背景、工作背景以及合同借据的表征等，判断被害人签订、履行合同中是否产生错误认识，进而处分财产；第三，结合行为人签订合同时是否有还款能力或履约能力、行为人对款项的具体用途、行为人后续是否有还款行为或者履约行为、行为人是否逃匿等，判断行为人主观上是否具有非法占有的目的。

简介：摘要：我国现行法律未对民事诉讼领域中非法证据排除规则进行系统详细的规定，陷阱取证应当有明确的法律定位，以使法官判断陷阱证据的证据能力时有法可依，实现同案同判。应当肯定陷阱证据的可采性，限制陷阱取证仅可适用于侵权或违约案件，只能涉及财产性利益而不涉及人身性利益，并且只有在当事人穷尽其他合法取证方式仍难以取证的情况下，才可采用陷阱取证的方式取证，以免当事人滥用陷阱取证方式。

简介：摘要：职业性质决定了注册会计师是一个容易遭受法律诉讼的行业，近年来随着审计环境发生变化，尤其是在法律制度的日趋健全的大环境之下，以会计师事务所为被告的民事责任诉讼案件，呈现增加趋势，行业面临着更大的诉讼风险压力。本文尝试通过中国裁判文书网检索相关裁判文书并进行分析的方式,直面会计师事务所民事责任风险，剖析会计师事务所涉及民事责任诉讼的客观情况。

简介：摘要：律师是民事诉讼中的委托代理人，也是民事举证责任的主体，其本职工作为充分收集及运用于己有利的证据最大程度实现当事人的诉求，这不仅需要代理律师通过证据证明其提出的抗辩观点，还需要从法官裁判的视角重新认识民事举证责任的内涵。当前大部分代理律师虽然了解证据在民事诉讼中的重要性，但未能深刻认识民事举证责任分配的原则。

简介：摘要：随着社会不断的发展，法官责任制的实施，适当地将我国的独任制的适用领域进行扩展，让司法实践与法律的规定保持一致，这已经是我国司法改革的一种必然趋势。在进行繁简分流改革的过程中，长久存在于我国民事司法中的不合理的判决与诉讼过程的模式得到了改善，在这一进程中，对独任制与合议制的功能重塑，使其获得了新的发展机遇。

简介：摘要：随着社会市场经济的发展，产生的民事纠纷也越来越多，人民群众越来越重视运用法律武器来维护自己的合法权益。但借助司法裁判途径来构造虚假诉讼进行诈骗的案件也日益增多。虚假诉讼不仅仅侵害了他人的合法权益，也导致了司法资源的浪费，成为了诉讼活动中严重的破坏司法公正的犯罪行为，不断挑战着司法权威，反映出现现阶段的司法环境中仍然存在不少问题，必须要进一步优化完善司法程序，在审判实践中引起高度关注。

简介：摘要：在一国的法律体系中，民刑的分立是必要的，其一方面在开放的体制下尊重主体的自由意志，另一方面又在绝对的人权方面给予了国家保护。然而民刑之间的鸿沟如果太过巨大，往往会导致对自由意志的滥用。因为有着强有力的法律凭借，自由常常受到垄断，民事领域的“犯罪”便应运而生。此种行为在法律责任上应当从重，但民事的归责过于有限，因而实现民刑衔接、弥补法律空白至关重要。其旨在使社会的普遍价值与利益归于同一。

简介：摘要：随着新媒体的发展，一些民事法律风险日益明显。本文以新媒体民事法律风险的类型为出发点，提出了新媒体环境下民事法律风险的防范措施，以降低民事法律风险的发生概率，优化新媒体的新闻传播模式。

简介：【摘要】在我国法律中，民事诉讼先予执行制度旨在保护债权人的权益，加快诉讼效率，确保债权人在诉讼过程中能够尽早得到实质性的救济。为了更好的落实民事诉讼先予执行制度，还需要充分了解当前的问题，分析民事诉讼先予执行的原则，然后制定相应的优化措施和策略，帮助更好的提升民事诉讼效果。