简介:近20年来的俄罗斯国家能源战略,虽然保证了其经济增长与社会稳定,但是由于产业结构失衡、市场机制缺失和西方国家联合控制国际油气能源价格等因素,致使其社会经济发展患上了"俄罗斯病"。俄罗斯片面依赖能源的经济发展战略带来的后果昭示出,在新的社会发展时期必须完成产业结构提升,通过发展"高精尖"产业,缩减高耗能产业所占比重;制定以节约为主导的新能源发展战略,推动能源科技创新,减少对传统能源的依赖;健全国内能源供给市场经济体制,加强能源储备与运输体系建设。通过推进社会法治化进程,提高国家治理能力,为能源产业结构调整和市场化改革提供制度与政策保障,实现从经济大国到强国的转变。
简介:<正>苏联新领导戈尔巴乔夫上任以后,发表了一系列重要讲话,特别是在去年的苏共中央四月全会上,提出了加速苏联的社会经济发展的战略构想。今年二月二十五日至三月六日,苏共召开了例行的第二十七次代表大会,批准了戈尔巴乔夫提出的这一战略方针。苏联把这一次党代表大会说成是“具有世界意义和历史意义的事件”,是“党和人民生活中的历史里程碑。”苏联的社会经济发展战略涉及的范围相当广泛,既有近期的和远景的,经济的和社会的,还有政治的和意识形态的,内部的和外部的。现就提出这一战略方针的背景、主要内容,实现这一战略的主要手段以及对此战略的初步看法分析如下:
简介:从国际战略实践的角度来说,战略的制定、执行、评估和修正是一个冲突性的政治进程,任何国家都不可能就上述进程事先进行精细、连贯并得到高度认同的设计。这种冲突首先体现在两个方面。一是本国的战略举措与对手的应对或国际环境的反应之间的冲突,外部世界的回应很可能超出战略决策者的预期,或凸显了既定战略的缺陷和矛盾之处。二是影响战略进程的国内利益集团、组织机构和决策者之间在价值观念、利益取向和行为方式上的冲突,这种冲突使战略进程从来就不会像一部机器那样有条不紊地运转。更复杂的是,上述的“外部冲突”和“内部冲突”之间总是相互映射的。因此,战略进程必然是充满斗争和未知性的复杂进程。
简介:长期以来,美国一直是军事上超级强国,特别是冷战以后,美国在军事上更是显得“一枝独秀”。因此,近年来美国在战略构想、地区安全结构、对待“胡作非为”国家的威胁以及高技术军事控制等方面出台了一系列新的设想和安排,在全球各地炫耀武力。21世纪的美国在军事上真是那么无懈可击吗?“两场战争”-军事超级大国能打得下来吗“同时打赢两场大规模地区战争”的战略,已成为美国军事战略的核心。1992年,美国总统布什提出了一项称作“基本力量”的计划,“两场战争”战略作为该计划的一个重要组成部分首次公诸于众。这一战略,是美国为了担任冷战结束后的“世界领袖”而提出的,并认为任何军事战略如果使美军失去了应付少于两场战