简介：行政诉讼法颁布实施以来,对行政法治建设,乃至依法治国方略的实施取得了卓著的成就。但新形势下的行政诉讼制度有必要适当扩展行政诉讼受案范围、扩展对行政行为的合理性审查、废止诉讼不停止行政行为执行制度、创设行政诉讼调解制度、创建行政诉讼简易程序。

简介：房屋拆迁关乎公民安生立命之本,执法人员应当具备较好的法治素养,严谨的执法意识,正确的执行方法,避免强拆过程中类似9·14山东临沂流血事件的发生。新《行政诉讼法》受案范围扩大,两种拆迁方式均可被纳入行政诉讼之中,公民权利的司法方式更加强化。另外,司法强拆体系的形成,法院在拆迁的司法审查过程中扮演重要角色,进而讨论该类案件中被告认定原则、违法处理方式,建议将强制拆迁的执行权统一至法院,同时强化法院的执行责任。

简介：行政诉讼法律适用制度为人民法院判断行政行为的合法性提供了法律依据,其实质反映了不同国家权力的配置及其相互关系.目前,我国该项制度存在诸多问题.问题的解决不仅要完善立法技术,而且要在合乎宪政体制的前提下,合理确定立法权、行政权与司法权之间的关系及其界限.

简介：《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）自2004年7月1日实施至今已经5年，该法施行之初，在誉之为“我国行政法治建设的重要里程碑”的同时，很多有识之士对该法实施可能遇到的问题进行了预测．忧心于现行行政诉讼制度不能为行政许可法的实施提供一个良好平台．不能为完全实现行政许可法的立法原旨提供司法保障。5年来的司法实践表明，这种疑虑并非多余。

简介：行政诉讼法的立法目的，是指行政诉讼所确定的，制定和实施行政诉讼法所要达到的目标和所要实现的任务，立法者所确定的目的，是以行政诉讼法律关系主体的关系为基础的。立法目的是一部法律的灵魂和宗旨，是统一、整合法律各个条文的基础。

简介：第一章总则第一条为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。

简介：兴起于20世纪80年代中期的中国行政诉讼法学,经过二十多年的发展,取得了令人欣赏与赞叹的成就。但目前我国行政诉讼法学研究方面存在的问题也是不容回避的。针对存在的问题,寻求解决问题的对策、方法,只有这样,年轻的中国行政诉讼法学才能够健康、独立地发展,才能够在法学学科体系中占据其应有的位置,也只有这样,中国行政诉讼法学的研究才能够更好地服务于和谐社会的建设。

简介：人民法院开庭审理公安行政诉讼案件,公安机关需派员出庭参加诉讼.法庭辩论是法庭审理的重要环节,优质的辩论,是充分论证公安机关具体行政行为具有合法,以及维护当事人合法权益,维护公安机关依法行使行政职权的重要工具.本文对行政诉讼法庭辩论的含义、公安机关参加行政诉讼案件法庭辩论的目的及其要点进行探讨,并结合实践,提出公安机关代理人参加法庭辩论的要求.

简介：<正>由武汉市人民政府和中南政法学院联合主办的行政诉讼法理论与实践研讨会11月2日至4日在中南政法学院隆重举行。这次研讨会特邀了我国著名学者、武汉大学韩德培教授,中国行政法研究会总干事长张尚(?)教授。参加这次研讨会的还有全国13个省市政府法制部门的负责人、全国著名法学专家、湖北省及武汉市行政执法部门的代表、湖北省及武汉市司法机关和法学界的代表100多人。会议共收到论文45篇。代表们就行政诉讼理论与实践中的难点问题进行了讨论,并提出了一些新问题和新的理论观点。

简介：<正>一、引言随着我国政治体制改革的逐步深化,公务员制度也逐步完善,但忽视公务员人事行政诉讼救济权却始终是我国人事救济制度中的一大缺憾。人事行政诉讼制度以司法审查这一法治的坚强屏障,阻止行政机关任意处分国家公务员,保证国家公务员队伍的廉洁高效,保障公务员的合法权益。在西方,大多数国家都早已实行了类似的制度,而我国不仅在实践中缺乏这一制度,而且在理论上的研究也几乎处于空白。本文试图界定人事行政诉讼的概念,从合法性与合理性的角度批驳“特别权力关系”理论,探寻建立人事行

简介：全国人大常委会法制工作委员会正在就刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法的修改问题进行调研、征求意见，并将在认真研究全国人大代表所提议案和各方面意见的基础上，抓紧对三部诉讼法的研究修改工作。

简介：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”制度并没有随着其被明确写入我国《行政诉讼法》而终止人们的争议。出庭应诉行为属于权利之性质决定了其具有可自由处分属性；诉权平等原则要求对于行政主体出庭应诉权，法院应该是保护而不是限制；司法权监督行政的有限性决定了其对行政权的监督要有边界，不能审查行政内部的日常自我管理行为；当前我国司法实践中，司法干涉行政负责人出庭应诉事项仍面I临诸多困境。不能以暂时的效果来评价制度的合理与否，不能将行政机关首长负责制之管理方式等同于凡事必须负责人亲躬。行政诉讼法对于诉讼参与双方的平衡是通过有针对性的对诉讼地位以及举证规则的调整，而不是程序性的权利义务之不对等。

简介：随着经济政治的发展，我国的法律制度体系也在不断完善和发展。《行政诉讼法》作为我国法律体系中的重要组成部分，其有力推动了我国政府的依法行政，保障了公民的合理权益不受侵害。但是就目前而言，现行的《行政诉讼法》在实际运行过程中，还存在一些问题，如审查权受限、立法理念滞后以及程序规定缺乏科学性与合理性等。基于这种情况，我国必须要不断出创新和完善行政诉讼法制度，修订和弥补现行《行政诉讼法》中的缺陷，从而推动我国的民主法治建设。

简介：在行政法制建设和行政法学研究的表面繁华背后,行政法制建设中的"立法万能主义情结"和行政法学研究中的"应然法中心主义倾向"尤应值得反思。叶必丰教授所著的《行政法与行政诉讼法》超越单纯的应然行政法理论的阐释,全面展现了司法视域中实然状态的行政法,令人耳目一新。该书最大的特点,在于运用法官所判真实案件的判词部分来真实展现司法过程中的行政法,通过对大量样本的收集、解读、概括和总结,呈现在读者面前的基本上是我国行政法和行政诉讼法的现状。阅读与学习这本著作能够尽快拉近理论与现实之间的差距,使得学生走向社会之后,尽可能缩短适应实务工作的过程。这本书是真实和全面了解我国行政法的现状,尤其司法领域行政法现状的典范之作,值得深入研读。

简介：2014年《行政诉讼法》修改增加了明显不当审查标准对行政裁量行为进行司法审查。通过对学理与司法实践的考察,发现该审查标准在理解与适用中出现困境,表现为适用范围的分歧以及判断标准的模糊。困境的根源在于行政诉讼审查标准的划分没有遵循统一的逻辑,从而导致审查标准适用的混乱与杂糅。回归规范体系本身,通过立法原意与体系解释,明显不当审查标准应仅适用于法效果裁量;基于该审查标准判断的关键在于行政自主性与拘束性的平衡,故而可以借助行政机关的理由说明,采用客观、多元化的标准进行认定,包含但不限于以下判断标准：结果畸轻畸重、不合理迟延、方式不当、违反立法目的、忽视相关因素、违反基本原则等。

简介：同志们:检察机关开展民事、行政诉讼法律监督调查研究和试点工作已有一段时间了,现在行政诉讼法即将实施,我们要依法正式承担对行政诉讼的法律监督职责。根据复之同志指示,高检院决定召开这祥一次会议。会议开了两天,大家对前段时间的调查研究和试点工作进行了总结和交流,重点对行政诉讼法实施后的工作进行了讨论和研究,提出了许多很好的意见。现在,我根据大家讨论的情况和反映的主要问题,讲几点意见。一、检察机关开展民事、行政诉讼法律监督的调查研究和试点工作是必要的,是有意义的。检察机关对民事、行政诉讼实行法律监督的调查研究和试点工作是从1986年下半年开始的。通过对这几年工作的回顾、总结,我们可以看出,各地检察机关的同志在开展这项工作的过程中,兢兢业业,埋头苦干,开拓前进,努力工作,取得了相当大的成

简介：我国《行政诉讼法》第11条第l款第6项是行政给付进入诉讼救济的规范基础，但是因其就给付形态的规定过于模糊，导致当事人救济中获得的判决形式不明。将“不依法给付行为”作动态解释，它可以分为“消极不依法之不给付、少给付行为”、“积极不依法之不给付、少给付行为”以及“不依法之完全给付行为”，相应地分别对应履行判决、撤销判决和确认判决。

简介：一、引言2014年8月29日，最高人民法院公布了，人民法院征收拆迁十大典型案例。据报载，最高人民法院公布这批案件，“对于指导人民法院依法履行职责、统一裁判尺度、保障民生权益具有重要意义”。其中，“统一裁判尺度”之说最为引人注目。

简介：(一九九○年十月二十九日最高人民检察院第七届检察委员会第五十五次会议通过)第一条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十条和第六十四条的规定,制定本规定。第二条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的行政判决、裁定,上

简介：