简介：ISP（网络服务提供者）是否“知道”用户直接侵权是“知道规则”适用的关键.“知道”不仅包括“明知”,还应包括“应知”.我国在广义层面理解“应知”,加之采纳故意/过失的区别否定说,从而认为“知道规则”可为“过失侵权”;但从间接帮助侵权、共同帮助侵权以及不作为侵权角度分析,“知道规则”应仅限于“故意侵权”.“知道规则”作为过失责任存在着难以逾越的障碍：“知道规则”不符合“注意义务”的要求;过失的构造也与“知道规则”不相适应.建议采纳狭义的“应知”概念,将“知道规则”限定于“意侵权”.

简介：随着经济的发展，国人的收入水平有了极大的增长，不少人开始将目光放至海外，澳大利亚房产凭借其高性价比受到众人青睐。还有人写了一本书叫做《中国人在澳洲做地主》。问题是，去澳洲买个农场当地主，靠谱吗？

简介：Q四毛钱的药能治好高血压吗？为什么医生还会开一大堆昂贵的药？A的确有新闻报道说一位男士血压一直降不下去，挂急诊救治后，医生只开了四毛钱的药就让王先生血压降了下米。从报道来看，氢氯噻嗪应该就是他说的那个每次吃半片的新开的药，氨氯地平则是患者原来在吃的降压药。

简介：捕杀豹猫后接受行政拘留最多十天，罚款一千元是否合理？豹猫不是保护动物吗？

简介：<正>2007年4月24日,北京市第二中级人民法院就环球唱片有限公司诉北京阿里巴巴信息技术有限公司侵犯著作权邻接权一案作出了一审判决。被责为侵权的,是雅虎搜索引擎提供的mp3歌曲搜索服务,这一案件与近年来在媒体上沸沸扬扬的一系列搜索引擎被诉案件,在具体案情上并没有太实质性的区别,但是就判决结果来看,却把我们的目光集中引导到一个法律问题上:什么情况下,搜索引擎服务商应当被认定为对于侵权行为处于主观上"明知或应知"的状态?

简介：古今民谣流传不衰。民谣蕴藏于民间，作者是民众，也叫“顺口溜”。所揭示的是社会生活中与真善美相伴而生的假恶丑的客观事实。因此，民谣的流传，起着与时俱进的作用。它以尖锐泼辣、委婉含蓄、表其心志、直抒胸臆、幽默诙谐的风采，记录着社会生活的不同侧面，扎根于民众，永不泯灭。

简介：2016年9月,凤台县某乡镇经营药店的张某接待了一个特殊的顾客马某(另案处理),马某声称自己手上有两款治疗关节疼痛等病症的秘药,并免费提供两盒供张某试卖。之后,张某虽然发现该药品没有“国药准字号”许可,马某也没有经营药品资质,但想到是“祖传秘药”,且顾客使用后反响不错,便继续销售下去。2016年10月至2017年3月间,张某以货到付款的方式分5次从马某处购买药品共844盒,并在其经营的药房以每盒10元至12元的价格销售出去,销售金额累计8700元,非法获利2500元。

简介：

简介：从发掘“澄衷”档案说起本文题目中的“澄衷”,全称叫澄衷蒙学堂;1928年改为私立澄衷中学、附设小学。大凡对上海历史稍有了解的人,对澄衷蒙学堂及其创始人叶澄衷多不会感到陌生,但是只有当我们发掘并解析那些多年来一直“藏在深闺人未识”的档案时,我们才会发现,当我们窃以为知道的后面,其实还藏着许多鲜为人知的故事。

简介：公知常识这一概念在中国的专利法律、法规、行政规章中并没有清晰的定义。但是,公知常识在评价专利的创造性时起到了非常关键作用,因此在专利授权、确权的审查程序、无效程序、诉讼程序中常常成为争议的焦点。中国专利局、法院、学术界、实务界对公知常识的讨论一直比较多,本文对其进行了初步梳理,各方争议焦点主要集中在:(1)公知常识的概念及范围;(2)涉及公知常识的举证规则。事实上,对于公知常识举证规则的争议源于对效率和公平的取舍。从中国的实际情况出发,结合考虑当前的司法政策,本文对上述争议问题提出了相应的建议。本文还简单介绍了美国、欧洲、日本、韩国专利局对公知常识的相关规定。

简介：村民詹某请被告人周某为其代写一份婚约财产纠纷诉状,并预付周30元报酬。后詹因纠纷已解决,便告诉周不用写诉状了,并要周退还30元。周表示钱已用完,答应过几天退钱。詹第二次找周要钱,周仍说没有,要詹再等一天。一天傍晚,詹再次到周家要钱,周仍答复没有,还要詹等一天。詹提出:没有钱要拿点东西。周便拿出一块已坏的孔雀牌手表给詹。詹见上紧发条后表仍不走,便对周说:“你的是一块

简介：

简介：一、案情.2000年8月18日下午3时许，犯罪嫌疑人王军(男，现年30岁)看到同村的刘芹(女，现年16岁)，刘娟(女，现年15岁)两姐妹从他家门经过上山砍柴。王军便尾随其后，走到地名叫“根竹杭”的山上时，看到刘芹正在山腰砍柴，王便邀她到山脚下砍柴，刘不从。王军遂将刘芹按倒在地，强行解开刘芹衣扣。刘芹奋力反抗，王军便举起柴刀朝刘芹头部乱砍。

简介：今年以来，巴南区院高度重视与人大代表的联系工作，先后采取多项办法，主动接受人大代表对检察工作的监督，充分保障人大代表知情权。该院创办了《巴南检察要情通报》，定期向区领导、人大代表、政协委员、廉政监督员通报检察工作的阶段性情况。

简介：1993年2月26日。小学生同甲、李己、刘丙相邀在周甲家玩耍。三人先在房间内玩扑克牌，继而来到院子里燃放爆竹，随着同甲的口令，三人将各自点燃的三枚爆竹同时抛向了二米高的围墙处。此时。行人王某正从围墙经过，被其中一枚爆竹将眼睛炸伤。经治疗，用去治疗费等共计6700余元。事发后，周甲、李乙、刘丙均认同王某的眼伤系他们抛出的爆竹炸裂所致，但究竟是被谁抛出的爆竹所伤，三人也不清楚。王某因在墙外行走，也无法指证是被何人抛出的爆竹所伤。王某向三人的家长索赔．家长间也互相推倭。王莱索赔未果，放向法院起诉．要求判令同甲、李乙、刘丙共同赔偿损失。法院受理该案后．经调查，也不能证明王某的眼伤是三者中的何人抛出的爆

简介：最近，我采访了一例拦路强奸女学生的案件。桑涧镇农民张先武，因受黄色录像的诱惑，自1999年春天至2000年11月8日，光天化日之下，在上学的路上强奸了七名女学生，其中年龄最大的刚满15岁，最小的仅7岁，致使这条路上几个村子的人心惶惶，有的被迫辍学。

简介：笔者在办理执行协调案件中，遇到这样一个案例：A公司被外省E中院判决向B公司偿付欠款529万元。E中院中立案执行后，于96年5月7日

简介：

简介：昨日，家住长沙芙蓉路的谭女士向记者诉说了这样一件“麻烦”事：去年5月，谭女士以只有4岁多的儿子的名义在市内某楼盘购买了一套商品房。她当时的想法是，房子以后总是要给儿子的，用儿子的名字签订合同，日后省了过户的麻烦，而且可以少交一部分手续费。不料，后来房子不但延期交付还出现了一些质量问题，根据购房合同的约定，开发商理应向户主赔付违约金。但谭女士提出的赔付要求却遭到开发商的拒绝，开发商的理由是，合同上的户主是未成年人，不受《合同法》保护，因此合同无效，不能获得违约金。谭女士对此十分不满，却又不知道该怎么办。

简介：2013年5月28日，由藤县检察院创建的“四知堂”警示教育基地正式投入使用。据了解．在藤县象棋镇道家村的4A级风景区石表山有一座“四知堂”，记载了东汉清官杨震“暮夜却金”引出的“天知、地知、我知、你知”严格自律的历史典故，具有强的廉政教育意义。藤县检察院创