简介：《刑法修正案（八）》将携带凶器盗窃认定为盗窃罪并予以刑罚处罚,为准确有效指导司法实践,防止随意出入人罪,必须遵循刑法总则＂但书＂规定,明确和细化携带凶器盗窃的入罪标准,排除数额、次数等的限制,通过实体、程序和司法适用等手段控制犯罪圈和刑罚圈;对于＂携带＂和＂凶器＂的认定应与＂携带凶器抢夺＂保持一致;但＂携带＂的时间段应认定为＂始于盗窃实行行为,终于构成要件完成之时＂;＂凶器＂的范围需要再限定,并要区别于作案工具。

简介：<正>一、问题的提出作为一种古老的犯罪,盗窃罪是司法实践中的多发犯罪,也是最主要的财产犯罪。我国1979年《刑法》第151条、第152条分别规定了盗窃罪与惯窃罪,并将两罪的罪状分别表述为"盗窃……公私财物数额较大的""惯窃……公私财物数额巨大的"。据此,大体上可以认为,第一,数额较大的财物才是盗窃罪的对象,数额较小的财物并不值得刑法的保护;第二,在某种意义上可以说,惯窃罪是盗窃罪加重的犯罪构成。根据1997

简介：《刑法修正案（八）》中新增了携带凶器盗窃按基本刑档处罚的条款。立法的规范目的在保障人权与保护法益中显然更为注重后者,即在侵害财产之外,因携带凶器盗窃可能对人身权利造成侵害,而将其独立规定为一种盗窃罪的特殊形态,但不能因它对人身造成的侵害危险,而将其认定为危险犯。携带凶器盗窃属于行为犯,依然是对财产的犯罪。应当在行为犯的框架下,判断携带凶器盗窃的未遂形态,并严格界定携带凶器盗窃与携带凶器抢夺的法条关系。

简介：修订后刑法将携带凶器抢夺的行为界定为抢劫，旨在从重打击携带凶器的犯罪，实践中，如何准确理解凶器的内涵，认定携带凶器抢夺的行为，以及充分把握实践中出现的问题，对被告人定罪、量刑有着重大意义。一、“凶器”的定义‘汹器”，常见的有匕首、折叠刀、三棱刀等。携带凶器抢夺具有很强的暴力胁迫性，立法者将该行为界定为抢劫，也主要基于以下三个理由：1．携带“凶器”抢夺，是非法携带枪支、弹药、管制刀具、危险物品危及公共安全罪与抢劫罪（特指携带凶器抢夺）的竞合；2．携带‘必器”抢夺不仅侵犯公民私有财产的所有权，同时也侵犯公民健康权；3携带凶器抢夺行为具有严重的社会危害性、刑事违法性，应受刑事处罚。何为本罪“凶器”呢

简介：《刑法》第二百六十七条第二款规定，携带凶器抢夺的，以抢劫罪定罪处罚。司法实践中，准确理解凶器及携带凶器送行抢夺的法律内涵，对于深入掌握立法精神，给被告人正确定罪量刑有着十分重要的意义。

简介：多次盗窃是指两年内盗窃三次以上的盗窃行为,在界定每次盗窃行为时要做到主客观相统一的标准,既要考虑行为人的主观意图,也要考虑行为人的客观行为.同时,为了避免处罚的过于宽泛,不宜将预备与中止的盗窃行为纳入到多次盗窃的范围.此外,对于已被行政处罚过的盗窃行为,在符合多次盗窃的构成要件时,应当予以刑法上的否定评价.

简介：《刑法修正案（八）》将＂入户盗窃＂单独构罪,这是对盗窃罪的重要修订,导致盗窃罪的成立和犯罪形态发生诸多变化,引发很多争议。本文在详细阐述＂入户盗窃＂单独构罪立法意义的基础上,对＂户＂的定义和特征、＂入＂的目的和认识以及＂入户盗窃＂的既未遂等司法实践中常见的争议问题进行了深入的研究。提出了要区分＂入户盗窃＂的成立要件与既遂要件,在承认＂入户盗窃＂是行为犯的同时,坚持其财产犯罪的基本属性,仍然以是否窃得财物作为其既未遂的标准。

简介：亲属之间盗窃与普通盗窃在定罪量刑上存在差别,这在大陆法系诸国的刑法典中都有所规定。从犯罪构成方面考虑,亲属间盗窃的不法与责任程度有所减轻;从刑事政策方面考虑,惩罚亲属间盗窃难以收到预期的刑罚后果。处理夫妻间盗窃的案件时,夫妻关系的认定不应限于民法上有效缔结的婚姻,而是应当基于实质的刑法解释,以两人是否具有实际共同生活的意思为判断基准。

简介：《刑法修正案（八）》关于＂入户盗窃＂的规定,在实践操作层面的争议较大,往往涉及罪与非罪等问题。＂入户盗窃＂侵害了住宅内财产的所有权和公民住宅安宁权双重法益,应属于复行为犯。＂入户盗窃＂存在未遂形态,入户物色财物作为＂入户盗窃＂犯罪的着手,以区分既未遂形态,应坚持以行为人实际控制财物作为既遂的标准。

简介：盗窃犯罪，在我国长期以来是一种主要的、多发性犯罪，在刑事案件中占的比例最大，一段时期其比例达到了刑事案件总数的50％以上。正是因为盗窃案件的数量多，人民法院受理的二审案件也以盗窃案件为主。但近年来，随着我国社会经济的不断向前发展．立法的不断完善，司法理念的转变，盗窃上诉案件呈不断下降趋势。以遂宁市为例，1996年市中级法院受理二审盗窃案件20件。而1999年至2001年三年受理的二审盗窃案件为21件，年均仅为7件。盗窃上诉案件大幅度减少，笔者通过座谈、调查和分析，归结起来主要有三方面的因素。

简介：利用夜幕的掩护，一犯罪团伙专门盗窃大连高铁新站建筑工地的物资。近日，大连铁路运输检察院以盗窃罪对犯罪嫌疑人靳松涛、王万仁、仝卫国，以职务侵占罪对犯罪嫌疑人马根合、高栓柱，以掩饰隐瞒犯罪所得罪对犯罪嫌疑人王社堂批准逮捕。

简介：刑法修正案(八)新增的入户盗窃虽然是由侵入住宅和盗窃前后两个行为组成,但其与普通盗窃一样,仍是单纯的侵犯财产的犯罪,据此可以认为入户盗窃并非行为犯而是结果犯或数额犯。入户盗窃虽然先后实施了两个行为,但行为人只要对后一行为具有故意就够了,而不需要在入户前就产生盗窃的故意,但对'入户'以及'入户的非法性'必须有认识,否则不符合责任主义原则。入户盗窃与其他盗窃类型之间的关系涉及对罪数的认定问题,必须厘清。入户盗窃的既未遂认定问题,必须考虑建筑物具体状况、财物的性质、形状,他人对财物监视、支配的强弱,以及窃取行为的形态,进行具体的判断。入户盗窃的望风行为人不应该一律认定为从犯,而是应按照其对犯罪事实的支配作用、贡献大小来确定其在共同犯罪中的角色以及相应的责任。

简介：多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃四种特殊盗窃的对象,可以是客观价值不大而主观价值较大的财物;特殊盗窃不是行为犯、举动犯、危险犯,而仍是结果犯,以取得财物为既遂;入户盗窃的着手为侵入住宅时,既遂为财物出户时;普通盗窃与特殊盗窃竞合及并存时,除非符合《盗窃解释》第6条的适用条件,否则应在盗窃累计数额所对应的法定刑幅度内从重处罚,或者适用同种数罪并罚;应在'住宅'意义上把握'户',违反住居者意思即非法侵入住宅的,即为入户目的的非法性;除非盗窃作案工具本身具有相当的杀伤力,而且行为人具有用之对付被害人反抗的意思,否则不成其为'凶器';职业性佩戴的器具,除非行为人盗窃前意识到带有凶器,否则不成其为'携带';扒窃并非保护所谓的'贴身禁忌',而是着眼空间上的公共场所与对象上的随身携带的财物。

简介：

简介：A与B相识，口头商定合伙做钢材生意。A因资金不足，要求B多凑些钱，于是，B携带一万元现款与A同往外地采购。当天，俩人投宿于途中某旅社（两人包住一间房）。登记住宿后，B把装有现款的皮包放在被子里，独自到镇上逛街，A因疲倦未去。约半小时，B四旅社，发现A已办了离店手续，皮包内现款已不见，只有一张A的留条：“B，钱暂借一个月，不要声张”。A得此款后外逃数月并将一万元挥霍殆尽。B讨款未果，遂以民事借贷纠纷具状法院。审理中，对A某的行为如何定性即本案是民事纠纷还是刑事犯罪及其何罪名存在不同的认识。第一种观点认为：A某离店时，写有一张留言条，其内容简短表明：B某的钱款已被他带走和暂借款一个月。由此可以视为

简介：抢夺罪是指行为人利用或者致使被害人不及抗拒的状态，实施“强力”或者“平和”手段“公然”拿走被害人财物的行为，而盗窃罪则是一种秘行犯，因此界分二者的根本标准在于其取财方式“公然”与否。盗窃未遂时明知被当场发现后继续拿物逃跑的行为已由“秘密”转向“公然”，符合于抢夺罪的构成要件，而抢夺罪的罪质重于盗窃罪，对此应以抢夺罪论处。

简介：盗窃罪作为一种高发性犯罪,在理论上及司法实践中均有重要的研究价价值,在盗窃罪的犯罪构成这一问题上就有四要件和三阶层的争论。除此之外,关于犯罪对象＂财物＂的属性,盗窃行为＂秘密性＂的认识,既遂等问题的界定也存在较大的争议,这些理论上的争议,在推动整个立法进程的同时,直接关系到司法实务中对于盗窃罪的定罪量刑。

简介：在司法实践中,对短期自由刑的适用效应,目前处于争论之中,笔者就处短期徒刑盗窃犯的改造,谈一点粗浅之见。一、对盗窃犯处短期徒刑总的来说弊多利少(一)短期徒刑对盗窃罪犯的威慑力不足刑罚作为一种惩罚手段,给犯罪者造成一定的心理压力和心理痛苦,使其明白犯罪必须以受惩罚为代价,从而在服刑期间和刑释后萌发再犯意念时,基于前次受刑之苦的畏惧而放弃犯

简介：王东与阎军是好朋友，王东花了3千多元买了一部新款时尚手机，两在一起时王东经常玩游戏发短信不亦乐平，阎军颇有些嫉妒。一天，几个好朋友在王东家喝酒，王东忙前忙后地招待，有闲时也不忘把手机拿出来玩玩，玩完就随手放在座椅上。邻座的阎军见此情景，趁王东醉意朦胧时将手机揣到自己的裤袋里，心里想你买个新款手机美

简介：盗窃,是秘密窃取他人财物的行为。盗窃犯罪在各国的刑事犯罪中,都占有很高的比重。在我国也不例外,发案率历来居于首位。我国刑法规定了第151、152两个法条。前者为一般盗窃,后者为加重盗窃。多年以来,我国执法部门以这两个条文为武器,与大量盗窃犯罪作了有效的斗争,但随着经济形势的发展,盗窃情况也日趋复杂多变。执法者深感仅以这两个法条,已难于适应当前形势的需要。兹值刑法修改,完善提上议事日