简介:法院司法统计作为司法绩效管理的基础和辅助方法.是一项重要的调查研究活动,对司法数据进行收集、整理、分析并据此作出预测。司法统计伴随着法院的成立和发展走过了50多年的发展历程.但是作为法院量化信息的主要载体.司法统计具有的管理、咨询、研究功能和指导作用,在法院工作中未受到应有的重视,处在令人堪忧的边缘化地位。从法院内部看,定位的模糊导致地位的边缘化;从社会环境来看,司法统计游离于国家统计序列之外。现有司法统计指标体系也确实不符合构建科学统一的绩效管理的要求。而司法统计的终极意义在于为法院审判管理服务,也就是要让统计数字说话,让信息对称.实现数字化、司法化的绩效管理。为改变现有司法统计边缘化的现状.笔者提出设立信息管理中心的初步构想,为司法统计寻求一条重生之路。
简介:(一)最近,有幸读了天津社会科学院法学研究所所长、犯罪学研究中心主任周路研究员主编的(天津社会科学院出版社2001年9月第1版),非常欣喜.这是一部洋洋40万字的关于犯罪问题的学术性资料分析著作,出版这类时间跨度长达10年的数据统计分析专著,在我国犯罪学界似乎还是第一次.
简介:作为国家统计的重要组成部分,司法统计工作伴随着人民法院的成立和发展走过了60多年的历程。司法统计是在作为独立方法论科学的统计学理论指导下,依照我国《统计法》的规定,以各类实体法律、诉讼法律学科及法院管理学为依据,与司法实践密切结合的囊括司法数据统计、统计调查、崩;合分析、提供统计资料和统计咨询意见、统计监督等多项任务在内的法院全局性、基础性工作,是分析审判现状、评估审判运行态势、总结审判经验、认识审判规律、监督审判活动、提供审判决策的重要工具,是人民法院和各级领导了解情况、发现和解决问题、正确执行法律和政策,做好法院各项工作的基本方法和重要保证。
简介:通过对某基层法院诉讼副卷的抽样统计和文本分析发现,当前合议制虚化的倾向已愈演愈烈,衍生出判决前简单口头合议甚至不合议,订卷时再利用判决书文档剪辑编撰成虚构的合议笔录之"判而后录"现象。在诉讼副卷保密制度的屏蔽下,这已成为当前基层司法普遍存在而又习以为常的一种危险做法。结合访谈所得,本文描述了"判而后录"背后实际运作着的、真正决定案件裁判的"非正式合议"流程。这种合议庭合议与院庭长"把关"交相杂糅的非正式合议流程,侵削了合议庭成员应有的责任意识和独立精神,放大了合议庭成员在群体决策机制中的消极懈怠心理,并在相当普遍的层面上抑制了"少数意见"及其应当起到的对司法公正的正向作用。本文提出,应实行合议笔录公开制度,以此重构合议庭评议之运行环境及利益格局,从而为实化合议制运作提供更加坚实且可靠的内生动力。