简介：在当今国际经济逐步一体化的势态下,会计也正日益成为国际化的语言。我国为广泛参与国际间经济合作,在会计工作的规范化、法制化方面都做了许多卓有成效的工作,但在某些领域中仍不难发现存有这样那样的问题。笔者在这里试就目前存在的对会计主体与法律主体两个概念的几种观念谈些看法。一、会计主体与法律主体等同观持这种观念的人认为,会计主体即法律主体,法律主体亦即会计主体。应该说这种观念源自于传统的计划经济模式。在计划经济体制下,特定的会计核算对象全是实行集中管理,统一核算,对外以法律关系主体的资格行使权利和承担义务,因此一

简介：

简介：对侦查取证的法律规制是法律对侦查取证过程的规范和限制.规制侦查取证行为可以避免侦查机关滥用侦查权力而违法取证,可以从根源上杜绝和减少冤假错案的发生.我国现行法律对侦查取证行为从程序和方法方面作了严格的规制,然而在侦查实践中落实法律规制的相关规定却面临着诸多的难题,因此必须通过坚持无罪推定、客观全面收集证据,树立牢固的证据意识,严格法定程序,发挥实物证据的证明作用以及保障辩护权等方法来破解这些难题.

简介：

简介：利用沪深A股上市公司2010～2014年数据，研究了法律背景独立董事与上市公司违规犯罪之间的关系。结果表明：具有法律背景的独立董事与上市公司披露的违规犯罪次数呈显著负相关关系，而与被稽查出的时间呈显著正相关关系，说明法律背景的独立董事在上市公司中不仅没有起到监督作用，反而是包庇了上市公司的违规行为。在法律指数高的地区，法律背景独立董事包庇上市公司违规犯罪的行为有所改善。研究成果填补了独立董事个人特质对公司治理影响的研究空白，为稽查公司违规提供新方向，亦为修改和完善我国独立董事制度提供参考。

简介：新世纪以来，我国茶业产业发展迅速。茶业从第一产业（茶叶生产）向第二产业（茶饮料、茶叶深加工）和第三产业（茶文化、茶艺等）延伸扩展。产值由上世纪末的100亿上下发展到2006年的500亿左右（第一产业约230亿、第二产业约160亿、第三产业110亿）。2006年，我国茶园面积138万公顷，居世界首位；茶叶产量102万吨，已连续两年超过印度居世界第一；茶叶出口28．7万吨，居世界第三。此外还有实力雄厚的茶叶深加工业和丰富多彩的茶文化、茶旅游业；有数以千万计的茶农。

简介：德国工业用苹果产量预计750，000吨，比上一年减少25％。但是比德国果汁协会预计产量多100，000吨，非工业用苹果产量预计为952，000吨，于2006年产量持平。与此同时，预计由于欧盟新成员国产量也将减少，德国果汁协会认为，这将会带来德国苹果价格上涨，对他们的出口是个好消息。欧盟27国苹果产量预计为860万吨，比2006年下降13％，在欧盟15国产量同比提高3％的同时，欧盟新成员国产量减少46％，而新成员国的苹果主要用于工业用。

简介：应对入世挑战，既要做具体工作，又要做战略思考，我们的领导在抓好重点工作和处理突发事件的同时，要集中注意力，以较长远的眼光审视事件背后的形态及其产生的原因，以整体思考的方法，制定工作策略。为此，文章分析了我国“社会主义初级阶段”在政治、经济和文化等方面存在的问题，并就海关应对入世，建设有中国特色的海关，应树立的四种意识——“世界的中国”意识、“国家的海关”意识、“互动的海关”意识、“部门伙伴”意识进行了阐述，值得一读。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：国际合作办学涉及国内法与国际法的适用。我国高校海外办学也会涉及国际法与国内法的适用问题，包括东道国的市场准入、教育服务质量监督与保障、学历学位的认可等领域。国际法层面主要涉及多边贸易协定和我国缔结的双边贸易投资协定；国内法层面涉及我国高校海外办学东道国和我国的对外投资与高等教育服务贸易方面的立法。国际合作办学的经验表明，完善国内法制、加强国际合作，有利于推进我国高校的海外办学。

简介：本文就离岸外包的关键驱动力提供了具有洞察力的见解，并重点突出IT驱动型服务产业面临的法律挑战。尝试整理和通过例证法说明离岸外包全景中具有独特性的合格程序，酌情探索和强调其法律和管理问题。具体讨论了风险管理、服务提供商选择、服务水平协议、数据和隐私保护、知识产权、中止合同和后合同管理战略的相关问题：主要目标是从更广泛的视角展示合规管理原则和管制框架，以便当构架多管辖外包交易时，为外包公司提供评估及采纳有效的风险缓解战略的支点。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：WTO裁决的有效执行，关涉WTO的权威和存续价值。随着中国在WTO被诉和败诉案件的增加，如何执行WTO裁决成为一个重要的现实问题。本文旨在对WTO争端解决中国败诉案执行相关的法律问题进行研究，通过分析中国败诉的原因、败诉案执行对中国的影响以及中国败诉案执行面临的现实困境，进而对中国败诉案执行提出完善建议。

简介：《补贴与反补贴措施协议》将法律专向性的分析边界限定于争议所涉措施。但当争议所涉措施构成另外一项更为宽泛的、整体补贴计划的一部分时，法律专向性的分析边界应拓展至较为宽泛的、整体补贴计划。基于专向性判断应在多边贸易体制的贸易目标和成员方合理的政策主张之间维持平衡，法律专向性分析边界的拓展，应在《补贴与反补贴措施协议》第2条第4款的约束之下，借鉴美国反补贴法中的“完整联系检测法”，用肯定性证据予以明确证明。