简介:摘要目的观察肿瘤标志物的检验学及临床应用。方法择取2013年4月到2016年4月期间于笔者所在医院治疗肺癌的40例患者,经过细胞学检查、淋巴组织活检、病理检查以及支气管镜检查,确诊为肺癌无误,将其设为研究组。择取同期于笔者所在医院治疗肺部良性病变的40例患者,经病理确诊,非肺癌或癌前病变,将其设为对照组。两组选取了4种肿瘤标志物进行检测。结果研究组(恶性肿瘤患者所在组)在4种肿瘤标志物的检验结果上均要远远高于对照组(良性疾病患者所在组)与正常参考标准,统计学有差异(P<0.05)。结论肿瘤标志物对各种肿瘤分型均有一定诊断价值,临床应根据其阳性率高低选择最适宜的肿瘤标志物,这样可以提高相应肿瘤分型的诊断准确性。
简介:Tostudytheserumchangedof6tumormarkersinpancreaticcancerpatients,applypacreaticcancerclinicaldiagnosis.MethodsUsetheElectrochemiluinescencetodeterminequantitativelythe6tumormarkers,ineludingalpha-fetoprotein(AFP),careinoembryonicantigen(CEA),carcinoembryonicantigen19-9(CA19-9),carcinoembryonicantigen125(CA125),carcinoembryonieantigenl5-3(CA15-3)andcareinoembryonicantigen72-4(CA72-4)intheserumof42patientswithpancreaticcancerand45healthypersonsaseonwal,ResultsAFP(3.71+2.92)ng/ml,CEA(2.3+1.6)ng/ml,CA19-9(12.8+11.4)U/ml,CA125(14.92+12.01)U/ml,CA15-3(10.3+9.1)U/mlandCAn-4(6.5+3.2)U/mlwereinhealthyperson,CA19-9,CEAandCA125wasraisedhigherinpanereatieeaneerpatientsthenhealthypersons,CA19-9Wasstatisticallysignifeant(P<0.01).CEAandCA125wersstatistieallysignifeant(P<0.05).Thepositiverateoftheallieddetectionwas95.2%,thespeeifieitywas82.2%,andtheavailablewas88.5%.ButthesameofAFP,CA15-3andCA125weren'tstatistieallysingifeantbetweenpanereatieeaneerpatientsandhealthypersons(P>0.05).ConelusionsTheCA19-9wasbettersumormarkersofpanereatieeaneer.TheallieddetectionofCA19-9,CEAandCA125werebettertouseeliniealdiagnosis,andAFP,CA15-3andCA72-4werenobettertouseeliniealdiagnosis.
简介:从临床治疗角度出发,结合生物学特性可将肺癌分为两大类:小细胞肺癌(SCLC)和非小细胞肺癌(NSCLC)。小细胞肺癌主要表现为神经内分泌特性,恶性程度高,生长快,较早出现淋巴转移和血行播撒,对化疗和放疗敏感。大多数非小细胞肺癌缺乏神经内分泌特性,组织学上包括腺癌(AD,40%),鳞癌(SQC,30%)、大细胞癌(10%)等类型,对放疗和化疗的敏感性明显低于小细胞肺癌。血清中神经元特异性烯醇化酶(NSE)、胃泌素释放肽前体(ProGRP)、细胞角蛋白19片段(Cyfra21-1)、鳞状细胞癌抗原(SCC-Ag)、癌胚抗原(CEA)水平与肺癌的进展、分期及诊断密切相关,本文旨在探讨五种肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值。
简介:摘要目的就多种肿瘤标志物在医学临床中联合诊断肺癌病症时的具体应用价值展开研究。方法于我院接诊的所有人员中选取符合研究需求的肺癌患者、肺部良性病变患者以及健康体检人群组成本次研究的对比小组,其中肺癌患者与肺部良性病变患者均为90例,前者称之为肺癌小组,后者称之为良性病变小组,另选取健康体检人员60例组成健康对照小组。参与研究的所有人员其于本院接受治疗或者体检的时间都于2016/8-2018/8范围内。测定三组人员的血清肿瘤标志物水平,并将各指标于医学中单独与联合诊断肺癌病症时的具体价值进行研究。结果血清GEA、CA125、NSE和CY-FRA21-1水平的对比结果显示,肺癌小组患者水平最高,健康对比小组患者水平最低,P<0.05。另外,对I-II期肺癌患者与III-IV期肺癌患者的血清GEA、CA125、NSE、CY-FRA21-1水平进行对比,对比结果显示后者明显高于前者。结论血清GEA、CA125、NSE和CY-FRA21-1水平在医学临床对肺癌患者的诊断以及分期判断中具有较大价值,联合检测有利于肺癌诊断准确率的提升。