简介：

简介：摘要目的观察优泌乐和优泌林对2型糖尿病患者血糖控制效果观察。

简介：

简介：

简介：

简介：30多岁时人会具有一种独特的美身体也会发生变化人也变得更加积极向上了一随着年龄增长，身体也开始发生变化，“我一直就很在意自己的身体，现在更是乐在其中，所以感觉现在比以前更加积极向上。”

简介：

简介：摘要 目的 :探讨 2型糖尿病病人身体围度特征。方法：采取随机抽样方法，对入院 2型糖尿病患者 102例，测量 12项围度指标， 6项皮褶指标，进行分析。结果：男性患者围度与女性患者相比较，差异性集中在 50～、 60～年龄段。各项皮褶厚度比较男性患者于女性患者差异性集中体现在 40～、 50～、 60～年龄段。结论： 2型糖尿病围度级皮褶厚度值差异性可能与糖代谢、激素水平、年龄有关。

简介：摘要：食品检验是正式投放市场前使用各种设备检验食品安全的过程，食品安全问题日益普遍，为从源头控制食品安全问题并确保人们饮食安全，需在投入市场前对其检验检测，以提高食品安全指数。

简介：摘要目的分析测量不确定度在临床生化检验的的价值。方法选取86例需要生化检验患者作为研究对象，对所有患者均抽取血液标本与尿液标本，采用全自动生化分析仪和其配套试剂，检测所有患者的生化检验项目，包括血清总蛋白、血清白蛋白、血清丙氨酸氨基转移酶、血清天门冬氨酰基转移酶、血清γ-谷氨酰基转移酶、血清总胆红素、尿素、肌酐、尿酸。结果经过统计分析，患者的血清总蛋白的测量不确定度为、血清白蛋白的测量不确定度为、血清丙氨酸氨基转移酶的测量不确定度为、血清天门冬氨酰基转移酶的测量不确定度为、血清γ-谷氨酰基转移酶的测量不确定度为、血清总胆红素的测量不确定度为、尿素的测量不确定度为、肌酐的测量不确定度为、尿酸的测量不确定度为。结论测量不确定度在临床生化检验的效果确切，可反映测量结果的分散性及准确性，降低临床生化检验的误差，提高临床生化检查的准确性，具有较高的临床价值。

简介：摘要目的研究分析临床检验中的测量不确定度，并提出了解决对策。方法选取2014年4月到2015年4月来我院就诊的各类疾病患者200例，回顾性分析其临床资料。临床检验选用日立7600型生化分析仪以及其相关的配套试剂。观察并分析临床检验中的测量不确定度。结果在所研究的全部临床检验指标中，尿酸指标的测量不确定度为12.78%，显著高于其他检验指标的测量不确定度，且差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论临床检验中不确定度测量工作的开展需要完善相应的质量控制体系和质量保障体系，使其能够更加真实地反应出临床检验指标的准确性和分散情况。

简介：摘要目的以往在药品检验过程中对检验数据及检验结果都是以RSD进行评价，实际上，测量误差本身就是一个不可知的量，因此用误差来表示实际的测量结果是不准确的。而不确定度则表示在实验测量结果中由于测量误差的存在，而对被测量值不能确定的程度，用于表示被测量的真值存在于某一个量值范围的评定,真实地反映出测量结果的可信程度，是一个确定的值，因此,使用不确定度对数据及结果进行评定比使用RSD更合理、也更科学。

简介：摘要目的探讨测量不确定度在临床常规生化检验中的应用。方法使用日立7080型生化分析仪和迈克试剂及配套标准品、郎道质控品等，测定常规生化检测指标测量不确定度。结果各常规生化指标测量不确定度为总蛋白为4.22%，白蛋白为4.47%，总胆红素为6.89%，直接胆红素为14.7%，尿素氮为10.69%，肌酐为5.87%，尿酸为7.18%，葡萄糖为8.42%，结论测量不确定度(U%)可反映检测结果的准确性及分散性，在临床应用中有重要价值。

简介：摘要目的探讨测量生化检验指标的不确定度在临床生化检验中的应用价值。方法将采用《测量不确定度表示指南》中的A、B类测量方法测量不确定度的生化检验标本设为观察组，将采用常规实验室测量不确定度的生化检验标本设为对照组。分别对两组生化检验标本中的P（磷）、TP（总磷）、LDH（乳酸脱氢酶）和AST（门冬氨酸氨基转移酶）的不确定度进行测量。结果4种生化常规项目的不确定度存在一定差异，观察组生化检验标本中的P、TP、和LDH的不确定度测量结果与对照组标本比较差异显著（P<0.05），AST比较无明显差异（P>0.05）。结论临床生化检验中，对不确定度进行测量，可有效反映出生化检验结果的分散性和准确性，对于患者疾病的诊断和治疗具有重要参考价值。

简介：宫颈糜烂是妇女的常见疾病，对Ⅱ°-Ⅲ°度宫颈糜烂行CO2激光汽化锥切术，其疗效高，手术简单，安全可靠。

简介：俗话说得好：春困、秋乏、夏打盹儿．睡不醒的冬三月。夜是越来越冷了，早晨是越来越不想起了，再加上最近阴霾的天气，经常是一整天人都会觉得倦倦的，提不起劲儿来。

简介：摘要目的分析临床生化检验中测量不确定度的应用效果。方法抽取50例我院于2015年3月-2016年7月期间收治的患者，所有患者均予以生化检验，并对不确定度进行检测。结果50例患者生化指标不确定度经过对比计算后产生统计学意义，GGT、UA、ALT、AST、Na+以及K+不确定度经检测后分别为为13.88%、13.58%、13.15%、11.70%、1.34%以及2.40%。结论患者在进行临床生化检验的过程中对不确定度进行测量能够将检测结果的正确性以及分散性进行呈现，进而将误差率降低。

简介：

简介：摘要目的探讨测量不确定度在临床生化检验中的应用效果。方法我院收治86例生化检验临床患者，分别抽取静脉血，进行各项生化检验，对不同检测指标的不确定度进行统计。结果统计86例患者的生化检验结果发现，γ-谷氨酰转移酶不确定度为13.89，Na+的不确定度为1.33，K+为2.41，各项生化检验指标中的不确定度存在明显差异。结论应用不确定度进行临床生化检验，可对检测结果的分散性和准确性进行充分反映，有效的降低了检测误差，值得推广。

简介：摘要目的观察路优泰联合心理干预治疗2型糖尿病伴发抑郁障碍的临床疗效。方法采用汉密尔顿抑郁量表对2011年10月至2012年4月在我院就诊的68例2型糖尿病患者进行分组治疗，所有糖尿病患者的治疗根据病情给予个体化降糖治疗，路优泰联合心理干预组34例，给予心理干预，同时给予口服路优泰300mg,日3次；对照组34例，不给予任何抗抑郁药和心理干预。2组疗程均为8周。对68例患者在治疗前后行HAMD评分，并检查血尿常规，肝肾功能，空腹血糖（FPG）、餐后2小时血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HBA1c)。结果（1）路优泰联合心理干预组治疗后HAMD总分为（7.9±6.3）分，与治疗前（19.2±5.6）相比，差异有统计学意义（p<0.01）；与对照组治疗后（13.8±9.9）相比，差异有统计学意义（p<0.05）。对照组治疗后总分（13.8±9.9）与治疗前总分（18.9±5.8）相比，差异有统计学意义（p<0.05）。（2）路优泰联合心理干预组治疗后FPG、2hPG、HBA1c值较治疗前明显下降（p<0.05），对照组治疗后FPG、2hPG、HBA1c值较治疗前明显下降（p<0.05），路优泰联合心理干预组治疗后FPG、2hPG、HBA1c值较对照组治疗后明显下降（p<0.05）。结论路优泰联合心理干预治疗能明显提高2型糖尿病伴发抑郁障碍的治疗效果。