简介:摘要目的采取有效的配准方式,证实合理的配准方式对于CT、MR扫描的图像融合对胶质瘤靶区勾画的重要性、可行性及对放疗的应用的价值。方法抽取两组各10例临床上术后病理确诊为胶质瘤的患者,所有患者在进行治疗前均行CT增强扫描和MR增强扫描。第一组在体表不做标记点,并且MRI扫描时不采用和CT扫描时的头枕。第二组按研究的目的在体表做好标记并做到CT扫描和MR扫描的患者体位尽量保持一致(MRI扫描时选择和CT扫描时采用类似的头枕)。将扫描完的图像传输到放疗室中的TPS中,然后分别采用Manual和PointMatch法进行图像标配。配准完成后进行图像融合,直到到达满意的融合效果。然后由放疗科两位副主任职称的放疗医师及我院放射科一名副主任以上的医师对融合图像进行评估和勾画,分别在CT、MRI及融合好的图像上勾画临床靶区(ClinicaltargetVolume)CTV及周围正常危及器官(眼球、晶体、视神经、脑干、脊髓等)。在融合好的图像上勾画CTV并设为CTV-CT/MR,以此类推,定义为设为CTV-CT,CTV-MR。然后对比两组的CTV重合度(CTV-T)来评价CT和MRI图像融合的精度,即V-CTV-T的体积占CT图像上V-CTV-CT的百分比V-CTV-T=CTV-CT/MR/V-CTV-CT*100%(理想状态下为1)。并且计算二组在配准状态下的三维方向上的误差大小。结果1.第一组和第二组CTV重合度(融合的图像与CT对比)为0.8士0.26,0.91士0.11,二者差异具有统计学意义。第一组和第二组CTV重合(融合的图像与MRI对比)为0.92士0.15,1.02士0.08,两者差异也具有统计学意义。但与单纯CT对比,MRI更接近与1,差异性小。2.利用PointMarch计算第一组X,Y,Z轴方向的平均误差为(0.65士0.17)mm,(1.2士0.11)mm;(2.2士0.20)mm,三维空间总的平均误差为(2.24士1.15)mm;第二组X,Y,Z轴方向的平均误差为(0.25士0.11)mm,(0.6士0.11)mm;(1.2士0.20)mm,三维空间总的平均误差为(1.26士0.35)mm。不加标记点的误差明显大于加标记点的,并且不加标记点的误差超过了误差范围。结论1.体位一致的CT和MRI扫描是两者图像融合的关键,体位一致的图像融合技术误差在可接受的范围内。2.MRI扫描的图像勾画靶区比CT勾画靶区的精度高。
简介:摘要:目的探讨体液不合格的临床检查原因及对策。同时,对非标准医院100份体液样本的采集方法进行了分析。 分析未能通过测试的根本原因。并采取相关对策,导致体液不符合100标准,不正确的血液采样占总数的最高值。26.0%(26/100),其次是出血,凝血,混浊。后期检查,采血位置不当。对于每种类型的体液标准棒,引起不合适的测试的相关因素是多种多样的。在临床实践中,有必要提高测试结果和质量,以提高标准棒的不合适率。
简介:摘要目的探讨不合格临床血液常规检验标本分析。方法选取2017年3月-2019年3月我院血液标本100份作为本次研究样本,100份血样标本均来自我院进行各项血检查的患者,对100份血液进行分析,将不合格血液标本进行分类,对标本进行分析。结果对100份血液标本进行分析,其中存在不合格的血样标本有46份,分别有以下原因采血量不准确、溶血、脂浊、凝血、标签错误、采血位置不当、延时送检;以采血量不准确最为常见,其次为脂浊、溶血、凝血、采血位置不当、标签错误、延时送检。结论临床上各种血液标本从抽血直至检验的过程中,多种因素均会导致血液标本不合格,其中不合格最为常见的原因是采血量不准确,通过对发生原因进行分析,优化采血以及送检各个流程,可有效的降低不合格血液标本的出现,该研究结果证实了值得在临床上进行推广。
简介:摘要:目的:对临床医学检验不合格标本进行分析,深入探究影响因素及防控措施。方法:回顾性分析我院2022年9月—2023年9月收治的782例住院患者不同类型标本的临床检验分析结果,标本数量共计1000份(部分患者提供有不止一种类型标本)。其中,血液标本693份,尿液标本307份。对上述标本检验情况进行分析,探讨导致标本检验不合格的原因。结果:标本不合格的原因主要集中在药物因素干扰、送检时间不合理、检验环境中温度和湿度控制不合理几个层面。结论:临床医学标本检验工作的影响因素众多,提高医学检验标本的合格率需要检验科及临床科室完善标本采集、运送及检验体制,加强人员管理和培训等方面入手,改善临床检验结果的准确率。
简介:摘要:本文主要研究目的为促使脊柱全长拼接图像的质量符合临床诊断需求;研究方法为选取150名患者进行全卧位全长复查,采用X 线摄影(DR)全脊柱摄影拼接技术,借助飞利浦数字化成像设备及飞利浦数字化