简介:【摘要】目的:观察分析根管充填治疗中,应用不同根管封闭剂的效果及疼痛情况的影响。方法:选取 2018年7月~2021年7月期间收治的单根管恒牙69颗进行分组,根据封闭剂不同分为 iRoot 组( iRoot SP 封闭剂),AH组(AH-Plus 封闭剂)和RoekoSeal组各23例,对不同封剂对热牙胶根管充填法中的效果及微渗漏的影响。结果:iRoot 组和RoekoSeal组术后疼痛4例(13.33%)和3例(10.0%);AH组术后疼痛11例(36.67%);对比可见,iRoot 组和RoekoSeal组无差异性(p>0.05),同AH组对比,iRoot 组和RoekoSeal组均明显更优,组间对比(p0.05),iRoot 组和RoekoSeal组同AH组对比,差异明显,iRoot 组和RoekoSeal组疼痛更轻,效果更为理想。结论:iRoot SP 和RoekoSeal对热牙胶根管充填法应用中,患者治疗后疼痛更轻,效果更为理想。
简介:【摘要】目的 研究免酸蚀窝沟封闭剂在口腔临床中应用于六龄齿后封闭剂的保留率和龋齿减少率。方法 随机抽取自愿参与2020年11、12月于我市免费窝沟封闭项目的6-9岁小学生80人(男42人,女38人),所有对象均由同一位医师采用自身对照法对第一恒磨牙进行窝沟封闭,封闭后3、6、12个月复查,复查内容包括第一恒磨牙合面封闭剂保留情况和脱落后患龋状况,对所得的数据进行SPSS 15.0统计学分析。结果 术后3、6、12个月复查观察组封闭剂保留率分别为95% 、91.8% 、84.4%,对照组为96.9% 、94.3% 、87.5%,两组3、6、12个月复查时对照组封闭剂保留率高于观察组,但差异无统计学意义( P >0.05)。另外,3个月复查时观察组和对照组均未见龋齿发生;6个月时观察组和对照组分别有一例和两例龋齿发生,龋齿减少率为50%;12个月时观察组和对照组分别有四例和六例龋齿,龋齿减少率为33%。结论 免酸蚀窝沟封闭剂封闭效果优秀,且节省了椅旁操作时间,值得临床推广应用。
简介:目的:探讨三种脱敏剂对牙本质小管封闭作用。方法:选取近3年来本院进行正畸拔牙的患者50例,需要拔除的前磨牙和第三磨牙共100颗,将100颗牙随机分为四组,每组25颗牙,空白组牙涂蒸馏水(空白对照组),其他三组分别涂Clinpro脱敏剂(Clinpro组)、p90粘固系统(p90粘固组)、极固宁(极固宁组)。结果:Clinpro脱敏剂组的堵孔率为89.3%,粘固组的堵孔率为100.0%,极固宁组的堵孔率为80.0%,空白组的堵孔率为0,数据之间存在差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:p90粘固系统对牙本质小管的封闭作用效果显著,优于Clinpro脱敏剂及极固宁,耐久性强,堵孔率高,值得临床推广和使用。
简介:摘要 :以天竺黄同名异物为例,药师如何审方择药配剂。对当前医改的展望医药分家、药房社会化,提出药师要扩展拓宽知识和药学服务技能、药师配剂要与时俱进。对目前药房工作社会化中出现的不利问题、建议政府管理部门引予重视並加予解决。
简介:摘要目的探讨并研究负压封闭引流治疗骨创伤面的护理方法及体会。方法选择2012年8月至2013年8月入住我院接受治疗的86例骨创伤患者作为研究对象,将患者的临床资料进行回顾性分析,并随机分为两组,其中观察组采用负压封闭式引流,对照组采用常规开放式引流,观察两组患者的引流效果。结果观察两组患者的临床疗效和创面愈合时间,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用负压封闭式引流治疗骨创伤,同时对患者进行护理干预,不仅可以缓解患者的临床症状,还能缩短患者的时间,值得临床推广使用。
简介:【摘要】目的:分析在创伤患者术中护理配合下应用VSD负压封闭引流技术辅助的临床效果及价值。方法:研究选取本院在2021年1-7月间收治的104例严重创伤患者为研究对象,采取随机数字表法将纳入患者均分为2组,对照组实施常规换药处理干预,观察组则实施中VSD负压封闭引流技术持续冲洗干预,对比观察不同护理干预下两组患者的护理效果及创面恢复时间、住院时间。结果:经不同处理干预,观察组患者护理有效率明显高于对照组,且创面恢复时间及住院时间均短于对照组(P
简介: 【摘要】目的:探讨持续封闭负压引流治疗骨科创伤临床疗效。方法:选择2022年8月-2023年8月接受治疗的骨科创伤患者70例,随机数字表法分成对照组(n=35例)和观察组(n=35例)。对照组予以传统引流,观察组给予持续封闭负压引流治疗。比较治疗后两组的临床疗效及不良反应发生率。结果:经治疗后观察组创面愈合时间、更换药物次数少于对照组(P<0.05),观察组创面缩小范围大于对照组(P<0.05);经过治疗之后,观察组仅1例患者出现贫血,不良反应总发生率为2.86%,对照组发生不良反应患者6例,不良反应发生率17.14%,观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:持续封闭负压引流治疗骨科创伤的临床效果显著,利于促进患者恢复,且产生的不良反应较少,值得推广应用。
简介:摘要:目的: 本文主要通过对骨科创伤感染过程中使用封闭负压引流方式进行护理治疗。 方法: 本文主要选自 2018 年 10 月至 2019 年 10 月期间我院接受治疗的 36 例骨科创伤感染患者为研究对象,并且将这 36 例骨科患者随机分为两组,分别为对照组和观察组,每组各 18 例患者。其中,医护人员对对照组患者采用的是常规的护理技术,而对观察组患者采用的是封闭式负压引流护理技术。通过对两组患者的住院时间、住院费用、换药次数来进行分析研究。 结果: 通过对两组患者对比分析后,可以发现观察组患者住院时间明显少于对照组患者,住院费用低于对照组患者,换药次数少于对照组患者。因此,可以得到观察组患者的护理效果明显优于对照组患者,两组数据具有 差异,符合 统计学意义( P<0.05)。 结论: 本文通过对两组骨科患者的护理治疗效果进行分析对比后可以发现, 封闭式负压引流护理技术对骨科患者创伤感染护理效果明显优于常规护理方法,通过提高骨科患者的护理质量,使患者积极配合医护人员进行康复治疗, 值得在临床上 推广使用。