简介：

简介：

简介：目的观察脑卒中患者社区护理干预与健康教育的效果。方法随机将86例脑卒中患者分为观察组和对照组，每组43例，观察组给予社区护理干预与健康教育，对照组给予常规护理，观察健康知识知晓情况，分别于护理前后评价运动功能及日常生活活动能力。结果护理前，两组患者运动功能、日常生活活动能力评分相近，无统计学意义（P＞0.05）；护理后，观察组健康知识知晓程度、运动功能评分、日常生活活动能力评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论给予脑卒中患者社区护理干预及健康教育后，可提高患者健康知识知晓率，改善预后情况，提升生活质量。

简介：

简介：摘要：目的 分析社区糖尿病护理工作中的综合干预效果。方法 此次研究工作以社区医院于2018年1月～2019年1月收治的96例糖尿病患者为研究对象，并且使用随机抽样的方法将这些患者分为了对照组和观察组各48例，其中，对照组的48例患者中使用了常规护理的方法，而对于观察组的48例患者则使用了社区糖尿病护理综合干预的方法，并且进一步评价分析了这两组的护理效果。结果 （1）对患者的空腹血糖、餐后2h血糖以及血红蛋白这三项指标进行分析，发现护理前后这两组指标都没有明显的统计学意义（P＞0.05）；在对两组患者实施护理工作之后，对观察组和对照组的各项指标进行对比，其结果都显著降低（P＜0.05）。 （2）相比于对照组的66.67%的护理总满意度，观察组95.83%的总体满意度显著要高（P＜0.05）。 结论 对社区糖尿病患者使用综合干预方法具有明显的效果，并且能够有效改善患者的血糖水平，进而提升患者的护理服务满意度。

简介：【摘 要】目的：讨论脑卒中患者社区家庭护理干预的效果。方法：选择80例在2019年10月到2020年10月治疗脑卒中患者，分为两组，使用社区家庭护理干预的为实验组，使用药物治疗，常规健康指导的为对照组。结果：两组的生活自理能力，护理满意率，运动功能评分，日常生活能力评分以及神经功能缺损评分相比，差异较大（P

简介：【摘要】目的：分析社区护理干预应用在原发性高血压患者中的干预价值。方法：抽取原发性高血压患者50例，双盲法分组，分为探讨组及参照组，探讨组实施社区护理干预，参照组利用常规护理，对比护理有效率、护理前后血压值。结果：探讨组护理有效率相比于参照组更高，有统计学对比意义（P＜0.05），护理前，探讨组、参照组血压值（收缩压、舒张压）指标差异性小（P＞0.05），护理后，探讨组血压值（收缩压、舒张压）低于参照组，有意义（P＜0.05）。结论：原发性高血压患者中社区护理干预应用价值显著，能够降低患者的血压水平，提升护理效果。

简介：[摘要]高血压疾病概率创新比较常见。近几年来，本病的发生概率表现出了逐年上涨的势态，其属于心脑血管疾病高危因素。现阶段，临床仍旧对患者使用降压药物实现疾病治疗，但是要想彻底控制患者血压，单纯依靠治疗和护理是远远不够的。所以说，临床需要针对高血压病开展社区护理干预。经过这样的办法，提升患者的疾病治疗依从性，令该类患者血压值得到有效控制。基于此，本文深入性分析高血压人群社区护理干预研究进展情况。旨意为相关人员的研究工作提供参考资料。

简介：摘要：高血压是一种常见的慢性疾病，对全球范围内的人群健康产生了巨大的影响。针对高血压人群的社区护理干预在过去几年中取得了显著的进展。这些干预措施不仅包括生活方式的改变和药物治疗，还涵盖了教育和支持等多个方面。本文旨在分析高血压人群社区护理干预的进展，以期为相关研究和实践提供参考。

简介：摘要目的通过分析实验对照结果讨论出社区护理综合干预手段对社区高血压患者用药依从性的影响。方法选取2018年1月到2019年1月的100例社区高血压患者，随机划分为干预组和对照组各50例，实验组进行社区护理如建立个人健康档案包括病史、用药史等，对照组进行常规护理措施和健康教育，对比两组服药遵医性的改变。结果实验组的服药依从性明显高于对照组，与传统护理对照组有显著差异，具有统计学意义（P>0.05）。结论社区护理从各方面都提高的高血压患者服药依从性及治疗积极性，应在临床积极推广。

简介：摘要：目的：观察社区护理干预对冠心病患者的干预效果。方法：抽选本社区医院在2019年6月至2020年8月期间收治的冠心病患者共计89例，按照计算机乱序的方式进行分组，将所有被选定的研究对象分成两组，即实验A组（n=44，常规护理干预）和实验B组（n=45，社区护理干预），在整个观察期间，医务人员要准确和详细记录下需要进行观察的指标，以确保护理的实际效果。结果：经研究数据可知，实验B组患者各项指标水平以及护理满意度显著优于实验A组患者，两组数据差异较大，P＜0.05。结论：在冠心病患者的护理中，需要采用社区护理干预来展开具体的护理工作，可以有效改善患者的各项指标水平，缓解患者病症，并极大提升护理满意度，有利于建立和谐良好的护患关系。各项数据对比发现，采用该护理方式比之于实施常规护理具有明显的优势，因而，可推广。

简介：【摘要】目的：分析社区护理干预对脑卒中患者防跌倒的效果。方法：随机自我社区选定 62例脑卒中患者，就诊时间控制在 2018年 4月至 2019年 3月，随机法分组，给予实验组患者（ n=31）开展社区护理干预，给予对照组患者（ n=31）开展常规护理。结果：对比对照组，实验组防跌倒知识知晓率、出院后 1个月 FIM评分、出院后 2个月 FIM评分、出院后 4个月 FIM评分、跌倒发生率均更加理想，差异显著， P＜ 0.05；对比分析 2组患者出院时 FIM评分，差异不显著（ P＞ 0.05）。结论：社区护理干预对脑卒中患者防跌倒的效果显著，值得临床推荐。

简介：

简介：【摘要】目的：分析社区护理干预在高血压预防中的应用效果。方法：纳入对象为本社区72例高血压患者，时间为2019年1月~2020年2月。入院时采用数字单双数法，将72例患者分为对照组（36例）、观察组（36例）。对照组护理措施为常规护理，观察组护理措施则为社区护理干预，对比两组疗效情况。结果：观察组舒张压和收缩压水平明显优于对照组，组间数据具有统计学意义（p＜0.05）。结论：在高血压预防中采取社区护理干预，疗效满意，可有效控制血压水平。

简介：

简介：【摘要】目的：研究社区护理干预对高血压患者血压水平影响。方法：将本社区90例高血压患者随机分为对照组（45例）、研究组（45例），常规护理给予对照组，社区护理干预实施于研究组患者中，对比组间患者干预前后血压（舒张压、收缩压）水平变化。结果：两组患者干预前血压水平无明显差异P＞0.05，干预后，血压水平均得以下降，其中，研究组下降程度显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对高血压患者实施社区护理干预，可有效稳定其血压水平，继而提升生存质量，值得推广应用。

简介：摘要目的医院或者相关医疗机构通过实施社区护理，对对社区居民进行同高血压相关的健康教育，并对可能诱发居民高血压疾病的危险因素进行干预，从而达到有效防治高血压的目的。方法主要通过取样观察、问卷随访等方式进行数据统计，最终采用临床数据分析图标进行归总和分析。结果取样的小区共有居民60754人，其中患有高血压疾病的居民有3100人次，在这些患者中有超过90%的人都服用降压药。从服用降压药的结果来看，并发症的发生率有一定的下降，且居民的总体寿命有一定的延长。结论社区护理提供的健康教育和危险

简介：摘要：目的：分析社区护理干预对于社区高血压患者服药依从性的价值影响。方法：选取我社区卫生服务中心在2019年9月到2020年9月之间所有在档高血压患者共计50例进行研究，按照平均分配的方式将患者分为观察组（25例）和对照组（25例），为对照组的患者采用慢性病常规方法，为观察组的患者执行社区护理干预的方式，比较两组患者在服药依从性以及健康行为的效果。结果：观察组在服药依从性以及健康行为的各项指标上均高于对照组，且

简介：【摘要】目的：探究原发性高血压实施社区护理的效果。方法：文章研究人员选取时间2021年4月到2022年3月，共60人，均来自我社区医院，随机分成研究组和对照组，每组30人。结果：研究组病人血压指标和疾病认知水平在护理干预后均优于对照组，P值＜0.01。结论：原发性高血压病人需要社区医院实施针对性的护理管理，结合患者病情进行健康指导，提高其认知水平。

简介：[摘要]目的：分析社区高血压患者行为及服药依从性的社区护理干预效果。方法：以社区2018年9月－2019年11月接收的高血压患者210例为对象，采用盲选法将其划分为对照组与观察组，对照组患者应用常规护理干预，观察组患者应用社区护理干预，对比两组患者护理后行为及服药依从性等情况。结果：观察组患者服药依从率98.10%显著高于对照组患者77.14%，两者对比差异存在统计学意义（P＜0.05）；经护理，观察组患者护理评分显著高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：社区高血压患者实施社区护理干预对其行为及服药依从性的影响较大，整体效果显著。