简介：摘要：目的 探究神经性耳鸣采用针刺耳鸣穴为主治疗的效果如何。方法：参与到本次实验的患者有60名，主要是我院在2019年12月-2020年12月收治的80例神经耳鸣患者，因为本次实验采取的是对比的研究方式，每组有30例。本次实验中采用常规针刺法的是对照组，而选用敦煌《灸经图》针刺耳鸣穴为主的是治疗组。在治疗进行了4周以后将2组的耳鸣的严重程度进行评分，同时还有耳鸣残疾评估量表，以及临床疗效评估。结果：经过一系列的治疗后，两组患者在各方面的评分方面都有所降低，但是在具体的数值方面治疗组要比对照组优异。结论：进过分析与研究后了解到，针刺耳鸣穴在治疗神经性耳鸣的临床疗效方面确有奇效，非常值得广泛推广应用。

简介：

简介：摘要：目的 对个性化护理干预在治疗耳鸣患者中的应用效果进行探究。方法 本次研究选取了2021年1月至2021年7月期间在本院内进行了耳鸣治疗的100例患者作为主要对象，将患者随机地分成对照组（n=50）和观察组（n=50），对照组患者使用常规护理，观察组患者使用个性化护理，对比两组别内患者护理前后不良情绪评分以及护理的满意度。结果 护理前，两组患者的SAS评分和SDS评分采取对比后没有统计学上意义（P＞0.05）；护理后，对照组患者的SAS评分和SDS评分比观察组患者更高，组别数据采取对比后存在统计学上意义（P＜0.05）。对照组患者护理的总满意度比观察组患者更低，组别数据采取对比后存在统计学上意义（P＜0.05）。结论 在耳鸣患者治疗期间，对其使用个性化护理干预能够显著缓解患者的不良情绪，提高患者的护理满意度，值得推广。

简介：[摘要]目的：探讨对耳鸣患者实施基于人文关怀的专项护理干预的临床价值。方法：在2021年2月-2022年1月期间，选取本院诊治的耳鸣患者110例作为研究对象，按照护理方式不同对患者分组，采用常规护理患者为对照组，55例，在常规护理基础上实施基于人文关怀的专项护理干预的患者为观察组，55例，对比两组护理质量评分情况以及睡眠质量评分情况。结果：在护理之后，对两组患者的护理质量进行评分，观察组明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨在耳鸣患者治疗中辅以人性化护理干预，对改善其睡眠质量的施护价值。方法：试验对象选于2020.01-2021.09时间内，在我院就医的耳鸣患者58例，以随机数字表法均分为2组，在施治期间提供常规护理与人性化护理，统计组间睡眠质量及心理状态评分差异性。结果：观察组施护后睡眠质量评分比对照组低，P＜0.05；观察组施护后SAS及SDS评分比对照组低，P＜0.05。结论：通过以人性化护理模式实施干预，可有效缓解患者不良情绪的同时，还能起到改善其睡眠质量的作用，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析予以突发性耳聋伴耳鸣患者综合护理的临床价值。方法：选取我院2021年3月-2022年3月收治的76例突发性耳聋伴耳鸣患者为研究对象，在随机数字表下将其均分为两组，对照组常规护理，观察组综合护理；比较两组气导听阈值及负性情绪评分。结果：气导听阈值及负性情绪（SAS/SDS）评分比较，观察组低于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨耳后注射地塞米松联合利多卡因治疗伴有耳鸣的突聋患者的疗效。方法：将收治的51例突聋患者，随机分为治疗组和对照组。治疗组在常规治疗的基础上进行耳后筛区骨膜下注射地塞米松1ml（1ml：5mg）+2%利多卡因0.3ml的混合液，隔日注射一侧，共五次；对照组在常规治疗上在耳后注射1.3ml生理盐水。结果：听力方面治疗组13例有效，10例无效，总有效率为56.5%，对照组8例有效，20无效，总有效率为28.6%，治疗组高于对照组（P=0.044）；AHI得分，治疗组有效14例，无效9例，有效率为60.8%，对照组有效8例，无效20例，有效率为28.6%。治疗组高于对照组（P=0.020）；治疗组无并发症产生。结论：对于伴有耳鸣的单耳突发性耳聋患者，采用耳后骨膜下注射适量地塞米松及2%盐酸利多卡因，可有效改善耳鸣及提高听力。