简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析影响微生物检验结果的因素与质量控制方案。方法：本研究选取2019.02~2020.02的80例人员对其进行常规的质量管理，所获得的检验报告为80份，此组为对照组。同时选取2020.03~2021.03的80例人员，在影响微生物检验结果的基础上增强质量管理，所获得的检验报告为80份，此组为观察组。观察对比微生物的检验结果、检验质量。结果：观察组人员及环节因素显著优于对照组，（P＜0.05）；标本及其他因素无显著差异，（P＞0.05）。观察组检验质量显著由于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：影响微生物检验结果的主要原因包括：人为原因、标本原因、操作缺乏规范性以及其他原因等，必须要加强对检验质量的管理，进而有效提升检验的准确率，具有临床推广和应用的价值。

简介：摘要：目的：本研究主要是对微生物进行检测，在检测过程中观察病原菌质量和耐药性，为后续临床研究提供具体的理论依据。方法：本次主要选取2020年3月至2021年3月期间到我院进行微生物检测的104例患者，了解并确认患者自身情况与本研究目的一致。另外，为了保障患者及家属的权益，会在患者及家属了解本次研究的内容和目的的情况下，与患者进行一定程度的沟通，并报告研究结果，必须予以公布。在对患者进行调查的过程中，详细记录了影响微生物检测质量、病原菌耐药性、病原菌分布、检测准确性等因素，为后续跟进提供具体的数据支持，以供研究。结果：对104例患者进行调查后，发现10例患者的调查结果不正确，错误原因为操作者错误和样本因素。检测结果表明，从革兰氏阴性菌>革兰氏阳性菌>真菌和提取的菌株数量来看，大肠杆菌>肺炎克雷伯菌>金黄色葡萄球菌，所有患者的检测结果存在一定差异，可以说本研究提供了可靠的数据支持。结论：在微生物质量检测过程中，受多种因素影响，不同病原体的耐药性有一定差异。应进行及时、准确的分析，为后期临床应用提供可靠依据。

简介：摘要：目的：本研究主要是对微生物进行检测，在检测过程中观察病原菌质量和耐药性，为后续临床研究提供具体的理论依据。方法：本次主要选取2020年3月至2021年3月期间到我院进行微生物检测的104例患者，了解并确认患者自身情况与本研究目的一致。另外，为了保障患者及家属的权益，会在患者及家属了解本次研究的内容和目的的情况下，与患者进行一定程度的沟通，并报告研究结果，必须予以公布。在对患者进行调查的过程中，详细记录了影响微生物检测质量、病原菌耐药性、病原菌分布、检测准确性等因素，为后续跟进提供具体的数据支持，以供研究。结果：对104例患者进行调查后，发现10例患者的调查结果不正确，错误原因为操作者错误和样本因素。检测结果表明，从革兰氏阴性菌>革兰氏阳性菌>真菌和提取的菌株数量来看，大肠杆菌>肺炎克雷伯菌>金黄色葡萄球菌，所有患者的检测结果存在一定差异，可以说本研究提供了可靠的数据支持。结论：在微生物质量检测过程中，受多种因素影响，不同病原体的耐药性有一定差异。应进行及时、准确的分析，为后期临床应用提供可靠依据。

简介：摘要：目的:分析产后盆底功能障碍疾病采用电刺激联合生物反馈治疗的效果，并对影响因素进行探讨。方法：将在我院接受治疗的29例产后盆底功能障碍疾病患者随机设置成观察组和对照组，分别给予生物反馈疗法+电刺激和盆底肌力康复训练。对两组治疗效果进行对比，根据观察者患者的痊愈情况对影响治疗效果的因素进行分析。结果：观察组29例患者疾病治疗痊愈、有效、无效占比72.41%（21/29）、17.24%（5/29）、10.34%（3/29）显著高于对照组29例患者疾病治疗痊愈、有效、无效占比31.03%（9/29）、41.38%（12/29）、27.59%（8/29），（P

简介：摘要目的探讨检验科微生物检验质量的影响因素和病原菌耐药情况。方法选择我院检验科2016年8月-2018年1月期间收治的1030份微生物检验标本为研究对象，对其临床检验资料进行回顾性分析。结果本次研究的1030份微生物检验标本中，155份不合格，在影响微生物检验质量的因素中，60份为标本因素，占38.71%，46份为人员因素，占29.68%，30份为操作不规范，占19.35%，19份为其他因素，占12.26%；同时，1030份检验标本中，共分离出1095株病原菌，其中558株为革兰阴性菌，占50.96%，436株为革兰阳性菌，占39.82%，101株为真菌，占9.22%；肺炎克雷伯菌和大肠埃希菌对喹诺酮类和头孢菌素的耐药率高；而金黄色葡萄球菌对喹诺酮类、红霉素以及β-内酰胺类具有较高的耐药率。结论影响检验科微生物检验质量的因素有很多，应该加强质量控制，并且将病原菌的耐药性作为基本依据，选择合适的抗菌药物，从而使耐药率降低。

简介：摘要：目的：分析检验科微生物检验质量的影响因素与病原菌耐药性。方法：选取2019年1月-2020年12月在本院检验科接受微生物检查的400例感染性疾病患者作为本次的研究对象，对所有患者的检验报告进行回顾性分析，并对微生物检验治疗的影响因素和进行分析，将检验结果给予细菌培养，通过微生物药敏试纸扩散法（K-B法）对病原菌耐药性进行药敏试验。结果：观察发现微生物检验质量的因素主要有检验科人员素质、检验方法的差异、检验标本的采集和保存方式及其他因素，在本研究中对微生物检验结果造成差异共92份，2019年有54分，2020年有38分。且检验科人员素质是造成结果差异的主要因素。大肠埃希菌对阿莫西林、头孢噻吩、头孢噻肟的耐药率在50%以上；金黄色葡萄球菌对青霉素、红霉素、头孢噻吩、氨苄西林、四环素、克林霉素、庆大霉素、左氧氟沙星的耐药率在70%以上。结论：在微生物检验的临床实践中，相关检验人员应严格按照规定规范操作，提升检验人员的专业素质，以此来提升微生物检验的检验治疗。其次，应依据病原菌耐药性选择适宜的抗菌药物，降低耐药率。

简介：【摘要】：目的：分析生物安全防护的重要性。方法：医院微生物检验室于2020年实施生物安全防护，并比较2020年与2019年全年医院微生物检验室检验人员职业暴露、废弃物不合格处理事件发生情况的差异。结果：2020年全年医院微生物检验室检验人员职业暴露、废弃物不合格处理事件发生率明显低于2019年（P＜0.05）。结论：微生物检验人员存在职业暴露风险，因此需要通过有效的生物安全防护措施，减少职业暴露事件的发生。

简介：【摘要】：目的：分析生物安全防护的重要性。方法：医院微生物检验室于2020年实施生物安全防护，并比较2020年与2019年全年医院微生物检验室检验人员职业暴露、废弃物不合格处理事件发生情况的差异。结果：2020年全年医院微生物检验室检验人员职业暴露、废弃物不合格处理事件发生率明显低于2019年（P＜0.05）。结论：微生物检验人员存在职业暴露风险，因此需要通过有效的生物安全防护措施，减少职业暴露事件的发生。

简介：摘要目的：探究快速检验技术在微生物检验中的敏感性和特异性和影响因素分析。方法：选取微生物检验患者作为研究对象，收取60例患者，采用电脑随机分组方式分为观察组、对照组，观察组实施快速检验技术（荧光定量PCR技术）方式，对照组采用常规检验方式，对比两组各项指标。结果:观察组检出率83.33%、敏感度和特异性和对照组各项指标相比，具有显著差异（

简介：【摘要】随着移动互联网的进一步普及和越来越发达，以及现代化大数据信息时代背景下知识的迅速爆炸、信息量爆炸式的增加，亟需一种高效率的系统管理技术和方法，对这些信息实施综合处理，信息技术已经被广泛地在各种行业和领域中被应用并进一步普及。本文将通过对于生物信息技术的现状和发展研究的基础上，分析性地探讨生物信息技术在我国现代医疗机械领域中的应用和其发展。

简介：

简介：摘要：现阶段，随着社会科技的不断研究，微生物鉴定技术也得到了一定的进步，在相关行业的发展中占据着重要的作用，如环境菌种库的建立，微生物污染溯源分析，细胞库或种子批的基因测序，微生物污染预警。鉴于此，本文章介绍了微生物鉴定技术进行分析，促进微生物鉴定技术的发展。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析产妇低龄因素对于产程的影响，希望通过该次的研究能够为孕妇的生产提供一定的参考资料。方法：随机选择100例在我院待产分娩的低龄（16岁以下）初产妇，收治时间在2018年1月至2020年12月之间，通过对这些低龄（16岁以下）初产妇的产程数据，进行回顾性分析。随机均分为50例采用常规护理的对照组和50例给予常规护理联合个性化护理干预的实验组，经个性化护理（陪伴、沟通、心理安慰、抚触宫缩、按摩）干预后，对比对照组的50例孕妇和实验组的50例孕妇其在第一、第二产程时间以及两组的在产后的产后出血量情况对比。结果：根据数据统计，在第一产程的时间明显减少，在第一产程时间对比上，实验组的50名产妇时间明显低于对照组的50名产妇；而剖宫产率对照组也较实验组的更高；产后出血量对比方面，实验组的明显低于对照组。以上的三项指标，两组相比存在明显的统计学差异，P

简介：

简介：［摘要］ 目的：探讨规范化标本采集方法对微生物检验结果的影响。方法：选取2017年4月-2019年3月用于我科常规检验的50例标本作为对照组，选取2017年4月-2019年3月于我科规范化标本采集的50例标本作为实验组。对两组血、尿标本的微生物检验结果进行对比分析。结果：实验组的血、尿标本的阳性率均高于对照组，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究分析病原微生物检验中分子生物学技术的应用效果。方法：从2020年9月至2022年9月我院接受病原微生物检验的患者中抽选96例作为本次研究对象，所有患者分别采取荧光RT-PCR检测和常规的RT-PCR检测，对比不同检测技术的检验结果。结果：荧光RT-PCR检测阳性检出率为87.50%，常规的RT-PCR检测阳性检出率为72.92%，荧光RT-PCR检测阳性检出率明显高于常规的RT-PCR检测，差异有统计学意义（X2=6.431，P