简介：摘 要：目的：研究胃溃疡患者的有效治疗方案，评估泮托拉唑、奥美拉唑治疗的临床疗效差异。方法：2019年2月-2020年2月开展本次研究，病例样本均为我院就诊治疗的胃溃疡患者，样本量n=84，均分为研究组与对照组，治疗方案分别为泮托拉唑、奥美拉唑，研究比较组间各项临床指标。结果：评估组间临床治疗总有效率，无显著差异（P＞0.05），评估组间复发率及幽门螺杆菌根除率，研究组均优于对照组（P＜0.05）。结论：胃溃疡患者采用泮托拉唑及奥美拉唑治疗均有显著临床效果，泮托拉唑可降低复发率，提高幽门螺杆菌根除效果，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨奥美拉唑与泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血中的应用效果。方法：选取 2017年 2月至 2019年 10月我院收治的 113例消化性溃疡出血患者，按照随机数字表法将其均分为两组，对照组（ n=56）给予奥美拉唑治疗，观察组（ n=57）给予泮托拉唑治疗，观察两组患者临床效果、不良反应及生活质量。结果：观察组总有效率明显比对照组高，不良反应发生率低于对照组； 结论： 奥美拉唑与泮托拉唑均可一定程度改善消化性溃疡出血，但泮托拉唑临床效果更为显著，不良反应更少，可有效改善患者生活质量，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要：目的 了解奥美拉唑药理作用与奥美拉唑的临床应用效果，从而为奥美拉唑的临床应用积累数据与经验。方法 以2019年4月到2020年4月之间的182例胃溃疡患者为调查对象，在针对调查对象进行常规检查并确定调查对象符合要求的基础上，将其分为对照组与观察组，每组人数为91例。其中，使用雷尼替丁作为胃溃疡疾病治疗药物的一组为对照组，而使用奥美拉唑进行治疗的一组则为对照组。通过比较组间治疗效果，了解奥美拉唑在临床应用中的具体表现。结果 观察组与对照组病患所具有的胃溃疡症状得到了有效缓解，相较而言，观察组中的患者所具有的改善情况更为明显，通过检验显示，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论 奥美拉唑能够有效抑制胃酸分泌、保护胃黏膜并治疗胃溃疡疾病，并在临床应用中展现出了良好的成效。

简介：摘要：目的：评估奥美拉唑对阿司匹林抗栓治疗的影响。方法：研究纳入96例心脑血管疾病患者，随机分为对照组和治疗组。对照组接受阿司匹林治疗，治疗组在阿司匹林治疗的基础上添加奥美拉唑治疗。观察两组患者在治疗前后的症状、体征、凝血系列指标、大便潜血以及药物副作用等指标，并进行门诊随访和电话随访。结果显示，在治疗期间，治疗组胃肠道不良反应的发生率明显低于对照组。结果：治疗组阿司匹林的使用率明显高于对照组，但两组的不规范用药率没有明显差异。结论：联合应用奥美拉唑能够改善阿司匹林抗栓治疗期间的胃肠道不良反应，并提高阿司匹林的规范使用率。

简介：【摘要】 奥美拉唑，临床上又可称之为“奥西康”、“洛赛克”，是一种质子泵抑制剂，是一种脂溶性弱碱性药物。奥美拉唑化学成分不稳定，遇光易变色。易溶于二氯甲烷，略溶于甲醇或乙醇，微溶于在丙酮，不溶于水；其可在氢氧化钠溶液中溶解。其不稳定性导致临床上受多种因素干扰经常发生变色，针对困扰临床的奥美拉唑在配药应用中的变色现象，本文以我 院 201 6 年 -2018年应用奥美拉唑注射液变色的事件 20例资料为基础，结合临床学者文献，研究奥美拉唑注射液在应用过程中发生变色的原因与防范对策。

简介：【摘要】目的 :观察在功能性消化不良患者中奥美拉唑的治疗效果。方法 :选择 2019年 1月 -2019年 9月，我院收治的功能性消化不良患者 48例，按照随机数字法分为对照组与观察组，各 24例。对照组采用常规药物治疗，观察组患者给予奥美拉唑进行治疗，观察并对比两组患者治疗效果。结果 :经治疗结果显示，观察组各项临床症状改善情况均明显优于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 :在功能性消化不良患者中采取奥美拉唑进行治疗，可起到有效改善患者胃功能，缓解各项临床症状的效果。因此，该方法值得被临床推广使用。

简介：

简介：

简介：摘要： 目的 ：研究奥美拉唑钠肠溶片治疗老年浅表性胃炎的疗效。 方法 ：选取医院诊治的 94 例老年浅表性胃炎患者并随机分为人数相同的两组（ n=47 ），一组采用 替普瑞酮 治疗（对照组），另一组采用 替普瑞酮 联合奥美拉唑钠肠溶片治疗（研究组），对比两组临床疗效。 结果 ：研究组治疗有效率高于对照组， P<0.05 ，且研究组症状积分改善度优于对照组， P<0.05 。 结论 ：奥美拉唑钠肠溶片在老年浅表性胃炎患者治疗中有着良好的应用效果，可以提升治疗有效率，改善患者症状，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的：观察急性胃炎患者联用奥美拉唑及阿托品的效果及安全性。方法：选择2021年7月至2022年7月期间在本单位治疗急性胃炎的40例患者，基于随机分组法将各20例患者分入对照组与研究组并分别为其单用奥美拉唑、加用阿托品。对比两组的疗效、不良反应率、症状消失时间以及治疗前后炎性因子水平。结果：研究组总有效率比对照组高，症状消失时间比对照组短，治疗后的炎性因子水平均比对照组低，P ＜ 0.05。研究组不良反应率与对照组（10%）接近，P＞0.05。结论：急性胃炎患者联用奥美拉唑及阿托品疗效、安全性均更加显著，且炎症反应和症状也得到显著改善。

简介：【摘要】 目的： 探讨应用奥美拉唑三联疗法治疗 HP 阳性胃溃疡的疗效。 方法： 将 2018 年 1 月至 2019 年 2 月收治的 80 例 HP 阳性胃溃疡患者随机分成研究组与对照组，每组各 40 例，对照组使用雷尼替丁 + 呋喃唑酮 + 阿莫西林治疗，研究组使用奥美拉唑 + 呋喃唑酮 + 阿莫西林治疗，对比两组疗效及不良反应发生情况 。结果： 研究组治疗总有效率为 92.50% ，明显高于对照组 72.50% 的总有效率（ P ＜ 0.05 ）；研究组治疗期间不良反应发生率为 5.00% ，对照组为 7.50% ，组间对比差异无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。 结论： 对 Hp 阳性胃溃疡患者，采取奥美拉唑三联疗法治疗的效果显著且安全性高，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病疗效对比研究及其药学分析。方法：选取 2018年 4月到 2019年 8月我院收治的消化性溃疡患者，共 134例，运用随机数字表法将其分为对照组与试验组，各 67例，对照组施以常规药物治疗，试验组施以奥美拉唑治疗，对患者的治疗效果及不良反应进行观察。结果：试验组的治疗总有效率明显较高，不良反应发生率明显较低，与对照组相比差异显著（ P<0.05）。结论：与常规药物相比较，奥美拉唑治疗内科消化疾病具有更好的疗效。

简介：摘要：目的：研究奥美拉唑合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床效果。方法：研究于医院消化内科选取 2017年 10月～ 2018年 8月收治的 90例慢性浅表性胃炎患者进行研究，将患者以随机数形式分为实验组和对照组，实验组采用奥美拉唑合多潘立酮治疗，对照组使用多潘立酮治疗，对比两组的临床治疗效果和复发情况。结果：患者治疗总有效分别是 88.89％（实验组）和 71.11％（对照组），组间差异明显（ P＜ 0.05）； 1年复发率分别是 4.44％（实验组）和 24.44％（对照组），组间差异明显（

简介：【摘要】目的：分析对慢性胃炎患者实施小柴胡汤加减联合奥美拉唑治疗的临床增效效果。方法：采取数字随机表法将2018年8月至2019年12月我院88例慢性胃炎患者分为参照组（44例，给予开展奥美拉唑治疗）、试验组（44例，给予采用小柴胡汤加减联合奥美拉唑治疗）。对其临床症状消失时间以及临床疗效等结果进行数据统计分析。结果：试验组嗳气消失时间、反酸消失时间、胃脘疼痛消失时间等均短于参照组各项症状消失时间，t值检验后，组间对比统计学意义存在P

简介：【摘要】目的：探讨对反流性食管炎患者应用奥美拉唑联合西沙比利治疗的临床有效性。方法：选择2019年1月至2019年12月在本院确诊的54例反流性食管炎患者，按照回顾性分析法将其随机分为对照组和观察组，分别给予奥美拉唑和联合西沙比利进行治疗，观察并比较两者临床效果，以判定其药物治疗的有效性。结果：观察组总体治疗效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：对肝硬化上消化道出血采用奥美拉唑+奥曲肽进行治疗的治疗效果进行研究分析。方法：对于本次研究，选取的研究对象均是于我院2018年8月-2019年8月收治的54例肝硬化上消化道出血患者，将所有肝硬化上消化道出血患者随机分为2组，每组27例，对照组肝硬化上消化道出血患者采用奥曲肽进行常规治疗，实验组肝硬化上消化道出血患者采用奥美拉唑+奥曲肽治疗，对两组肝硬化上消化道出血患者的治疗结果进行统计分析。结果：经过治疗，实验组肝硬化上消化道出血患者的治疗有效率明显高于对照组肝硬化上消化道出血患者治疗有效率，结果均具有统计学意义（P＜0.05）；治疗后实验组患者的平均住院时间明显低于对照组患者的平均住院时间，结果具有统计学差异（P＜0.05）；治疗后实验组肝硬化患者的不良反应发生率明显低于对照组患者的不良反应发生率，结果具有统计学差异（P＜0.05）。结论：对肝硬化上消化道出血患者采取奥美拉唑+奥曲肽治疗，能有效提高患者的治疗有效率，缩短患者的住院时间，且极大程度的减少患者不良反应的发生，具有临床意义。

简介：摘要：目的：针对胃溃疡合并胃出血患者的临床中运用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗采用实验的方式进行对比观察。方法：此次实验选用的对象为，2019年11月—2020年3月收治的胃病患者，在进行实验对象收集之前，明确告知实验的目的，经过本人同意的情况下，选取122名胃病手术患者，其中这些患者的病症、病情具有相似性，伴有胃溃疡和胃出血的问题，在条件相同的条件下，分为实验组和观察组，分为观察组与实验组分别为61例，实验组给予奥美拉唑，观察组采取奥美拉唑联合铝碳酸镁，对两者医患关系沟通的流畅度进行对比，奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血患者有效情况进行对比，以此判定意义与价值。结果：得出观察组患者的胃病的恢复情况，相较于实验组而言比较稳定，更加的有序。P