简介：【摘要】目的： 观察整体性急诊急救护理用于急诊危重症患者的效果。 方法： 随机抽取 2018.07 至 2019.10 时段内本科室诊疗的急诊危重症患者共 120 例，以抽签法划分为对照组（ 60 例）和整体组（ 60 例）。对照组为常规性急诊急救护理，整体组为整体性急诊急救护理，比较患者急救效果、并发症总发生率。 结果： 对照组急救效果较差于整体组，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。整体组并发症总发生率为 5.00% ，对照组为 16.67% ，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在急诊危重症患者中，整体性急诊急救护理模式，既可增强急救效果，还可降低并发症总发生率，可推广。

简介：【摘 要】目的： 观察 整体性急诊急救护理 在急诊危重症患者中的护理效果。 方法： 以本院 2018 年 2 月 -2019 年 8 月收治的急诊危重症患者 84 例作为研究样本，将其分成对照组和试验组，依据的是红蓝球法，各为 42 例，对照组主要为常规急救护理，试验组主要为整体性急诊急救护理，予以比较的是两组抢救成功率、急救时间、护理满意度。 结果 ： 试验组的抢救成功率、护理满意度评分高于对照组，急救时间短于对照组，两组以上 3 项有统计学差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ： 整体性急诊急救护理对提高急诊危重症患者的抢救成功率，缩短急救时间，改善护理服务的满意度效果确切，具有借鉴和进一步推广的价值。

简介：摘要：目的： 观察 急 诊危重症 患者 采取 整体性急救护理 的临床效果。 方法： 取 2017.11~ 20 19. 11 间本 科室接诊 的 100 例急重 症患者实施 研究， 以分别抽样法将其分为常规组 （ n= 50 ）和 观察组 （ n= 50 ）， 常规组接受急诊常规式护理，观察组行整体性急救护理，对比护理效果 。 结果： 观察组急救成功率较常规组明显较高，对比有差异， P ＜ 0.05 ；与常规组比，观察组满意度提升效果显著 P ＜ 0.05 。 结论 ： 急 诊危重症 患者 采取 整体性急救护理 效果 理想，值得临床运用并深入推广 。

简介：【摘要】目的分析整体性急诊急救护理在急诊危重症中的应用效果。方法选取我院于2019年1月~2020年1月收治的64例急诊危重症患者。分2组，给予对照组常规急诊急救护理，观察组应用整体性急诊急救护理。对比两组护理情况。结果观察组抢救成功率及护理满意度比对照组高（P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究整体护理应用血液透析病人护理效果。方法：以74例（2019.7-2020.7）血液透析病人为研究对象，将其随机划分甲组（常规护理）和乙组（整体护理），每组37例病人，观察护理后病人生存质量与满意度。结果：甲组病人生存质量低于乙组，甲组病人护理满意率78.3%，低于乙组满意率94.5%，组间具有统计学意义（P＜0.05）。结论：血液透析病人护理期间，整体护理应用效果理想，可以提升病人生存质量，改善病人满意度，提高护理效果。

简介：【摘要】目的：目的探讨结肠癌根治术患者围手术期的护理方法，提高护理质量。方法：对我科 2014年 2月至 2016年 1月收治的 40例结肠癌患者进行根治性手术，加强围手术期护理。结果： 40例患者均行根治性切除术，术后瘘 14例，Ⅰ期切除吻合 26例，术后肺部感染 1例，切口感染 2例，无吻合口漏，无瘘肠坏死，均经相应治疗痊愈，护理满意度 92.5%。结论：对结肠癌患者进行充分的术前、术后护理，可有效控制术后并发症的发生，促进患者顺利早日康复。  【关键词】结肠癌；根治术；围手术期；护理         结肠癌是我国最常见的恶性肿瘤之一。好发部位为乙状结肠、盲肠、肝脏、脾脏、降结肠、升结肠和横结肠。 41～ 61岁组发病率最高。大多数患者在发现时已处于结肠癌的中晚期，给临床治疗带来了麻烦，人们越来越重视结肠癌的防治 [1]。目前，结肠癌的治疗以手术为主，在此基础上进行综合治疗。手术风险大，术后并发症发生率高。加强结肠癌患者围手术期护理，可提高手术疗效，有效控制并发症的发生。本科收治结肠癌 40例

简介：【摘 要】目的：探讨肛肠手术患者应用整体护理的体会。方法：病例选取的为2019年4月至2020年8月在本院进行肛肠手术者，共计70例。依照双盲法分为对照组和研究组，每组35例，各实施常规护理、整体护理，两组给予并发症发生情况的比较。结果：研究组与对照组的并发症发生率相比，组间数据差异显著，有明显的统计学意义（P＜0.05）。结论：整体护理有利于提高肛肠手术患者的临床治疗效果，预防和减少并发症，值得借鉴、采纳和积极推广。

简介：【摘要】目的：探究于老年慢性胃炎患者护理中开展整体护理应用效果。方法：共计选取50例老年慢性胃炎患者为课题对象，病例纳入时间为2019年3月到2020年2月，依据随机抽签方式均分病例，25例开展常规优质护理，25例开展整体护理。结果：整体组炎症清除有效性高于常规组（P

简介：【摘要】目的：探讨整体护理在胃癌患者化疗中的应用效果。方法：选取我院2019年5月-2020年5月收治的60例胃癌患者，每组均为30例，将其按照随机抽签法分为对照组（采取常规护理干预）和观察组（采取整体护理干预），分别采取不同的护理方式，对比两组患者化疗中的生活质量，以及护理满意度情况。结果：观察组患者的生活质量各项指标均高于对照组，（p＜0.05），差异具有统计学意义；观察组患者的护理满意度高于对照组，（p＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在胃癌患者的化疗中采取整体护理干预措施，能够有效提升患者的护理满意度，有效改善患者的生活质量，值得广泛推广使用。

简介：【摘要】目的：分析整体护理干预在小儿肿瘤术前术后的护理效果。方法：选择我院于2019.6-2020.6月收治的60例进行手术的肿瘤患儿，利用掷骰子的方式将这些患儿分为观察组（30例，实施整体护理），对照组（30例，实施常规护理），对比两组患者的住院时间。结果：观察组患儿住院时间要低于对照组患儿住院时间，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：患儿在进行肿瘤手术时利用整体护理能够取得较高的护理效果，可以更快的促进患者的身体恢复，缩短患儿的住院时间，可以大力推广。

简介：摘要 : 目的 : 分析慢性盆腔炎患者实验整体护理的临床效果。方法 : 选取 400名慢性盆腔炎患者并随机分成实验组和对照组各 200名，两组均使用常规治疗，对照组使用常规护理，实验组使用整体护理，观察并记录两组患者的治疗效果及满意度情况。结果 : 实验组的治疗效果及治疗满意度均好于对照组，差异具有统计学意义（ P < 0.05）。讨论 : 将整体护理能够慢性盆腔炎治疗效果和提高患者满意度，值得临床推广。

简介：摘要：目的：对整体护理在慢性盆腔炎患者中的应用效果进行观察。方法：选取我院 2012年 9月 ~2015年 9月收治的慢性盆腔炎患者 80例为研究对象，按随机数字表法将其分为对照组与观察组，各组患者 40例，分别采取不同的护理方案，比较两组患者护理效果。结果：观察组患者护理效果显著优于对照组，组间数据存在差异性，具有统计学意义。结论：在慢性盆腔炎患者中采取整体护理干预可有效缓解患者的临床症状，提高护理干预效果，值得临床应用与推广。

简介：摘要：目的：针对脑栓塞的护理方法，对应用常规护理和整体护理的效果进行了对比探究。方法：以我院在2018年3月到2019年3月期间收治的50名患者作为研究对象，分为两组，对照组采用常规护理，观察组采用整体护理。从患者在接受护理之后是否对护理满意方面进行对比分析。结果：接受整体护理的患者是更加满意的。结论：在脑栓塞患者的护理中应用整体护理的服务具有重要的应用意义。

简介：【摘要】目的 分析整体护理在慢性胃炎患者中的应用效果。方法 选取我院收治的慢性胃炎患者 96例作为此次的观察对象，选取时间为 2017年 12月 -2018年 10月，将其按照随机数字表法平均分为两组，一组为参照组（ n=48），给予患者常规护理措施，另一组为实验组（ n=48），给予患者整体护理措施，分析两组患者护理前、后的生活质量评分以及护理满意度。结果 护理前，两组患者的生活质量评分比较无显著差异（ p>0.05），护理后，两组患者的生活质量评分明显高于护理前，且实验组高于参照组，差异性显著；实验组患者的护理满意度明显高于参照组，（ p<0.05）。结论 对慢性胃炎患者采取整体护理的效果显著，可供临床借鉴。

简介：【摘要】目的： 探究多发性硬化患者临床护理中应用整体护理的效果。 方法： 选取我院自 2018 年 7 月至 2019 年 7 月期间收治的多发性硬化患者 50 例入组，随机分为两组各 25 例，对照组给予常规护理，观察组给予整体护理，比较两组患者的护理满意度。 结果： 观察组患者的护理满意度高于对照组，两组间统计学差异显著（ P<0.05 ）。 结论： 多发性硬化患者给予整体护理干预，可使患者对护理服务满意度显著提高。

简介：【摘要】目的：于缺铁性贫血患者的护理中整体护理的应用效果进行探讨。方法：对2018年6月至2020年4月来我院就诊的74例缺铁性贫血患者进行分组（双盲法）研究，乙组和甲组，各37例。乙组以常规护理为主，甲组以整体护理为主，比较护理满意度、外周血红细胞水平、血红蛋白水平。结果：实施不同护理干预后，甲组护理总满意度大于乙组（P＜0.05）；甲组外周血红细胞水平大于乙组（P＜0.05）；甲组血红蛋白水平大于乙组（P＜0.05）。结论：于缺铁性贫血患者的护理中，实施整体护理可提高患者对于护理的满意度，并可改善外周血红细胞水平和血红蛋白水平。

简介：摘要：目的 分析在对老年缺铁性贫血患者护理的过程中将整体护理干预展开运用的效果。方法 研究所选择患者为80例，均为我院在2019年2月至2020年8月所接诊病例，按照组内随机抽选的方式，取组内40例，在治疗过程中，展开常规护理，即对照组，余下40例则在护理期间给与整体护理干预，即观察组。分析护理效果。结果 结合对两组患者在治疗期间护理满意度、治疗依从性以及RBC、HB水平对比，观察组均存在优势，P

简介：