简介：摘要经鼻高流量加温湿化氧疗（HHFNC）经过10年的临床应用，已部分代替无创正压通气（NPPV）或经鼻导管吸氧、面罩吸氧，并成为轻中度呼吸衰竭患者的一种新的治疗手段，本文就HHFNC在临床的应用进展进行综述。

简介：摘要目的探讨分析影响血液标本质量的原因以及相应优化对策。方法收集2017年1月至2018年6月本地区各级医院的5000份血液标本，进行质量检测与统计学分析。结果5000份样本中共有不合格样本191份（3.82%），其中三级医院的样本不合格率显著低于二级、一级医院，差异有统计学意义（P<0.05），不合格原因有凝血、溶血、抽血量以及责任问题。结论为提高临床检验标本的采集质量，各医院均应建立完善的质量控制体系，加强相关医护人员的培训力度，注重责任感与职业道德的提升，从而提高血液采集工作的水平，保障检验标本的质量。

简介：摘要目的观察探讨在血液检验分析受到血标本采集的影响。方法选取2017年6月—2018年10月在本院进行健康体检的体检者总共100名，将其血液作为本次实验的研究样本，根据不同的采血方式、采血部位及时间等对所得到的检验指标进行比较。结果末梢血血红蛋白、白细胞、红细胞与动脉、静脉血相比较，输液后30min输液侧和另一侧采血检测葡萄糖、尿素氮、钾等比较，输液后30min与2h输液侧采血相比较有显著差异，P＜0.05。结论采集血液标本时应注意标本的采集部位、时间、方式等因素，这些因素都会对最终的血液检验结果有明显的影响。

简介：摘要目的探讨单双份机采血小板采集前后血常规变化，保障献血者安全。方法研究人员按照研究要求从2017年6月—2018年6月接收单份、双份机采血小板的献血者各50名，采用数字随机分组法，将100名献血者分为对照组以及观察组，使用血细胞计数仪监测采集前血常规主要参数水平，设为对照组，采用血细胞计数仪监测采后血常规主要参数水平，设为观察组，对比两组捐献者的血常规变化。结果对比两组献血者的采集前后的血常规指标，WBC、Hb、RBC、Hct、Ph指标均无明显差异（P＞0.05）组间数据差异无统计学意义。血小板计数（plt）差异有统计学意义（P＜0.05）。结论定期采集单份或双份血小板，对捐献者而言安全有效，可有效的提升血小板采集率，且对捐献者的血常规各项参数无影响。

简介：摘要目的建立并规范动脉血气标本采集标准操作程序（SOP），提高动脉血气采集工作的规范性、正确性。方法运用动脉血气分析检验前质量评价系统，对比动脉血气标本采集SOP实施前、后的桡动脉穿刺Allen实验实施率、动脉穿刺一针成功率、穿刺采血后按压时间、并发症（淤青、出血）发生率；消毒待干时间、封闭标本正确率、标本合格率。结果动脉血气标本采集SOP实施后，穿刺桡动脉Allen实验实施率、动脉穿刺一针穿刺成功率、消毒待干时间、穿刺采血后按压时间、封闭样本正确率、显著高于实施SOP前；样本合格率显著低于实施前；穿刺采血后并发症显著低于实施SOP前（P＜0.05）。结论动脉血气采集标准操作程序的实施，提高了动脉血气标本采集准确性，为医疗诊断提供有力的依据。

简介：摘要目的探讨对全院护理人员进行标本规范采集培训的重要性。方法收集2016年1月-2017年1月来进行规范采集培训前301257份标本和2017年2月-2018年1月进行规范采集培训后383245份标本进行不合格份数统计。分析对护理人员进行规范化培训前后对检验标本不合格率的影响。结果规范化培训前标本不合格率为0.77%，规范化培训后不合格率为0.27%，培训前后不合格率差异显著（P＜0.05）。结论检验结果是临床诊断的重要依据，而标本合格与否是检验结果正确与否的前提条件。因此，对护理人员标本规范采集培训，保障标本合格，检验结果正确对诊断治疗起到非常重要的作用。

简介：摘要目的观察对机采血小板献血者进行强化心理护理干预在减少采集冲红中的效果。方法将安顺市中心血站2017年1—12月采集的510例机采血小板献血者平均分成两组，对照组（255例）和观察组（255例），为对照组献血者进行常规献血护理，为观察组献血者在进行常规献血护理的基础上进行强化心理护理干预，比对分析两组献血者采集过程中发生冲红的几率。结果观察组冲红发生率1.6%，对照组冲红发生率5.1%。观察组冲红发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论为机采血小板献血者进行有效的心理干预能缓解其紧张情绪，保证采集顺利完成，降低冲红发生率，这种方法值得在机采献血活动中应用。

简介：摘要目的分析临床血液标本采集中实施细节管理的临床价值。方法随机选取2018年6月－12月期间300例的临床血液标本为对照组，另随机选取2018年1月－6月期间的300例临床血液标本为观察组，对照组血液标本采集中实施常规管理，观察组则实施细节管理，比较两组血液标本质量控制效果。结果观察组血液标本合格率97.67%，对照组合格率85.67%，观察组血液标本合格率明显比对照组高（P＜0.01）。观察组7例血液标本不合格原因中采集环节和送检环节各占比42.86%（3/7），受试者因素占比14.29%；对照组43例血液标本不合格原因中送检环节占比最高，为37.21%，其次为采集环节25.58%和检验环节23.26%，受试者原因占比13.95%。结论临床血液标本采集中实施细节管理能够从各个环节减少血液标本不合格产生几率，从而显著提高血液标本合格率，提高质量控制效果，有较高的临床应用价值。