简介：【摘要】目的：对阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的实际效果进行了分析探究。方法：以 2018年 1月至 2019年 10月间我院收治的 128例脑梗死患者为主要的研究对象，之后在分析其常规资料的基础上将其分成了实验及对照两组，每组各 64例患者。其中，对照组内患者采用的是以阿司匹林为主的治疗方案，实验组内患者则在此基础上新增加了氯吡格雷辅助治疗措施。最后对两组患者的实际治疗效果进行了分析探究。结果：经过联合治疗后，实验组内患者的 NIHSS评分以及 Barthel指数均优于对照组患者，因为 P＜ 0.05，所以结论存在显著统计学差异。治疗效果方面，实验组内患者的治疗有效率为 92.19%，对照组内患者的治疗有效率为 84.37%，组间数据比较，其结论存在显著统计学差异（ P＜ 0.05）。结论：采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死可以在现有基础上提高治疗效果，改善患者的神经功能。今后应加强这方面的推广工作，进而提高脑梗死患者的治疗恢复效果。

简介：摘要：目的 对脑血栓应用阿司匹林和氯吡格雷的临床疗效进行讨论。方法 回顾本院88例脑血栓患者临床资料，随机分成对照组和研究组，各44例。采用不同治疗方式，对比两组患者临床疗效、血脂水平和不良反应发生率。结果 研究组临床治疗有效率高于对照组（P＜0.05）；治疗前，两组患者高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、总胆固醇和三酰甘油水平对比差异不明显（P＞0.05），治疗后，研究组高密度脂蛋白胆固醇水平高于对照组，低密度脂蛋白胆固醇、总胆固醇和三酰甘油水平均低于对照组（P＜0.05）；两组患者不良反应发生率对比差异不明显（P＞0.05）。结论 阿司匹林联合氯吡格雷用药方案针对脑血栓患者效果显著，可提高临床治疗有效率，降低血脂水平，用药安全性值得信任，可作为重要用药方案应用于临床。

简介：【摘要】目的：观察分析老年冠心病患者应用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的临床效果。方法：选取126例老年冠心病患者均分成两组， 常规组63例阿司匹林治疗，研究组62例阿司匹林+氯吡格雷治疗。结果：研究组总体疗效更高，APTT（活化部分凝血活酶时间）以及PT（凝血酶原时间）更低，与常规组存在明显差异（p0.05）。结论：相较于单纯用药，联合用药方案能让老年冠心病患者获益更大。

简介：摘要：目的：探究急性脑梗塞药物诊治方案的具体应用措施以及阿司匹林药物，氯吡格雷药物在该疾病诊治中所产生的药物诊治效用以及药物不良反应。方法：c本次研究所选择的研究开始时间为2020年2月，所选择的研究结束时间为2021年2月，通过信封法完成在我院接受诊治的急性脑梗塞患者样本收录工作，共收录患者样本164例，根据患者在诊治过程中所接受的药物诊治方案对其进行分组，阿司匹林组患者所接受的药物诊治方案为阿司匹林诊治方案，联合用药组患者所接受的药物诊治方案为阿司匹林联合氯吡格雷药物诊治方案，完成两组患者药物诊治数据的收录工作，并对其展开进一步对比。结果：联合用药组患者的药物诊治效用显著优于阿司匹林组患者，两组患者药物不良反应指标未见显著差异，且不良反应发生率较低。结论：采取阿司匹林联合氯吡格雷诊治方案多为急性脑梗塞患者的药物诊治方案，能够对患者的恢复速率产生显著的促进作用，同时药物的应用安全性也较为突出，有利于急性脑梗塞患者整体生活质量的提升，建议在急性脑梗塞诊治中展开进一步应用。

简介：摘要：目的：探究急性脑梗塞药物诊治方案的具体应用措施以及阿司匹林药物，氯吡格雷药物在该疾病诊治中所产生的药物诊治效用以及药物不良反应。方法：c本次研究所选择的研究开始时间为2020年2月，所选择的研究结束时间为2021年2月，通过信封法完成在我院接受诊治的急性脑梗塞患者样本收录工作，共收录患者样本164例，根据患者在诊治过程中所接受的药物诊治方案对其进行分组，阿司匹林组患者所接受的药物诊治方案为阿司匹林诊治方案，联合用药组患者所接受的药物诊治方案为阿司匹林联合氯吡格雷药物诊治方案，完成两组患者药物诊治数据的收录工作，并对其展开进一步对比。结果：联合用药组患者的药物诊治效用显著优于阿司匹林组患者，两组患者药物不良反应指标未见显著差异，且不良反应发生率较低。结论：采取阿司匹林联合氯吡格雷诊治方案多为急性脑梗塞患者的药物诊治方案，能够对患者的恢复速率产生显著的促进作用，同时药物的应用安全性也较为突出，有利于急性脑梗塞患者整体生活质量的提升，建议在急性脑梗塞诊治中展开进一步应用。

简介：【摘要】目的 对冠心病 心绞痛患者服用 阿司匹林肠溶片 +氯吡格雷的临床治疗效果进行分析。 方法 本文研究的 57 例患者，均为 2017 年 6 月到 2019 年 6 月，到本医院就诊的 冠心病心绞痛患者，根据治疗方式的不同，将患者分为两组，即行 阿司匹林肠溶片 +氯吡格雷联合治疗的实验组，以及行 阿司匹林肠溶片单一治疗的对照组，对比两组患者的临床治疗效果。 结果 阿司匹林肠溶片 +氯吡格雷联合治疗的效果，比单一药物治疗的效果更好，两组患者治疗效果差异明显， P<0.05 ，统计学存在意义。 结论 与 阿司匹林肠溶片单一治疗的效果相比， 阿司匹林肠溶片 +氯吡格雷结合治疗的效果更佳，患者的临床症状得到明显的好转，具有临床应用的价值。

简介：【摘要】目的 对急诊急性心肌梗死患者应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗的效果进行分析。方法 选取我院收治急性心肌梗死患者70例为研究对象，时间2019年1月-2020年1月；按照数字表法分为参照组35例（单一应用阿司匹林治疗）和试验组35例（应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗），对两组患者治疗前后心功能及炎症反应进行对比与分析。结果 试验组患者各项心功能指标改善明显优于参照组；同时试验组患者IL-10水平明显高于参照组， IL-6水平低于参照组；组间差异明显（P＜0.05）。结论 急诊急性心肌梗死患者应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗效果显著，可有效降低AMI患者机体炎症反应，改善其心功能。

简介：【摘要】目的：分析阿托伐他汀与氯吡格雷用于治疗脑梗塞患者中的治疗效果。方法：对本院收治的 80例脑梗塞患者展开研究，以随机抽样法将这 80例患者分为对照组和观察组，一组 40例，对照组脑梗塞患者给予常规治疗，观察组给予阿托伐他汀 +氯吡格雷进行治疗，比较两组患者治疗前后神经功能缺损程度评分（ NHISS）、日常生活能力评分（ BMI）。结果：两组脑梗塞患者治疗前的 NHISS评分、 BMI评分与对照组比较： P值＞ 0.05。经过治疗后，观察组神经功能缺损评分低于对照组， BMI指数高于对照组，组间数据对比： P＜ 0.05。结论：阿托伐他汀与氯吡格雷联合用于治疗脑梗塞患者中效果明显。

简介：【摘要】目的：评估老年冠心病患者实施氯吡格雷与阿司匹林联合治疗的有效性及安全性。方法：对90例本医院实施治疗的老年冠心病予以项目研究，选于2019年7月至2020年7月，分组方法是奇偶法，对患者分成实验组与参照组，一组归入45例。参照组应用阿司匹林治疗、实验组应用氯吡格雷与阿司匹林联合治疗，对两组方案的治疗前后凝血相关指标及药物不良反应情况。结果：（1）实验组的治疗前后凝血相关指标患者经由治疗后，与参照组的患者治疗后进行对比，其凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间较长，P0.05说明其差异相对较低。结论：老年冠心病患者行氯吡格雷与阿司匹林联合治疗效果显著，可有效调节患者的凝血功能指标，其药物安全性水平相对较高。

简介：摘要： 目的：探究阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的效果及对神经功能的影响。 方法：选取于本院诊治的脑梗死病患56例为此次观察对象，病例纳入时间自2020年1月~2020年12月。根据治疗方案不同分组为对照组、观察组，对照组开展阿斯匹林药物治疗，观察组开展阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗。对比两组脑梗死病患的治疗效果以及对神经功能的影响。 结果：治疗后，两组患者NIHSS评分较治疗前均下降，且观察组患者NIHSS评分低于对照组，且疾病治疗总有效率96.43%高于对照组78.57%，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究分析双负荷剂量氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性缺血性脑血管病患者的疗效。方法：选取我院于2020年2月至2021年8月所收治的共计60例急性缺血性脑血管病患者作为本次研究的样本对象，通过电脑随机的方式将这入选的60例患者随机乱序均分为30例接受常规剂量氯吡格雷与阿莫西林治疗的对照组患者，以及30例采用双负荷剂量氯吡格雷联合阿司匹林治疗的观察组患者。对比分析两组患者的治疗有效率以及NIHSS评分。结果：观察组患者的治疗有效率显著更高于对照组患者，两组的比较差异具备统计学意义（P＜0.05）；且观察组患者的治疗后NIHSS评分明显更低于对照组患者，两组的比较差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：针对急性缺血性脑血管病患者采用双负荷剂量氯吡格雷联合阿司匹林治疗的疗效确切，能大幅度改善患者的神经缺损功能，改善患者的预后，临床上值得进行推广应用。

简介：【摘要】目的 探析急性缺血性脑卒中患者采取阿司匹林联合氯吡格雷治疗效果及其对血清 FIB及 Hcy水平的影响。方法 随机划分 2018年 3月 -2018年 12月本院接收的 68例急性缺血性脑卒中患者，两组均采取常规治疗，在此基础上，对照组（ 34例）开展单一的阿司匹林治疗，研究组（ 34例）则接受阿司匹林联合氯吡格雷治疗，统计各组治疗前后神经功能缺损评分（ NIHSS）、血清 FIB及血清 Fcy。结果在 NIHSS评分、血清 Hcy及 FIB方面，治疗前，两组对比，差异无统计学意义（ P>0.05）；治疗后，研究组较对照组更低（ P<0.05）。结论 阿司匹林联合氯吡格雷在急性缺血性脑卒中疾病治疗中效果明显，不仅可以改善血清 Hcy及 FIB水平，同时有助于临床病症减轻，值得采纳并推广。

简介：摘要：

简介：【摘要】目的 探讨阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的疗效与不良反应。方法 选取我院收治的脑梗死患者127例作为观察对象。根据治疗方法分组：对照组63例，采用阿司匹林治疗；观察组64例，采用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗。结果 观察组患者治疗后的NIHSS评分明显低于对照组，ADL评分明显高于对照组，不良反应发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论 阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的疗效显著，不良反应少，值得推广。

简介：摘要 目的：研究氯吡格雷结合阿托伐他汀治疗脑梗死的疗效、血液流变学及凝血功能的影响。方法：将在 2016年 2月 -2017年 3月入住我院并经医生确诊为脑梗死的 40例病人自由组合后分为对照组和观察组。在治疗的过程中，对照组利用氯吡格雷治疗，观察组利用氯吡格雷结合阿托伐他汀治疗脑梗死。经过 2周的治疗后，分别对观察组和对照组的临床疗效进行比较。结果：观察组患者用药后所取得的治疗效果明显优于对照组患者， P＜ 0.05。结论：氯吡格雷结合阿托伐他汀治疗脑梗死的临床效果显著。

简介：【摘要】目的：观察分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中患者的临床疗效及其对血清同型半胱氨酸水平的影响。方法：选取本院（在 2018年 2月 -2019年 2月）收治的 76例急性缺血性脑卒中患者，按照不同治疗方法分为实验组（ 38例，应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗方法）和对照组（ 38例，单纯应用阿司匹林治疗方法）。采用统计学分析两组急性缺血性脑卒中患者的临床治疗效果以及治疗前后的血清同型半胱氨酸水平。结果：两组急性缺血性脑卒中患者治疗前血清同型半胱氨酸水平差异比较无统计学意义（ P>0.05），治疗后实验组急性缺血性脑卒中患者血清同型半胱氨酸水平显著低于对照组（ P<0.05）；实验组急性缺血性脑卒中患者临床治疗效果显著高于对照组（ P<0.05）。结论：阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中患者可显著提高临床疗效，降低血清同型半胱氨酸水平。

简介：【摘要】目的：对阿托伐他汀与氯吡格雷联合应用于脑梗塞治疗中的临床效果及 CRP水平（ C反应蛋白）影响进行分析。方法：研究选取 2018年 1月 ~2018年 11月在本院进行治疗的脑梗塞患者 74例，并将其根据入院治疗时间的先后分为两组，探究组和对照组，均 37例，给予对照组氯吡格雷开展治疗，探究组在对照组基础上联合阿托伐他汀进行治疗。并对疗效以及两组患者的 CRP水平进行比对。结果：探究组患者的治疗总有效率（ 91.89%）相比较于对照组（ 67.57%）来说具有显著的优势， P＜ 0.05；两组患者治疗前的 CRP水平差异较小， P＞ 0.05；治疗后两组患者的 CRP水平均有显著降低，但探究组的优势较为显著， P＜ 0.05。结论：阿托伐他汀与氯吡格雷联合应用于脑梗塞治疗中的临床效果较好，可有效改善患者的相关临床指标及 CRP水平指标，因此，值得在临床上进行应用。

简介：摘要：目的 :观察氯雷他定片口服对慢性咳嗽的治疗效果及在治疗过程当中的安全性。方法：门诊选取 210例顽固性慢性咳嗽患者，随机分为对照组和实验组，实验组采用氯雷他定片联合氨茶碱片进行治疗，对照组采用复方甘草合剂加氨茶碱片对患者进行治疗，均为口服药物疗法，观察两组患者的治疗效果，并进行比较，以探究哪种治疗方案对顽固性慢性咳嗽具有更好的治疗效果。结果：实验组的治疗效果优于对照组，差异具有统计学意义，且所有病例在治疗过程中没有出现明显的药物不良反应，总体来说，氯雷他定片联合氨茶碱片对于慢性顽固性咳嗽具有较好的治疗效果。

简介：[ 摘要 ] 目的： 研究并分析 急性脑梗塞患者采用 依达拉奉和奥扎格雷治疗临床效果。 方法： 选取 2017 年 6 月 ~2018 年 6 月 期间收治的 90 例在我院接受 治疗的 急性脑梗塞患者 作为研究对象，随机分为常规组与研究组，各 45 例，常规组采用 依达拉奉治疗，研究组在常规组的基础上联合 奥扎格雷治疗 ，对两组患者治疗疗效展开对比。 结果： 研究组治疗总有效率明显高于常规组 P<0.05 ，同时研究组不良反应发生率明显低于常规组 P<0.05 。 结论： 针对 急性脑梗塞患者采用依达拉奉联合奥扎格雷治疗的治疗效果更为显著，可以有效改善患者疾病，不良反应较小，安全性较高，值得大力推广。

简介：摘要：目的：分析研究氯雷他定与派瑞松联合治疗皮炎湿疹类皮肤病的疗效。方法：随机选取2021年1月至2021年7月来我院进行治疗的皮炎湿疹类佩服变患者100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组患者采用氯雷他定治疗方法，对于实验组患者采用氯雷他定与派瑞松联合治疗方法，在实验结束后，对两组患者的治疗有效性及治疗前后临床症状进行评分对比分析，得出现相应的研究结果。结果：对照组50例患者中，治愈20例，有效22例，无效8例，治疗总有效性为42（84.00%），治疗前临床症状评分为74.32±3.28，治疗后临床症状评分为54.48±2.11。实验组50例患者中，治愈31例，有效19例，无效0例，治疗总有效性为50（100.00%），治疗前临床症状评分为74.29±3.24，治疗后临床症状评分为40.10±1.54。实验组患者治疗治愈率和治疗总有效率明显优于对照组，实验组患者治疗后临床症状评分明显低于对照组。结论：氯雷他定与派瑞松联合治疗方法在皮炎湿疹类皮肤病患者中的应用，可以较为明显的提升患者的治疗效果，实现治疗后患者临床中症状的有效缓解，具有较为良好的临床应用效果，可以在临床上进行相应的推广和应用。