简介：摘要：目的 探究消毒供应中心手术器械消毒灭菌中应用精细化管理的效果。方法 院内2019年2月-2020年2月消毒供应中心共有工作人员36位，调查现阶段消毒供应中心手术器械消毒灭菌中出现的问题，同时对其落实精细化管理。比较管理前后消毒供应中心手术器械消毒灭菌各类抽查指标达标率。结果 管理后清洁效果、器械处理、物品包装、环境检验达标率均优于管理前，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 消毒供应中心手术器械消毒灭菌中可通过精细化管理开展干预，能够充分提升各类抽查指标达标率，值得临床广泛运用。

简介：【摘要】目的：研究分析PDCA循环管理法对复用口腔医疗器械消毒灭菌效果的影响。方法：选取我院2018年3月至2020年3月复用口腔医疗器械600件进行统计学数据分析，随机分为观察组和对照组，均为300件，其中，前者PDCA循环管理法，后者常规管理法，对比管理效果。结果：观察组复用口腔医疗器械消毒灭菌质量评分、清洗质量评分、包装质量评分均明显高于对照组，且观察组医护人员口腔医疗器械使用满意率显著高于对照组，P＜0.05。结论：PDCA循环管理法能有效提高复用口腔医疗器械消毒灭菌效果，并使得医护人员口腔医疗器械使用满意度得到明显提高。

简介：摘要：目的：分析研究消毒供应中心护理新理念的应用及对消毒灭菌合格率的影响。方法：选取2021年1月至2021年3月为对照组，选取2021年4月至2021年6月为实验组，对两组随机选择500件器械作为研究对象，对于对照组采用常规的消毒护理管理方法，对于实验组采用护理新理念护理管理方法，在实验结束后，对两组器械清洗消毒情况及清洗质量评分、包装质量评分进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组500例医疗器械中，感染发生率为32（6.40%），功能完好率为485（97.00%），清洗消毒合格率为477（95.40%），灭菌合格率为468（93.60%），清洗质量评分为93.32±4.42，包装质量评分为93.86±4.11。实验组医疗器械清洗消毒各项指标均明显优于对照组，实验组器械清洗质量评分及包装评分明显高于对照组。结论：护理新理念在消毒供应中心中的应用，可以较为明显的提升器械的消毒灭菌合格率，实现清洗质量和包装质量的明显提升，具有较为良好的应用效果，在在消毒供应中心进行相应的推广和应用。

简介：摘要：目的：分析研究消毒供应中心护理新概念的应用及对消毒灭菌合格率的影响。方法：选取2020年10月至2020年12月为对照组，选取2021年1月至2021年3月为实验组，对两组随机选择600件器械作为研究对象，对于对照组采用常规的消毒护理管理方法，对于实验组采用护理新概念护理管理方法，在实验结束后，对两组器械清洗消毒情况及清洗质量评分、包装质量评分进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：对照组600例医疗器械中，感染发生率为99（16.50%），功能完好率为376（62.67%），清洗消毒合格率394（65.66%）为，灭菌合格率为365（60.83%），清洗质量评分为71.19±2.43，包装质量评分为71.28±2.28。实验组600例医疗器械中，500例医疗器械中，感染发生率为30（5.00%），功能完好率为498（83.00%），清洗消毒合格率为488（81.33%），灭菌合格率为479（79.83%），清洗质量评分为94.14±3.15，包装质量评分为94.21±3.05。实验组医疗器械清洗消毒各项指标均明显优于对照组，实验组器械清洗质量评分及包装评分明显高于对照组。结论：护理新概念在消毒供应中心中的应用，可以较为明显的提升器械的消毒灭菌合格率，实现清洗质量和包装质量的明显提升，具有较为良好的应用效果，在在消毒供应中心进行相应的推广和应用。

简介：摘要：目的：分析研究循证护理管理模式对消毒供应室器械消毒质量的影响。方法：随机选取2021年5月至2021年11月我院消毒供应室进行消毒的医疗器械100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组采用常规的护理管理方法，对于实验组采用循证护理管理模式，在实验结束后，对两组医疗器械消毒质量情况进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组50例医疗器械中，回收方面评分为89.93±2.73，分类方面评分为90.04±3.32，清洗方面评分为92.31±3.14，消毒方面评分为92.11±3.10，灭菌方面评分为92.20±3.14，存储方面评分为94.32±3.07，发放方面评分为91.15±2.88。实验组医疗器械清洗消毒质量各项评分均明显优于对照组。结论：循证护理管理模式在消毒供应室中的应用，可以较为明显的提升器械消毒质量水平，保障器械的消毒合格率，具有较为良好的应用效果，可以进行相应的推广和应用。

简介：【摘要】目的 探究口腔中心专科管理与供应室集中式管理在口腔器械消毒灭菌中的应用效果。方法 抽取2018年2月至2020年3月在口腔医院消毒供应中心口腔器械200例作为分析内容，按照随机设置对照组和观察组各100例。分别应用专科管理和供应室集中式管理两种模式，对比两组器械消毒合格率、不良事件发生率、管理效果。结果 与对照组比较，观察组器械消毒合格率高于对照组，差距明显（P

简介：摘要：目的：分析研究消毒供应流程优化对消毒供应室护理管理质量及器械处理状况的影响。方法：随机选取2021年1月至2021年6月我院消毒供应中心开展急诊消毒灭菌所使用的医疗器械100件作为对照组，随机选取2021年7月至2021年12月我院消毒供应中心开展急诊消毒灭菌所使用的医疗器械100件作为实验组，对于对照组采用常规的消毒供应管理模式，对于实验组采用消毒供应流程优化管理模式，在实验结束后，对两组护理管理质量、器械消毒灭菌质量及医护人员满意度情况进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组安全管理意识为91.12±2.16，风险防范意识为92.27±2.14，服务态度为91.16±2.53，服务意识为93.30±2.43，消毒方面为89.93±2.36，灭菌方面为92.21±2.43，存储方面为92.11±2.46，发放方面为93.31±2.53，医护人员对消毒供应室非常满意例，满意例，不满意例，总满意度为。实验组护理管理质量评分及医疗器械消毒灭菌质量评分均明显优于对照组，实验组医护人员对消毒供应室满意度明显优于对照组。结论：消毒供应流程优化对消毒供应室护理管理质量有较为明显的提升所用，能够实现器械处理状况的有效提高，保障医护人员有较高的使用满意度，应用效果较为良好，可以进行相应的推广和应用。

简介：【摘要】目的：分析一体化护理对消毒供应中心手术器械管理工作产生的影响。方法：对2020年时间段中我院消毒供应中心200个手术器械加以研究调查，给予这些器械实施一体化护理管理操作，分析管理效果，评估一体化护理管理手术器械的有效性。结果：对所有的器械加以护理管理，清洗达标有196个、占比98.0%，包装达标有195个、占比97.5%，消毒达标有197个、占比98.5%。护理工作者的质量指数分数为（97.26±1.20）分、对应服务思想指数分数为（97.22±1.00）分、风险判断指数分数为（96.92±0.47）分、风险控制指数分数为（97.32±0.08）分。与护理管理方式运用之前对比，成效显著提高，p

简介：摘要：目的 对全程优质护理在消毒供应中心手术器械管理中的应用效果进行讨论。方法 选择本院在2020年1月至2021年1月应用的450件手术器械作为研究组，采用全程优质护理，2019年1月至2020年1月同等数量手术器械作为对照组，采用常规护理，对两组手术器械护理有效率以及不同科室护理满意度进行比较。结果 研究组护理有效率为92.67%，显著高于对照组的65.33%，研究组护理满意度为94.90%，显著高于对照组的78.57%，两组组间对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 全程优质护理在消毒供应中心手术器械管理中，应用效果显著，可以明显强化器械护理效果，提高各科室满意度，应在院内大力推广。

简介：[摘要]目的：探讨消毒供应中心腔镜器械处理采用责任制护理对质量的影响。方法：对我院2019年3月-2020年2月消毒供应中心腔镜器械为责任制护理实施前，进行回顾性分析，总结常见问题，并根据问题进行对策分析，2020年3月-2021年2月消毒供应中心腔镜器械为责任制护理实施后，比较实施前后清洗、包装及无菌物品发放合格情况和实施前后器械感染及临床科室对消毒供应中心满意情况。结果：实施后的清洗、包装及无菌物品发放合格率要显著高于实施前（P

简介：摘要：目的 对细节化护理措施对消毒供应室预防工作差错率和提高灭菌消毒服务满意度的影响进行讨论。方法 选择某院2018年3月-2019年3月共60名消毒供应室工作人员作为研究样本，随机分成对照组和研究组，对照组采用常规消毒供应室护理干预，研究组在对照组基础上，加上细节化护理措施，对两组人员工作差错率和灭菌消毒服务满意度情况进行比较。结果 相较于对照组，研究组工作差错率显著降低，差异具备统计学意义（P＜0.05）；研究组工作人员灭菌消毒服务满意度显著高于对照组（96.67%＞70.00%），差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 细节化护理措施可以显著降低工作差错率，实现灭菌消毒服务满意度的提升，具有较大推广价值。

简介：【摘要】目的：评价消毒供应中心护理管理中采取PDCA循环对器械清洁消毒合格率的影响。方法：收集2019年9月~2021年10月在我院消毒供应中心工作的医护人员为观察对象，统计出10名以2020年9月为分界段分组，前一时间段为对照组（常规管理），后一时间段为观察组（PDCA循环管理），评价对比两组护理效果及器械清洁消毒合格率。结果：观察组的各方面护理管理质量评分显著比对照组高，统计结果P

简介：【摘要】目的：研究探讨硬式腔镜器械的两种清洗方法联合低温灭菌的效果比较。方法：选取某医院手术室 200套硬式腔镜器械作为研究对象，随机分研究组与参照组，各 100套。研究组器械采用集中式清洗消毒联合低温灭菌方法，参照组器械采用分散式清洗消毒联合低温灭菌方法，对比研究组与试验组的器械的清洗和及灭菌质量。结果：研究组与参照组的器械灭菌合格率，均达到 100.00%（ P＞ 0.05），无明显差异。三种试验方法（①目测法②试纸法③残留血试验）测得的研究组的清洗合格率明显高于参照组清洗合格率（ P＜ 0.05），差异有统计学意义。结论：对硬式腔镜器械实施集中式清洗消毒联合低温灭菌方法，可以明显提高清洗合格率，保证手术室器械的灭菌效果，为医院手术室器械使用提供更加有力的条件。

简介：摘要：目的 探究持续质量改进在口腔科常用器械清洗消毒的效果。 方法 于 2017 年 1 月至 2018 年 12 月这一期间，本院口腔科消毒供应中心工作人员 12 名，医师 62 名， 本院从 2018 年 1 月起实施持续质量改进，比较实施前后常用医疗器械消毒合格率、医师满意度评分与工作人员压力指数。 结果 实施前常用医疗器械清洗消毒合格率 94.55% ，明显低于实施后的 99.69% （ P<0.05 ）；实施前医师满意度评分明显比实施后低（ P<0.05 ）；实施前工作人员压力指数明显比实施后高（ P<0.05 ）。 结论 持续质量改进在口腔科常用医疗器械中的清洗消毒效果较好，可提高医师的满意度，减少工作人员压力。

简介：摘要：目的：分析研究全程质量控制在消毒供应中心器械清洗消毒质量控制中的具体应用效果。方法：选取2020年7月至2020年12月作为对照组，选取2021年1月至2021年6月为实验组，对于对照组采用常规的消毒质量控制方法，对于实验组患者采用全程质量控制方法。在实验结束后，对实验组和对照组每组选择500例医疗器械消毒进行研究，分析研究消毒质量情况，总结得出具体的消毒质量情况。对两组200例患者发生感染情况进行调查分析，得出相应的患者感染率。结果：实验组500例医疗器械消毒中，灭菌不合格为4（0.80%），包装不合格为3（0.60%），洗涤不合格为2（0.40%），回收不合格为1（0.20%），总合格率为10（2.00%），100例患者中未感染100例，感染0例，未感染率为100.00%。实验组器械消毒合格率明显优于对照组，实验组患者未感染率明显优于对照组。结论：全程质量控制在消毒供应中心器械清洗消毒质量控制中的应用，能够实现器械清洗消毒质量的有效提升，降低患者的感染率，具有较为良好的临床应用效果，可以在消毒供应中心进行相应的推广和应用。

简介：摘要：目的：探究全程质控管理在消毒供应中心器械管理中的应用效果。方法：选取2021年1月至3月为对照组，2021年4月至6月为实验组，随机选取两组时间内在我院消毒供应中心进行消毒的器械400例，实验组和对照组各200例。对于对照组采用常规的质量控制管理方法，对于实验组采用全程质控管理方法。在实验结束后，对两组医疗器械清洗消毒合格情况进行对比分析，结合后续器械使用中患者感染情况进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组200例医疗器械消毒中，灭菌合格为196（98.00%），包装合格为195（97.50%），洗涤合格为196（98.00%），回收合格为193（96.50%），总合格率为192（96.00%），100例患者中未感染99例，感染1例，感染率为1.00%。实验组医疗器械多项合格率明显优于对照组，实验组医疗器械总合格率明显高于对照组，实验组患者感染率明显低于对照组。结论：全程质控管理在消毒供应中心器械管理中的应用，具有较为良好的应用效果，不但可以实现多项消毒合格率的明显提升，还能够有效降低患者的使用感染率，应用效果较为良好，可以在消毒供应中心进行相应的推广和应用。

简介：摘要：目的：为了深入研究消毒供应室手工预处理模式的实施效果。方法：随机选取我院2018年12月至2019年12月实施常规全自动清洗，2019年12月至2020年12月实施消毒供应室手工预处理模式，对比不同时期护理人员对于科室工作的满意度。结果：干预期结束后，研究组器械清洗合格率、包装合格率、消毒合格率和供应合格率均显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：实施消毒供应室手工预处理模式可有效改善管理质量，故方案值得推广。

简介：摘要：目的：分析研究FMEA小组对消毒供应中心手术器械清洗合格率的影响。方法：随机选取2020年7月至2020年12月我院消毒供应室工作人员100例，作为对照组，选取2021年1月至2021年6月我院消毒供应室工作人员10例作为实验组。对于对照组采用常规的管理方法，对于实验组采用FMEA小组管理方法。在实验结束后，对两组消毒供应中心手术器械进行随机选取200例，对所选的手术器械清洗合格率、不良事件发生率及工作内热源管理满意度进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组200例手术器械中，清洗合格率为198（99.00%），消毒合格率为194（97.00%），包装合格率为199（99.50%），器械损耗为2（1.00%），器械生锈为2（1.00%），清洗流程错误为4（2.00%），总不良事件发生率为8（4.00%），总满意度为50（100.00%）。实验组手术器械清洗合格率明显优于对照组，实验组不良事件发生率明显低于对照组，实验组消毒供应中心工作人员满意度明显高于对照组。结论：FMEA小组在消毒供应中心手术器械清洗消毒中的应用，可以较为明显的减少不良事件的发生率，实现手术器械清洗合格率的有效提升，提高工作人员的工作满意度，具有较为良好的应用效果，可以在消毒供应中心进行相应的推广和应用。

简介：【摘要】:目的:本文将对医院消毒供应室的医疗器械的清洗质量控制管理的效果进行分析，并提出解决方法。方法:将医院的800件待处理污染的医疗器械进行分组，分为对照组与观察组，并应用不同的清洗方法实现对清洗质量的效果观察。这些待处理污染的器械主要包括止血钳、血管钳、针持器、手术剪、镊子等。将主要使用传统的清洗方式应用到对照组的清洗过程当中。在此基础上辅助国内先进的消毒供应室医疗清洗观察组器械，为了实现对质量的科学控制，并进行贯彻落实到针对每一项的清洗步骤。结果:在医疗器械清洗合格率方面，观察组高于对照组，比较有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探讨品管圈活动在消毒供应室手术器械管理中的应用效果。方法：选取2020年2月至2021年1月于我院消毒供应中心处理的6000件医疗器械参与研究，其中将2020年2月至2020年8月使用的3000件手术器械实施常规清洗消毒措施，设为对照组，而将2020年8月至2021年1月使用的3000件手术器械进行品管圈活动处理，设为观察组。比较对照组和观察组手术器械包完整度、器械灭菌合格率以及返灭菌率。结果：观察组手术器械包完整度优于对照组；观察组器械灭菌合格率高于对照组；相对于对照组，观察组手术器械返灭菌率明显降低，差异具有统计学意义（P