简介:摘要:目的:重症肺炎患者接受哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗的有效性。方法:选取2023年7月至2024年3月在某院接受治疗的50例重症肺炎患者展开研究,采用随机数表法对患者予以分组,对照组(n=25例)行亚胺培南西司他丁予以治疗,研究组对照组(n=25例)给予哌拉西林钠他唑巴坦钠进行治疗,对比不同组别炎症因子等指标情况。结果:对照组患者C-反应蛋白水平(C-reactive protein,CRP)水平为(38.414.34)mg/L,研究组为(35.234.13)mg/L,且研究组患者降钙素原(procalcitonin,PCT)等指标水平均低于对照组,组间数据对比差异明显(P<0.05);研究组患者肺啰音消失时间为(4.241.61)d,对照组为(7.151.85)d,且研究组患者体温恢复及咳嗽消失时间均少于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:通过哌拉西林钠他唑巴坦钠对重症肺炎患者进行治疗,不仅可以改善患者相关症状,也能降低患者的炎症因子水平,是一种值得在临床上推广使用的治疗方法。
简介:【摘要】目的:研究血必净联合哌拉西林/他唑巴坦在重症肺炎治疗中的应用价值。方法:选取2020年5月~2021年4月我院收治的60例重症肺炎患者作为研究对象,按照奇偶数交替方法将其分为观察组(30例)与对照组(30例),观察组采用血必净联合哌拉西林/他唑巴坦治疗方案,对照组使用哌拉西林/他唑巴坦方法,比较两组治疗有效率、呼吸与脉搏频次、氧合指数,分析两组炎症指标。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组呼吸频率、脉搏频次、氧合指数与对照组比较,差异明显,存在统计学意义(P<0.05);观察组WBC、IL-6、IL-10炎症因子指数与对照组比较,差异大,有统计学意义(P<0.05)结论:使用血必净与哌拉西林/他唑巴坦联合措施产生的效果明显,能够提高临床治疗总有效率,改善患者呼吸频率、脉搏频次与氧合指数,并降低炎症因子表达,对预防感染症状产生深远影响。
简介:【摘 要】目的:对奥美拉唑阿莫西林联合奥硝唑治疗牙周病的临床效果以及对牙龈指数的改善情况进行探究。方法:本次实验所研究的对象是2019年7月-11月因牙周病入院治疗的患者,患者总数60例,依照计算机法将患者随机分为观察组和对照组,每组患者30例。对照组患者采用奥硝唑单一用药治疗牙周炎,观察组患者采用奥美拉唑、阿莫西林联合奥硝唑共同用药治疗牙周炎。将两组患者的治疗有效率以及牙龈指数改善情况进行对比,分析联合用药对于牙周炎治疗的效果。结果:将采用两种不同药物治疗牙周炎患者的数据进行对比以后可以发现,观察组患者的治疗有效率要明显高于对照组,且观察组患者的牙龈指数改善情况优于对照组,两组数据比较具有明显差异,差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探讨胃炎胃溃疡治疗中应用奥美拉唑、兰索拉唑及泮托拉唑的临床疗效。方法:筛选我院2021年下半年收治的90例胃炎胃溃疡患者为研究对象,随机分为三组各30例,每组均给予胃黏膜保护、抗菌消炎等常规治疗,在此基础上实施抑制胃酸治疗,并以该组抑制胃酸主治药物名称命名为奥美拉唑治疗组、兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组,比较三组临床疗效及不良反应。结果:奥美拉唑治疗组、兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组三组疗效对比,总有效率分别为90.00%(27/30)、86.67%(26/30)、86.67%(26/30),三组间疗效均无明显差异(P>0.05);上述三组不良反应对比,总发生率分别为6.67%(2/30)、20.00%(6/30)、16.67%(5/30),奥美拉唑治疗组与兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组在不良反应这一指标上均存在统计学差异(P
简介:摘要:目的:探讨阿莫西林的药理作用机制及其临床价值。方法:选取2019年5月-2020年7月在我院进行治疗消化道炎症患者
简介:摘要:目的:探讨阿莫西林的药理作用机制及其临床价值。方法:选取2019年5月-2020年7月在我院进行治疗消化道炎症患者
简介:摘要:目的:分析研究艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的价值体会及有效性。方法:抽选我院2019年至2020年期间收治的82例胃溃疡患者作为研究对象,通过随机原则分为两组,每组41例患者,选用艾司奥美拉唑与奥美拉唑药物作为研究治疗药物,对比分析两种药物的治疗效果。结果:通过研究数据显示,观察组愈合情况明显优于对照组(P<0.05),疼痛评分明显低于对照组(P<0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05),数据差异明显,具备统计学意义。结论:治疗胃溃疡期间,采用艾司奥美拉唑具有更高的治疗效果,能够有效缓解胃部疼痛,且安全性更高,愈合性更高。
简介:【摘要】目的: 分析急性胃炎治疗中实施哌拉西林舒巴坦的临床价值 。 方法: 选入我院于 2017 年 12 月— 2018 年 12 月期间所收治急性胃炎患者 64 例,采用 随机数字表法的形式将其 平分为 研究 组( n= 32 )和参照组( n= 32 )。 参照组行奥美拉唑治疗,研究组行哌拉西林舒巴坦治疗,对比两组患者临床治疗效果,不良反应,治疗前后两组患者 24 小时尿蛋白水平 变化 和血浆白蛋白变化。 结果: ① 研究组临床总有效率高于参照组,组间对比 P<0.05 。 ② 研究组不良反应率低于参照组,组间对比 P<0.05 。③治疗之前,两组患者尿蛋白水平和血浆白蛋白变化无统计学意义( P>0.05 ),治疗之后, 两组患者尿蛋白增高,血浆白蛋白下降, 且研究组变化比参照组明显( P<0.05 )。 结论: 哌拉西林舒巴坦对急性胃炎患者而言,不仅能够提高治疗效果,还能减少不良反应,可推广和应用。
简介:【摘要】目的 探讨分析阿莫西林所导致的药物不良反应,并对其开展药学临床分析。方法 选取本院 120例使用阿莫西林治疗的患者开展本次研究,将其中出现药物不良反应的 40例患者设为观察组,其余未出现药物不良反应的 80例患者设为对照组,本次研究的标本纳入时间范围为 2018年 02月 -2019年 01月。对比两组患者的用药情况,并观察患者出现药物不良反应的时间以及主要临床症状。结果 通过对比两组患者的给药途径以及给药量有明显差异。( P< 0.05);观察组患者在给药 30分钟后,有 5例患者出现不良反应;给药 30钟后 1小时内,有 10例患者出现药物不良反应;给药 1天后 7天内,有 20例患者出现药物不良反应;给药 7天后 14天内,有 3例患者出现药物不良反应;给药 14天后,有 2例患者出现药物不良反应。在给药 1天后 7天内出现药物不良反应的患者数量最多,对比其他时间段有明显差异,( P< 0.05);患者出现的不良反应主要包括过敏反应 19例( 47.50%)、消化系统不良反应 9例( 22.50)、神经系统不良反应 6例( 15.00%)、其他不良反应 6例( 15.00%)。过敏反应所占比例最高,与其他不良反应相比有明显差异( P< 0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,在对患者采用阿莫西林药物进行治疗时,需要对患者选择合适的给药的方式,合理的对患者用药,并对患者的各种症状密切监视,尤其是要做好对过敏反应的观察,并对出现不良反应的患者,积极采取有效的干预措施,帮助患者摆脱痛苦。
简介:【摘要】目的:观察丁苯酞软胶囊治疗脑小血管病的疗效,为该病治疗提供更多临床依据。方法:将 80例脑小血管病患者按随机数字表法分为对照组和观察组,各 40例。对照组给予降压、抗血小板等常规治疗,观察组在对照组治疗基础上给予丁苯酞软胶囊。比较两组治疗前后细胞因子水平值,并统计治疗总有效率。结果:两组治疗后的 ET-1和 vWF较治疗前明显降低( P<0.05), NO明显升高( P<0.05);且观察组治疗后的 ET-1、 vWF和 NO水平值均明显优于对照组( P<0.05)。观察组的临床治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:丁苯酞软胶囊治疗脑小血管病可有效调节血管内皮损伤因子水平,缓解内皮损伤,改善血管内皮功能,提高临床疗效。