简介:【摘要】目的 研究分析疾控中心 ELISA 法和 TRUST 法在梅毒检测中的应用价值。方法 筛选 2018 年 6月至 2019 年 4月疾病预防控制中心接受体检的 142例疑似梅毒感染患者,均接受梅毒血清学实验,分别采用甲苯胺红不加热法( TRUST)与酶联免疫吸附法( ELISA)对筛入者进行检验,分析两种不同检测方法在梅毒诊断中的应用价值。结果 ELISA 法检测阳性率、敏感性均高于 TRUST 法( χ2 值分别为 5.004、 33.244, P < 0.05)两种方法特异度对比( χ2=0.132, P > 0.05)。结论 根据分析对比显示, TRUST法与 ELISA 法在梅毒检验中, ELISA 法诊断准确率更高,且敏感性优于 TRUST 法,可作为临床诊断检测梅毒的首选方法,值得推广。
简介:
简介:【摘要】目的:比较CP法与PBL在心内科护理带教中的应用效果。方法:选取2018年9月~2019年8月,在我院心内科的护理实习生100例作为研究对象,将其分为对照组与观察组,对照组使用PBL法,观察组使用CP法进行教学,比较两种方法的临床应用效果。结果:两组在实践操作成绩的对比中差异较小,无统计学意义(P>0.05),理论成绩比较中,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:CP法和PBL法在心内科护理教学中均具有应用优势,可提高护理实习人员理论和实践操作能力。二者对比中,CP法在知识理论护理带教中,优于PBL教学法。
简介:【 摘要 】 目的: 探讨一次性根管治疗和多次性根管治疗在慢性根尖周炎中的治疗效果。 方法: 选取我院自 2018 年 4 月至 2020 年 1 月收治的 100 例 口腔科门诊磨牙患慢性根尖周炎患者 为研究对象,共计 140 颗患牙,并将其平均分为实验组和对照组,实验组患者采用一次性根管治疗法,对照组患者采用多次性根管治疗法,对比二者疗效。 结果 :实验组患者术后 1 个月的疼痛发生率为 5.71% ,低于对照组 1.43% ,不具有统计学意义( P>0.05 );实验组患者手术 2 年后患牙治愈率为 92.86% ,低于对照组 1.43% ,不具有统计学意义( P>0.05 )。 结论: 一次法根管治疗与多次法根管治疗在治疗慢性根尖周炎的 疗效无明显差别,两种方法都可用于临床治疗。
简介:摘要:目的:探讨微创拔牙法与传统拔牙法在阻生齿拔除中的作用对比。方法:随机挑选2019年5月-2020年5月间在我科室需要接受拔牙治疗的56名阻生齿患者为研究对象,依照不同的治疗方案进行组例命名,采用传统拔牙方案的为常规组;采用微创拔牙方案进行治疗的为微创组,比对两组患者治疗参数变化、术后并发症发生率以及患者治疗满意度。结果:微创组患者接受治疗时,其手术治疗时间更短,张口受限程度、疼痛评分以及肿胀程度评分也要更低;微创组患者在术后各类并发症的发病率要低于常规组,患者治疗满意度也比较高,P<0.05。结论:在对阻生齿患者进行牙齿拔除时,选择微创技术进行拔除手术,对患者造成的影响更小,手术时间也相对更短,更易被患者接受。
简介: 【摘 要】目的:研究比较艾滋病抗体检测采用化学发光免疫分析法与酶免疫法的结果。方法:以 2018年 9月 -2019年 9月本地区抽查的 1258例艾滋病高危人群作为研究对象,对采集的血清样本进行化学发光免疫分析法与酶免疫法检测,完成检测后对血液样本实施蛋白免疫印迹检测,研究比较两种检测方法的准确性。结果:化学发光免疫分析法阳性率、灵敏度、特异性等指标高于酶免疫法,两种检测方法无统计差异( P>0.05)。结论:化学发光免疫分析法与酶免疫法均可有效检测艾滋病抗体,化学发光免疫分析法阳性率、灵敏度、特异性等指标高于酶免疫法,值得临床推广应用。 【关键词】化学发光免疫分析法 ;酶免疫法 ;艾滋病抗体 [Abstract] Objective: To compare the results of chemiluminescence immunoassay and enzyme immunoassay in HIV antibody detection. Methods: 1258 HIV high-risk groups in our region from September 2018 to September 2019 were selected as the research objects. The serum samples were detected by chemiluminescence immunoassay and enzyme immunoassay. After the detection, the blood samples were detected by Western blot, and the accuracy of the two detection methods was compared. Results: the positive rate, sensitivity and specificity of chemiluminescence immunoassay were higher than those of enzyme immunoassay. There was no statistical difference between the two methods (P > 0.05). Conclusion: both chemiluminescence immunoassay and enzyme immunoassay can detect HIV antibody effectively. The positive rate, sensitivity and specificity of chemiluminescence immunoassay are higher than those of enzyme immunoassay, which is worthy of clinical application.
简介:【摘要】目的:观察乙肝五项检测之中,酶联免疫法(euzymelinked immunosorbent assay, EIA)和金标免疫法(Dot immunogold filtration assay, DIGFA)的有效性。方法:选取2019年1月-2020年10月期间于我院检查的80例成人检测样本,依据检测方式的不同分为2组,每组各40例。A组接受EIA检查;
简介:摘要:目的:探究 PDCA循环法在病案管理中应用实践的效果。方法:选取我院 2019年 1 月份至 2019 年 12 月份 900份病案作为研究对象,根据 PDCA循环法实施的时间区间分为研究组 450例和参照组 450例。研究组采用 PDCA循环法进行病案管理,对照组采用传统病案管理方法,以比较两组病案的实际管理效果。结果:研究组病案完善率 97.11%( 437/450)优于对照组的 77.56%( 349/450),研究组返修率 2.22%( 10/450)低于对照组 4.67%( 21/450),研究组复印投诉率 0.89%( 4/450)低于对照组 2.89%( 13/450)。 结论:PDCA循环法在病案管理中应用效果更好,值得推广使用。
简介:【摘要】目的:对比分析在乙肝病毒血清学检验中,应用化学发光法与酶联免疫法的检验效果。方法:选取2019年1月-2020年09月间,在本院进行乙肝病毒血清学检验的66例疑似乙肝患者作为研究对象;为此次入院患者均实施乙肝病毒血清学检验,并采取化学发光法与酶联免疫法进行检验,对比两种检验方式的乙肝病毒标志物检出率。结果:经检测,化学发光法对多种乙肝病毒标志物——HBeAb、HBeAg、HBcAb、HBsAb、HBsAg的检出率分别为57.58%、40.91%、59.09%、62.12%、42.42%,相对比酶联免疫法的33.33%、22.73%、39.39%、43.94%、24.24%,均有明显提高(P
简介:摘要:目的:对比观察分级检验法在血脂生化检验中的应用价值及影响。方法:随机抽选于本院健康体检者共80例设为研究对象,于2020年01月~2020年09月期间开展对比性临床研究。取随机数字表法分组,对照组、观察组,各组40例。血样采集后,对照组取网式检验法检验,观察组取分级检验法检验。比较两组血脂生化检验结果差异。结果:经对比两组血脂生化检验结果后可知,两组TC、TG、HDL-C检验数据组间对比结果无统计学差异,P>0.05;观察组ApoA-1、APOB、LDL-C检验数据水平均高于对照组,且观察组APOB、LDL-C阳性检出率高于对照组,差异有统计学意义,P