简介：摘要：目的：探讨无痛消化内镜在消化内科患者临床诊治工作中的应用方法及具体效果。方法：选取2020年1月至2020年12月我院收治的消化内科患者80例，将其随机分为两组，每组患者人数均为40例。对照组患者采用常规诊治方法，观察组患者采用无痛消化内镜诊治，比较这两种方法对消化内科患者的临床诊治效果。结果：经过数据分析可以发现，观察组患者的诊治优良率和不良反应发生率，与对照组患者的相关数据，均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用无痛消化内镜对消化内科患者开展临床诊治工作，可以显著提高患者的整体诊治效果，使各种不良反应的发生概率大大降低，令患者拥有良好舒适的诊治体验，促进消化内科患者的早日康复，值得在今后的临床诊治工作中进一步推广。

简介：摘要：目的：探究上消化道出血患者予以消化内镜治疗的临床意义。方法：随机选取本院2018年10月-2019年10月收治的92例上消化道出血患者，按照数字表法分为两组，对比组实施常规药物治疗，实验组实施消化内镜治疗，并比较两组治疗总有效率、出血量、止血时间以及退热时间。结果：实验组总有效率达到98.0%，比对比组总有效率的92.7%高（P

简介：【摘要】目的:研究分析上消化道出血采用内镜治疗的安全性。方法:将本院在2020 年 1 月—2020 年 12月期间收治并符合纳入标准的患者分为A组(采用内镜治疗）与B组（采用常规药物治疗），每组患者各 45 例，将两组治疗后各项指标状况进行分析。结果:实验结果表明A组患者接受内镜治疗后各项指标和不良反应的发生概率均优于B组，差异显著（P

简介：摘要：目的：探究进行上消化道出血患者治疗时，将消化内镜应用于患者中效果，分析其临床常用药物价值。方法：选择2018年4月至2020年12月，在该时段将我院数据库内资料分析有效的溃疡出血患者73名，作为研究对象，对患者进行随机两组均分分别命名为对照组与实验组，对照组纳入样本量36名，实验组纳入样本量37；对照组患者在进行治疗时，单纯应用四联疗法进行治疗，实验组患者则在此基础上增加消化内镜方案进行治疗，对两组患者的治疗总有效率进行对比。结果：实验组患者总有效率和幽门螺杆菌根除率明显优于对照组，差异具备统计学意义（P0.05）。结论：在对上消化道出血患者进行治疗时，将消化内镜结合自然疗法应用于其中，能够获得较为良好的效果，值得进行进行进一步推广。

简介：摘要：目的：分析在治疗上消化道出血疾病中应用消化内镜治疗的临床有效性和安全性。方法：将本院在2017年1月—2019年3月期间接收的98例上消化道出血患者作为此次观察对象，按照奇偶分组法将患者分为对比组与实验组，每组患者各49例，前者对患者实施常规治疗，后者对患者实施消化内镜治疗，将两组治疗后各项指标状况进行分析。结果：实验组患者接受治疗后各项指标和不良事件发生概率均好于对比组，P＜0.05，差异有统计学意义；两组患者有效情况对比后，实验组（95.92%）治疗有效率显著高于对比组（77.55%），两组数据差异较大，提示对比结果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在治疗上消化道出血疾病中应用消化内镜治疗的临床效果显著，患者接受治疗后临床症状得到明显改善，且并发症较少，具有良好的安全性，故值得在临床中广泛应用和推广。

简介：【摘要】目的：研究上消化道出血采用消化内镜治疗的临床效果。方法：实验对象选择2021年1月-2021年4月间前来我院就诊的100例上消化道出血患者，根据患者入院顺序进行编号，奇数与偶数编号的各50例患者分别作为对照组和观察组，给予对照组常规治疗，观察组消化内镜治疗，对两组患者的临床治疗效果进行比较。结果：观察组的治疗有效率达90.00%远高于对照组的70.00%，以上数据均经过统计学检验，P＜0.05。结论：上消化道出血采用消化内镜治疗的临床效果确切，安全性高且复发率低，值得临床推广。

简介：

简介：摘要：目的探讨消化内镜治疗上消化道出血再出血的危险因素，寻找预防再出血的方法。方法：选取2018年9月到2020年9月我院消化内镜治疗上消化道出血患者的临床治疗共计50例，比较发生再出血（研究组25例）和未出血组（对照组25例）的出血量、入院时血红蛋白浓度、血尿素氮浓度、是否休克、内镜下活动性出血等资料差别。

简介：[摘要] 目的：探究消化内镜对消化道肿瘤的早期诊断的回顾性临床分析。 方法：选取武汉市黄陂区人民医院2020年3月--2021年8月收治的120例消化道肿瘤患者为观察对象，予以消化内镜诊断，以病理诊断为参照，比对诊断结果，观察消化内镜治疗效果。 结果：消化内镜共计检查肠癌患者14例、胃癌患者31例，食管癌患者13例，诊断精准性96.67%，与病理诊断具有高度一致性(P>0.05)；治疗后患者CEA、CA15-3、CA19-9、肿瘤特异性生长因子低于治疗前(P

简介：【摘 要】目的：探讨上消化道出血进行干预时选用消化内镜对完全止血时间、有效率、复发率造成的影响。方法：选择本院自2018年11月-2020年11期间收治的上消化道出血患者110例，以两种治疗方案分为两组，每组各55例。对照组采用药物保守（云南白药+去甲肾上腺素）止血治疗；观察组采用消化内镜治疗，比较两组患者应用效果。结果：观察组、对照组的完全止血时间、住院时长两个指标比较中有差异，两组比较具有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的：对超声内镜对消化道早期癌的诊断价值进行分析。方法:本次研究开始于2019年3月，结束于2021年3月，研究对象为这一期间在本院进行检测显示消化道早期癌的患者50例，为了更好的提升研究的准确性，本次研究将对所有患者进行常规内镜和超声内镜检查，分析超声内镜在消化道早期癌患者检查过程中的应用价值。结果：经过对比发现，超声内镜的诊断准确率明显高于常规内镜，差异明显，符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：将超声内镜应用在消化道早期癌患者的诊断中可以取得较高的诊断价值，其敏感度、特异度和准确度均较为理想，可以为消化道早期癌的诊断提供参考依据。

简介：摘要：目的：急诊内镜对消化道肿瘤患者上消化道出血的作用分析。方法：应用医学样本对比法，选定某院２０１２～２０１９年收治的１５０例消化道肿瘤患者，按照急救选择路径不同分为参照组和实验组。给予参照组急诊应急治疗措施，给予实验组急诊内镜治疗，探讨急诊内镜对消化道肿瘤患者上消化道出血的防治作用及其止血效果。结果：参照组和实验组在临床症状缓解率上数值对比为９２．００％（６９／７５）和１００％（７５／７５），有统计学意义（χ２＝８．２７８，Ｐ＝０．００１，Ｐ＜０．０５）；参照组和实验组在１２ｈ止血、２４ｈ止血、４８ｈ止血指标上对比数据分别为（１９．４７±４．７６）ＶＳ（３５．６２±６．０５）、（５５．４２±１０．８１）ＶＳ（７７．６８±１１．０５）、（７６．３８±４．３７）ＶＳ（９３．７２±５．９４），有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论：急诊内镜对消化道肿瘤患者上消化道出血的防治作用效果明显，尤其表现在提升患者临床症状缓解率和止血效果上，值得临床着力推广实施。

简介：

简介：【摘要】目的：分析上消化道异物患者应用消化内镜治疗的临床疗效。方法：选取2018年2月-2020年2月期间我院收治的上消化道异物患者100例做为研究对象，以数字随机法将其平均分为两组，采取常规外科治疗的为对照组（n=50），采取消化内镜治疗的为研究组（n=50），比较两组疗效。结果：研究组患者治疗有效率达94.00%，明显高于对照组，且该组患者异物取出时间和住院时间均明显比对照组用时要短，并发症发生率仅为6.00%，明显比对照组要低，（P＜0.05）。结论：上消化道异物应用消化内镜治疗效果显著，具有较高应用价值。

简介：摘要：目的：探讨综合护理干预对消化道出血采用消化内镜治疗患者康复的影响。方法：80例消化道出血消化内镜治疗患者,根据护理模式的差异分为常规组和综合组,每组40例。常规组给予常规护理。综合组进行了综合护理。比较两组护理前后简明健康状况调查量表(SF-36)评分、护理效果、消化道持续出血时间、血红蛋白恢复>110g/L的时间、住院时间、复发率。结果：护理后,综合组患者生理机能、躯体疼痛、角色生理、心理健康状况、社会机能、角色心理状况、活力、主观健康状况评分均高于常规组,差异均具有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探讨了消化内镜护理工作采取PDCA循环管理模式在护理风险控制中的作用和价值。方法：选择了我院消化内镜中心在实施PDCA循环管理模式前后分别收治的1000例患者，干预前采取普通的护理管理模式，干预后采取PDCA循环管理模式，对比消化内镜中心实施PDCA管理模式前后的效果。结果：干预后的护理质量高于干预前，（P＜0.05）；干预后的护理满意度高于干预前，（P＜0.05）；干预后的护理投诉率、护理差错发生率均低于干预前，（P＜0.05）；干预后护理人员的理论知识、实践操作成绩均高于干预前，（P＜0.05）。结论：在消化内镜中心采取PDCA循环管理模式有利于提高护理质量和护理满意度，降低了护理投诉和护理差错的发生率，而且还能够促进护理人员专业素养的提升，有推广价值。

简介：【摘要】目的：对心理护理干预应用在消化内镜检查患者中对其焦虑情绪的影响进行调查。方法：抽选我院64例消化内镜检查患者为调查样本，将其随机分为对照组、观察组，各32例。对照组患者给予常规护理，观察组同时给予心理护理，对患者焦虑、抑郁情绪、检查情况进行比较。结果：护理前两组患者焦虑、抑郁情绪评分无统计学差异（P＞0.05）；护理后观察组患者焦虑、抑郁情绪均低于对照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。观察组患者检查配合度评估有效率为93.8%，对照组为75.0%，差异具有统计学差异（P＜0.05）。观察组患者不良反应发生率为31.3%，对照组为6.2%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：心理护理干预能够改善患者焦虑、抑郁情绪，有利于检查顺利开展。

简介：【摘要】目的：分析在消化内镜的风险控制中实施PDCA循环模式的价值。方法：选取医院2020年2月～2021年2月收治的100例实施消化内镜检查的患者为观察对象，随机均分为对照组和观察组，每组各50例。对照组在风险控制方面实施常规控制，观察组在风险控制方面实施PDCA循环模式，对比两组护理情况，分析PDCA循环模式在消化内镜护理风险控制中的价值。结果：观察组的患者投诉和差错的发生率(2.00%、0%)显著低于对照组(16.00%、12.00%)，同时患者的总满意度(94.00%)高于对照组(80.00%)(P

简介：