简介：摘要：目的：分析二氧化锆全瓷技术在口腔修复中实施效果。方法：2020年7月--2023年4月，选取我院收治口腔修复患者68例，按照随机数字表法均分为观察组（二氧化锆全瓷技术）和对照组（常规铸造陶瓷修复），分析临床修复效果。结果：观察组修复效果高于对照组，P＜0.05；观察组咀嚼功能和修复后美观性评分高于对照组，P＜0.05。结论：医务人员在患者的口腔修复之中给予他们二氧化锆全瓷技术，提高了临床修复效果，有利于改善患者的咀嚼功能，改善了患者口腔的美观性。

简介：【摘要】目的：评价二氧化锆全瓷冠用于口腔修复的临床效果，为口腔修复临床治疗方案的改进提供参考。方法：将我院在2018年3月-2019年3月接受口腔修复治疗患者100例，随机分为两组，各50例。对照组选择钴铬合金烤瓷冠修复治疗，观察组选择二氧化锆全瓷冠修复治疗，对比两组患者口腔修复有效率，以及并发症情况。结果：两组患者的治疗效果存在明显差异，有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：分析二氧化锆全瓷技术在口腔修复中的应用价值。方法：选取我院2018年2月到2020年2月就诊的行口腔修复术治疗的患者40例作为研究样本,随机分为对照组和实验组两组，每组患者各20例。对照组患者采取常规方式治疗，实验组采取二氧化皓全瓷技术进行治疗,对两组患者治疗效果进行比较。结果：和对照组相比，实验组患者优良率较高，组间数据对比显示（P﹤0.05），说明数据差异具备统计学意义；实验组出血指数与牙龈指数和对照组相比均较低（P﹤0.05），两组数据对比发现具备统计学差异。结论：二氧化锆全瓷技术在口腔修复中效果比较显著，能明显降低修复后的牙龈指数与出血指数，具备推广和使用价值。

简介：摘要：目的：医护人员在对口腔患者进行口腔修复过程中，为了使口腔患者牙齿修复效果更明显，通过采取二氧化锆全瓷技术改善口腔患者牙龈出血等症状。方法：本文主要通过对2022年1月至2022年6月期间，我院口腔门诊接受护理治疗的100例口腔患者为分析研究对象，医护人员为了有效的对比分析出二氧化锆全瓷技术与常规牙齿修复技术对口腔患者带来的效果，通过将100例口腔患者随机分为两组，分别为观察组和常规组。其中，医护人员对观察组患者采取二氧化锆全瓷技术，而对常规组患者采取传统的护理治疗方案。结果：医护人员在对两组口腔患者护理治疗期间，可以分析采取二氧化锆全瓷技术口腔护理治疗的患者，牙龈出现概率明显低于采取常规口腔护理治疗的患者，同时二氧化锆全瓷技术在护理治疗口腔患者牙齿时，具有一定的美观性。结论：医护人员在对口腔患者修复牙齿时，通过采取二氧化锆全瓷技术不仅可以有效的改善口腔患者牙齿的美观，而且还可以避免患者在护理治疗过程中，出现牙龈出血的情况，降低护理治疗期间出现并发症的概率，在临床护理治疗中具有一定的使用率。

简介：摘要目的分析二氧化锆全瓷系统在实际口腔修复中的有效应用方法，对实际临床口腔修复的相关应用价值进行分析。方法选取入院治疗的50例烤瓷冠修复前牙的患者，根据实际情况给予有效的二氧化锆全瓷系统的口腔内部修复处理，观察修复前与修复后实际的情况变化，患者牙龈疾病状态是否有合理的改善，是否出现牙龈红肿、出血、黑线、坏死等不良反应现象。结果修复后，50例患者的牙龈沟出血评估合格水平达到100%。0级的有15例，1级的有8例，明显优于修复前的3级的8例，4级的21例。随访治疗的6个月中，患者的牙龈均为发生各类不良反应问题。结论二氧化锆全瓷系统的临床口腔修复工作治疗中，整体应用效果与能力均符合实际显著治疗标准，可以满足修复操作过程，充分的保护了牙龈的健康水平，降低了龈沟出血的比率，优化了患者口腔的整体健康状态水平，具有有效的临床推广应用价值意义。

简介：摘要：目的：口腔修复治疗患者中，探究其二氧化锆全瓷冠的应用效果及在美观程度方面影响。方法：在随机抽签法下，将筛选对象分组，即：对照组、实验组，各组中收纳患者31例，其病例数总计62，且临床检查后发现，2组患者均行口腔修复治疗，其入院开始时间、结束时间为2020年9月、2022年1月；其中，钴铬合金烤瓷冠治疗对照组，二氧化锆全瓷冠治疗实验组，对比效果。结果：临床治疗后阶段，口腔修复治疗患者中，评测数据有组间差异，关于咀嚼功能评分、咬合功能评分、美观程度评分，实验组VS对照组，数据高，P＜0.05；不良反应发生率在实验组中低，P＜0.05。结论：口腔修复治疗中，在患者牙齿功能有效改善，提高美观性，预防不良反应，降低发生率方面，联合二氧化锆全瓷冠方案具备明显优势，推广价值高。

简介：【摘要】 目的：观察二氧化锆全瓷修复体在口腔修复中的临床 应用效果。方法：将 2018 年 1 月 -2019年 12月笔者所在 实习 医院收治的，接受 口腔修复的

简介：

简介：摘要目的对二氧化锆全瓷系统在口腔修复科中的临床应用与发展趋势进行分析和探究。方法研究对象选择在2016年4月~2016年11月在我院进行烤瓷冠修复前牙治疗的20例患者，对其进行二氧化皓全瓷系统修复，并对患者接受治疗前后牙龈疾病的改善效果进行对比。结果所有患者在进行修复以后有100%.合格率，其中，有5例患者是1级，15例患者是0级，比较修复前的症状，差异具有统计学意义（P＜0.05），并对20例出院患者进行随访一年，对其不良反应的出现情况进行了解。结论将二氧化锆全瓷系统应用在口腔修复工作中，具有显著的疗效，对患者的牙龈健康提供了保障，使其出血率得到了降低，其口腔健康状态得到了进一步的优化，在临床上是值得应用并推广的。

简介：摘要随着人们物质生活水平的逐步提高，其饮食结构也发生了很大的变化，越来越多的人群出现了牙齿缺损、牙列缺损、牙列缺失等口腔疾病。该类疾病会对机体的发音功能、咀嚼功能产生不同程度的影响，若牙体缺失较多还会给剩余牙齿带来不利影响，造成颞下颌关节紊乱，影响患者面容美观，给患者的日常生活造成了很大的困扰。口腔修复是治疗口腔功能缺失的有效手段，是指利用符合口腔生理和生物力学的人工装置对口腔内的各种缺失功能进行修复。以往的口腔修复治疗常用金属烤瓷修复体，但此类修复体有很多的不足之处，比如边缘密合性差，美观性差等。二氧化锆修复体是一种新型的生物材料，具有耐高温、耐磨损、耐腐蚀、生物相容性好的特点，对牙龈的刺激小，而且不影响牙齿美观，能够满足患者的需求。因此，本文现选择72例口腔修复患者作为研究对象，分析二氧化锆修复体在口腔修复中的疗效。

简介：[摘要]目的：分析二氧化锆修复体在口腔修复中应用的效果。方法：以我院2019年5月－2020年5月收治的口腔修复患者106例为研究对象，采用盲选法均分为对照组与研究组，对照组采用常规修复体治疗，研究组患者应用二氧化锆修复体治疗，对比两组患者咀嚼功能指标改善情况及不良反应发生率。结果：治疗前，两组患者咬合力及咀嚼效率指标情况对比差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，两组患者咬合力、咀嚼效率改善情况相比差异存在统计学意义（P＜0.05）；研究组患者不良反应发生率1.89%显著低于对照组患者20.75%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：口腔修复中应用二氧化锆修复体治疗的整体效果明显，患者各指标改善情况显著且不良反应较少，有一定临床推广价值。

简介：摘要：目的  本次研究的目的是为了探究二氧化锆修复体在口腔修复中世纪应用效果。方法  本次研究中主要是选取的进行口腔修复的100例患者作为本次研究的对象，根据他们实际就诊时间来进行划分，将本次研究对象划分为对照组、观察组，对比实际效果。对照组患者采用普通金属陶瓷假体，观察组患者采用二氧化锆假体。结果  对比两组口腔修复效果可以看出，观察组牙龈、出血、菌斑指数、松动程度评分较低。观察组治疗成功率显著高于对照组，咀嚼能力、咬合力评分也显著高于对照组。观察组牙龈比较正常，对照组部分患者出现牙龈异常。结论  在口腔修复过程中，由于二氧化锆修复体本身具有着稳定性强、可塑性高等优势，所以通过应用该材料在一定程度上能够确保患者的咀嚼能力得到增强，而且患者的牙龈也不会受到损伤，在外观上也会比其他修复材料更加美观。

简介：摘要：目的  本次研究的目的是为了探究二氧化锆修复体在口腔修复中世纪应用效果。方法  本次研究中主要是选取的进行口腔修复的100例患者作为本次研究的对象，根据他们实际就诊时间来进行划分，将本次研究对象划分为对照组、观察组，对比实际效果。对照组患者采用普通金属陶瓷假体，观察组患者采用二氧化锆假体。结果  对比两组口腔修复效果可以看出，观察组牙龈、出血、菌斑指数、松动程度评分较低。观察组治疗成功率显著高于对照组，咀嚼能力、咬合力评分也显著高于对照组。观察组牙龈比较正常，对照组部分患者出现牙龈异常。结论  在口腔修复过程中，由于二氧化锆修复体本身具有着稳定性强、可塑性高等优势，所以通过应用该材料在一定程度上能够确保患者的咀嚼能力得到增强，而且患者的牙龈也不会受到损伤，在外观上也会比其他修复材料更加美观。

简介：摘要目的本文研究在口腔修复中应用二氧化锆修复体的临床价值。方法择取2015年6月～2016年6月我院收治口腔修复患者82例，按照修复的差异性分为对照组与观察组，各41例。予以对照组金属烤瓷冠修复治疗，予以观察组二氧化锆全瓷冠修复治疗，对比两组患者的修复的各项指标。结果观察组边缘密合优良率为95.12%，明显高于对照组85.37%，P＜0.05；观察组的不良评分（3.26±0.70）分明显低于对照组（6.90±1.63）分，P＜0.05；观察组牙龈色泽正常率97.56%，明显高于对照组87.80%，P＜0.05。结论二氧化锆应用于口腔修复中可保证修复体边缘密合度，既美观又未出现明显不良现象，值得临床推广。

简介：

简介：摘要：目的：探究口腔修复患者应用二氧化锆修复体对其咀嚼能力的影响。方法：口腔修复者84例，根据口腔修复材料的不同分组，其中予以镍铬合金烤瓷修复体的为A组，予以二氧化锆修复体的为B组。对比两组修复前后的相关情况，比较效果及满意度。结果：在修复后的咀嚼效率、咬合能力、出血指数及牙龈指数等相关情况方面，B组更优，与A组差异P

简介：摘要目的对比钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙修复效果。方法回顾性分析2015年1月—2017年12月在该科进行烤瓷牙修复术的96例（172颗牙）的临床资料，采取二氧化锆烤瓷牙的患者有38例（70颗牙），作为二氧化锆组；采取钴铬合金烤瓷牙的患者有58例（102颗牙），作为钴铬合金组，对比两组患者的临床效果。结果二氧化锆的有效率34例（94.73%）与钴铬合金组的有效率53（91.37%）相比，差异无统计学意义（χ2=0.87，P>0.05）。但是两组患者治疗后，钴铬合金组并发症发生率高于二氧化锆组，差异有统计学意义（χ2=3.95，P<0.05）。结论二氧化锆烤瓷牙的疗效优于钴铬合金烤瓷牙，若患者经济条件允许，应该优先考虑二氧化锆烤瓷牙。

简介：摘要目的探讨钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙两种修复方法的临床效果。方法选择2016年1月-2018年2月我院收治的106例行牙齿美容修复患者作为研究对象，并且按照随机原则平均分成A、B两组，每组为53例。其中，A组应用钴铬合金烤瓷牙修复，B组应用二氧化锆烤瓷牙修复，对比两组患者的临床效果。结果B组相较于A组，美容效果评分明显更高，不良反应发生率明显更低，组间差异显著，具有可比性（P<0.05）。结论在牙齿美容修复过程中，应用二氧化锆烤瓷牙修复相较于钴铬合金烤瓷牙修复，能够有效减少不良反应情况的发生，具有更好的美容修复效果，值得在临床中大力推广和应用。

简介：【摘要】 目的：就口腔修复中应用二氧化锆修复体对咀嚼能力的影响及其修复效果作探究分析。方法:取2019年7月至2020年6月诊治的口腔修复病患106例，随机分为参照组53例予以传统金属烤瓷修复体，探究组53例予以二氧化锆修复体。比较组间治疗前后咀嚼能力和总体疗效。结果：组间治疗前IED得分比较（P＞0.05），经治疗后探究组IED得分较参照组高；总体疗效96.23%较参照组的81.13%高，组间对比（P＜0.05）。结论:在口腔修复治疗中予以二氧化锆修复体更有利于提升病患咀嚼能力，从而确保总体疗效，具有大量推广应用的高度价值。

简介：摘要目的探究关于烤瓷牙钴铬合金和二氧化锆修复效果的临床对比。方法将100例（180颗）要进行烤瓷牙修复的患者分为两组，即对照组采用钴铬合金，观察组采用二氧化锆。结果对照组钴铬合金的成功率为91.67%，二氧化锆的成功率为95.00%。经过两组患者的治疗之后，其差异有统计学意义（P<0.05)结论二氧化锆的疗效明显要高于钴铬合金，条件允许的情况下，优先考虑前者。