简介:摘要目的探讨和比较了洽疗带锁髓内钉、AO钢板治疗、外固定架治疗胫骨骨折患者的临床疗效。方法选取本院2010年1月-2014年8月收治的40例胫骨骨折患者,分为锁髓内钉治疗组20例和钢板治疗组20例,比较两组病人的临床疗效和术后并发症,并根据外固定架治疗胫骨骨折的资料进行探讨。结果治疗后,两组骨折平均愈合时间分别为(7.42±3.20)月、(10.85±3.17)月,比较数据差异显著认为具有统计学意义(P>0.05),两组患者术后并发症比较具有统计学意义(P<0.05)。结论带锁髓内钉内治疗胫骨骨折的临床效果优于AO钢板治疗,具有操作简单,骨折局部血供破坏小,骨折愈合迅速,并发症较少等优点。外固定架具有创伤小、不影响远端供血等特点,但是需要定期换药,在临床治疗中使用较少。
简介:[ 摘要 ] 目的 本文主要分析应用外固定支架的方法治疗不同类型的小腿骨折患者 (开放性小腿骨折、粉碎性小腿骨折、复杂性小腿骨折 )的治疗效果。方法 分析我院收治的 62例应用外固定支架治疗小腿骨折患者的临床资料,观察并记录其临床特征、疾病类型、主要并发症等,讨论其主要疾病的防治以及术后的相应护理。结果 本组 62例患者均达到良好的骨性愈合,骨性愈合的平均愈时间为 4个月,患者成功拆除外固定支架的平均时间为 8. 5个月。其中出现愈合延迟者 5例 ;出现固定针松动 6例 ;出现骨折成角畸形 3例,通过调整外固定支架后完全矫正。无断针、针道感染情况,未出现肢体肿胀情况。 结论 采用外固定支架的方法治疗不同类型的小腿骨折患者临床治疗效果优越,值得临床推广及应用。