学科分类
/ 10
195 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:罗炯总经理,改革开放30周年纪念活动刚刚过去,辛迪思公司作为一家跨国企业沐浴着改革开放的春风植根中国已十余载,目前已发展成为骨科界的领军企业,请您简要介绍一下辛迪思公司在中国的发展历程和与改革开放的关系。

  • 标签: 医疗器械 经理 贸易 上海 改革开放 跨国企业
  • 简介:佛山特种医用导管有限责任公司地处经济发达的珠江三角洲,公司成立于1994年3月,是由留美博士后归国创办的国内第一家集科、工、贸于一体的专业导管企业,也是广东省高新技术企业和佛山市16家重点扶持的高新技术企业之一。

  • 标签: 医用导管 佛山市 公司简介 责任 高新技术企业 珠江三角洲
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的 分析肿瘤患者静脉输液体外露的原因,总结相应护理对策,以提高对植入静脉输液患者的预见性护理。方法 对我科3例静脉输液体外露患者进行回顾性分析,总结输液体外露发生的原因,提出相应的护理举措。结果 3例静脉输液体外露患者经过积极干预、妥善处理,2例保留静脉输液继续使用至治疗结束,1例经清创缝合处理后无改善至手术室取出。结论 通过对肿瘤患者植入式静脉输液体外露并发症原因分析,医护人员应加强合作,注意提高操作技术,护理人员严格遵守输液的操作护理规程,并认真观察和及时处理并发症,采取相应的护理措施,实施个性化健康宣教,让输液安全有效的长期使用,减轻患者血管穿刺的痛苦,使患者顺利完成治疗。

  • 标签: 植入式输液港 维护 港体外露 护理
  • 简介:【摘要】目的: 探讨耳穴贴压治疗大学生原发性痛经疗效。 方法: 选择 张家口 患有原发性痛经的 150 名女 大学生 ,对她们进行健康教育及耳穴贴压治疗,比较这 150 名同学治疗前后的痛经程度。痛经程度采用视觉模拟评分法 (VAS) 进行。 结果: 150 名女大学生 的 痛经程度经过 治疗 后明显减轻, 治疗前后痛经程度 分别为( 6 . 83 ± 2 . 1 ) cm 、( 3 . 3 ±1. 5 ) cm ,差异具有统计学意义 ( P< 0.01 ) 。 结论: 健康教育及 耳 穴贴压治疗大学生原发性痛经疗效 十分显著 ,值得研究推广。

  • 标签: 耳穴贴压治疗 原发性痛经 女 大学生 疗效
  • 简介:摘要:目的:探讨在输液植入术中应用腔内心电进行辅助干预的临床效果。方法:在我院一年间(2021年4月至2022年4月)接收诊治的乳腺癌患者当中,选择64例乳腺癌患者的临床一般资料作为此次的研究对象,将其分为对照组(单独使用输液植入术)和研究组(在腔内心电的辅助下进行输液植入术),对两组患者的输液植入术进行评价,分析两种输液植入术的应用价值。结果:两组患者均完成了输液植入术,但实验组患者的手术时间以及一次性成功率均优于对照组,数据之间对比差异较为明显(p<0.05),具有统计学意义。结论:在输液植入术的手术干预中,增加腔内心电进行辅助干预,能缩短输液管植入术的手术时间,提高手术成功率,进而为乳腺癌患者的化疗干预提供保障。

  • 标签: 腔内心电 输液港植入术 乳腺外科
  • 简介:【摘要】目的:分析将输液用于静脉治疗中的临床价值。方法:采集本院2021.1.1-2022.12.31期间在本院接受静脉治疗的120例患者为研究对象,在随机数字表下将其1/1划分为2组,均行输液治疗,对照组常规护理,观察组针对性护理;对比两组不良反应发生率及护理满意度。结果:观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:在静脉输液期间实施输液治疗及针对性护理干预可有效降低输液使用期间不良反应发生率,获得患者认可,具有较高的临床应用价值。

  • 标签: 静脉治疗 输液港 不良反应发生率 护理满意度
  • 简介:本文提出一种匹配相似轮廓线的有限差分法,这个方法是Dncan^[1]方法的基础上开发的。Duncan的方法是通过优化一个二次指标函数来匹配两条轮廓线的。这个指标函数由一个与弯曲能量有关的曲率差项和一个弹性约束项组成。Cohen^[2]指出Duncan的方法可能造成两条轮廓线上点不是按顺序一一对应。他提出用有限元法来解这个问题。本文采用新的弹性约束项,得到的优化方程不但容易计算而且有明确的物理意义,本文讨论了用有限差分法解这个方程的方法,对于复杂形状的轮廓匹配可以用多尺度法来解决。

  • 标签: 图像处理 轮廓匹配 有限差分法
  • 简介:【摘要】目的:分析静脉输液植入患者在非治疗期间延长维护间隔时间对导管堵塞的影响。方法:回顾性选择2021年1月—2022年1月我科留置的静脉输液植入术后处于治疗结束后回访期患者100例进入随访阶段为研究对象,根据非治疗期间维护间隔时间的不同分为参照组和延长维护间隔时间组两组。参照组(50例)非治疗期间维护频率为1次/1月,延长维护间隔时间组(50例)非治疗期维护频率为1次/2月。分析两组患者导管堵塞概率,以及患者满意度情况。结果:1个月组入组患者50例,维护次数600次,发生堵管次数4例,管道通畅率99.33%;2个月组入组患者50例,维护次数300次,发生堵管次数5例,管道通畅率98.33%,与参照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。满意度:1个月组满意患者42例,满意度84%;2个月组满意50例,满意度100%。明显高于参照组(P<0.05)。结论:相比非治疗期间维护频率为1次/1月而言,静脉输液植入患者在非治疗期间延长维护间隔时间不会增加导管堵塞率,患者满意度更高。

  • 标签: 静脉输液港植入 非治疗期间 维护间隔时间 导管堵塞 患者满意度
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签: