简介：

简介：摘要目的探讨临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法。方法选取2017年6月至2018年6月在我院进行试验的血型相同志愿者80例，血液细胞检测的过程可以分为采集，抗凝，储存，检测时间。分析影响血液细胞检测的因素以及控制血液细胞检测结果的方法。结果血液稀释的比例影响血液细胞检测的结果，血液标本放置时间影响血液细胞检测的结果，在检测过程中标本的处理，抗凝剂比例不准，相关仪器的使用以及检测结果的审核均会对血液细胞检测的结果产生影响。结论在临床上血液稀释比例，血液标本放置时间，抗凝剂比例不准，标本的处理，相关的仪器的使用以及检测结果的审核影响血液细胞检测的结果。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究检验科血液检验质量控制探讨。方法:此次研究需要选取血液检验患者，共计1600例，纳入时间段为2020年6月~2021年3月。为了提升研究效果，采用分组式结果分析，患者平均分为观察组（n=800例）与对照组（n=800例），组别不同运用的检验方式不同，对照组患者运用常规血液检验方式，观察组患者采用血液检验质量控制方式，研究期间需要护理人员做好记录工作，重点记录血液标本不合格率、检测结果异常情况。结果：运用血液检验质量控制的观察组患者血液标本不合格率为0.5%，明显低于对照组患者血液检验不合格率3.63%，组间差异显著（P＜0.05）。结论：为提升患者血液检验质量，此次研究对血液检验实施质量控制，结果显示血标本溶血、凝血以及血量少等情况明显减少，血液检验合格率显著提高。

简介：摘要目的探究检验科血液检验的质量控制情况。方法回顾性分析2015年5月至2016年10月在我院进行检验的血液，找出影响血液检验质量的因素，提出相应的解决办法。结果影响血液检验结果的主要有患者及检验员、检验仪器及工作环境，可通过健康教育宣传、知识技能培训、改善工作环境及准确填写检验报告等方法提高血液检验的准确性。结论血液检验结果直接影响患者临床诊断及治疗，因此血液检验的质量控制极其重要。

简介：

简介：【摘要】近年来，临床医学检验技术在不断的发展和进步，所以检验科开展检验工作的时候，也需要了解临床医学检验技术质量优劣对于检验科工作质量的影响，分析具体的影响因素，然后针对性的采取相应策略来提升检验科工作质量。

简介：摘要：目的：分析检验质量在临床生化检验前过程的影响，促进临床生化检验质量水平的提升。方法：本次将对2017年5月~2018年5月我院开展生化临床治疗患者展开分析，对影响检验治疗的相关因素回顾分析。结果：在临床生化检验中，前过程的质量控制作为主要环节，同时也是影响检验结果的关键。结论：在临床生化检验工作实施前，应做好相关准备工作，检测方法的选择、检测仪器的矫正、样本的采集、患者心理因素均会对生化治疗效果造成严重影响，因此临床生化检验前过程直接影响检验治疗水平，可降低误差的发生率。

简介：【摘要】目的：分析生化检验前过程对检验质量的影响因素。方法：选择从2018年9月至2020年6月期间内在我院接收生化检验的患者90例，回顾性分析其临床资料，并对影响患者检验结果的因素进行分析和总结。结果：生化检验很容易受到许多不可控性和不确定性因素的影响，而检验前过程是其中的关键关节，是保证检验质量的前提条件和基础，同时也在一定程度上影响着临床生化治疗效果。结论：影响生化检验质量的因素有很多，比如检验仪器是否精准、检验方法是否科学，以及患者的心理因素和样本采集质量等，因此，必须要加强生化检验前过程的环节，尽可能的减少检验误差，从而控制生化检验质量，并进一步为提高临床治疗效果提供有效依据。

简介：

简介：摘要目的探讨临床生化检验前过程对检验质量的影响。方法选取2014年2月～2015年2月来我院体检的130例健康者与患者为研究对象，回顾性分析其临床资料，观察检验前过程各因素对检验质量的影响。结果临床生化检验前过程中的溶血、体位与检测时间影响着检测质量。结论临床实践中应关注生化检验前过程的质量，落实各项准备工作，保证检验仪器的精密性与科学性，提高相关人员的综合素质，以此降低生化检验前过程对检验质量的影响，进而为临床治疗奠定坚实的基础。

简介：[摘要]目的 分析临床检验在血液检验质量把控中的作用。方法 选取2019年1月～2020年11月院内接受血液检验70例患者为观察对象，随机分为两组，对照组行常规管理，观察组在临床检验中加强质量控制，观察血液检验合格率。结果 观察组35份标本中，检验标本合格率97.14%，对照组35份标本中，检验标本合格率82.86%，两组间对比有差异性；观察组中1例患者对临床检验表示不满意，对照组中7例患者对临床检验不满意，两组间满意度对比有差异性。结论 在临床检验中加强质量控制，可有效提升血液检验质量，为血液检验标本合格奠定良好基础。

简介：摘要：目的：探讨影响临床免疫检测质量的因素及对策。方法：选取2021年2月至2022年1月我院的140例自身免疫性疾病患者为研究对象，按患者入院顺序分组，其中对照组70例患者采用常规免疫检测方法，该组70例患者分别给予常规免疫试验和联合质控，比较两组患者的质量。结果：研究组操作不规范、采血时间不当、仪器故障、送检不及时、环境污染等因素发生率显著低于对照组，组间差异有统计学意义(P

简介：

简介：摘要随着先进的检验设备的引进以及检验技术的提高，检验医学在临床诊断和治疗过程中起到的作用越来越大。本文分析了如何加强临床检验质量的控制。

简介：临床检验工作与许多其他技术工作一样，经历了手工操作、半自动化、自动化和信息化阶段，高技术的应用和检验医学的发展对实验室工作人员素质不断提出新的要求。在工作中检验结果与病人的临床表现不符的现象时有发生，临床医生总是抱怨检验人员，其实许爹情况并非检验人员之过。实验室只注意到了分析过程的质控，而忽视了标本质量控制，标本的质量没有保证，