简介：

简介：摘要：目的：观察真武汤联合治疗肾阳衰微型肾病综合征的临床疗效。方法：60例符合纳入标准的肾病综合征患者随机分为对照组、治疗组，各30例，两组均采用治疗，治疗组在此基础上加用真武汤口服，治疗8周。观察并比较临床疗效、中医证候疗效以及治疗前后24h尿蛋白定量、血浆白蛋白、血肌酐、血尿素氮改变情况。结果：治疗后，治疗组临床总有效率和中医证候总有效率均明显高于对照组（P

简介：摘要：目的：观察真武汤联合治疗肾阳衰微型肾病综合征的临床疗效。方法：60例符合纳入标准的肾病综合征患者随机分为对照组、治疗组，各30例，两组均采用治疗，治疗组在此基础上加用真武汤口服，治疗8周。观察并比较临床疗效、中医证候疗效以及治疗前后24h尿蛋白定量、血浆白蛋白、血肌酐、血尿素氮改变情况。结果：治疗后，治疗组临床总有效率和中医证候总有效率均明显高于对照组（P

简介：[摘要] 目的：探究真武汤治疗冠心病慢性心力衰竭的应用价值。方法：纳入78例冠心病慢性心力衰竭在本院治疗的患者，（时间：2019年12月~2020年12月），行对比性治疗研究，排列数组分组，对照组（西药治疗，n＝39），实验组（真武汤治疗，n＝39），研究两组治疗有效率、临床数据（N-端脑钠肽原、左室射血分数）。结果：（1）治疗有效率：实验组患者治疗有效率，较对照组改善明显，（P＜0.05）；（2）临床数据：实验组患者N-端脑钠肽原、左室射血分数，较对照组改善明显，（P＜0.05）。结论：真武汤治疗冠心病慢性心力衰竭有较好的临床应用价值，有效缓解患者的病情发展，以及心肌功能，有临床推广意义。

简介：摘要：糖尿病肾病初期患者尿中排出微量白蛋白，严重时将发展为慢性肾功能不全，该病病机制复杂，临床治疗主要以减缓糖尿病肾病为主，通常使用西药进行治疗时，需要患者长时间的进行服药，并且西药用药后产生的副作用较大，长期使用还会增大肝脏代谢负担。在中医理论中，糖尿病肾病属于久病入络导致，通常在治疗时主要采用行气活血、通经活络的方式进行治疗，真武汤主要是利用几种中药材进行治疗，并通过不断调节患者身体及精神状况，同时结合患者实际疾病状况进行评估加减药量，有效减少患者用药造成依赖感，因此真武汤治疗糖尿病肾病在实际疗效及治疗后疾病的改善状况具有探讨意义。

简介：

简介：【摘要】目的 论述真武汤联合左旋多巴治疗颤证的效果。方法 对2019年10月到2020年10月的120例颤证患者随机分为观察组和对照组，每组60例，分别通过左旋多巴联合真武汤合单纯左旋多巴治疗，比较效果。结果 观察组的治疗有效率高于对照组（P＜0.05），副反应发生率和对照组无差异（P＞0.05）。结论 通过真武汤联合左旋多巴治疗颤证能提升治疗的总有效率，而且不会产生严重的副反应，是一种安全可行的治疗措施。

简介：【摘要】目的 研究治疗难治性心力衰竭时应用真武逐瘀汤的效果。方法 将本院自2019年11月~2020年11月收治的68例难治性心力衰竭患者当做研究对象，根据电脑随机方式见其分为两组，每组34例。给予参照组常规治疗，给予实验组真武逐瘀汤治疗，对比两组治疗效果。结果 实验组有效率明显高于参照组（P＜0.05）。结论 使用真武逐瘀汤治疗难治性心力衰竭时能够得到更为理想的治疗效果，改善患者临床症状，促使其康复，值得推广和使用。

简介：摘要：目的：分析急性脑梗死（风痰入络证）患者治疗中采用真方白丸子加减方的价值。方法：筛选2020年4月~2021年8月入本院治疗的急性脑梗死患者80例作为研究对象，并按“随机抽样法”分2组（每组40例），对照组采用常规西药治疗，观察组在对照组基础上采用真方白丸子加减治疗，对比2组临床疗效、凝血纤溶指标、不良反应率。结果：观察组临床疗效（97.50%）高于对照组（80.00%）（P0.05）；观察组PT、APTT、T-PA高于对照组，PAI-1低于对照组（P

简介：【摘要】目的：观察真武汤加减治疗心肾阳虚型慢性心力衰竭患者的临床疗效。方法：选取我院心肾阳虚型慢性心力衰竭患者60例（2019年10月至2020年11月），随机分为真武汤加减治疗的观察组（30例）与西药治疗的对照组（30例），观察患者心功能、症状积分及不良反应。结果：与对照组相比，观察组心功能改善好，症状积分低，P＜0.05，两组不良反应对比，P＞0.05。结论：给予心肾阳虚型慢性心力衰竭患者真武汤加减治疗，能促进患者心功能改善，减轻临床症状，且不良反应少，值得借鉴。

简介：摘要：目的：探究真武汤合血府逐瘀汤加减治疗冠心病慢性心力衰竭临床效果。方法：研究2019.4—2020.10我院收治的冠心病慢性心力衰竭患者68例，随机分为两组，对照组（34例）冠心病慢性心力衰竭患者应用常规西药治疗，研究组（34例）冠心病慢性心力衰竭患者在对照组治疗的基础上应用真武汤合血府逐瘀汤加减治疗，观察和比较两组治疗前后BNP水平和不良反应发生率。结果：对比两组治疗前BNP水平并没有太大的差异（P>0.05），对比治疗后数据，两组数值均有所下降，研究组的BNP水平（72.64±15.46）pg/ml相比对照组的（88.79±20.89）pg/ml要更低（P