简介:
简介: [摘要] 目的 分析临床医学检验中血液细胞检验质量控制的策略。方法 随机选取2018年9月—2020年9月到该院进行血液细胞检验的100份患者血液样本作为该次研究的观察对象,按照影响血液样本质量的因素对样本进行科学处理,比较了抗凝配比不同、常温下保存不同时间段和低温下保存不同时间段对血液细胞检验结果造成的差异。 结果 抗凝比对血液细胞检验结果的影响较大,1∶5 000的HGB、WBC、RBC、PLT分比為(106.3±6.3)g/L、(6.2±0.3)×109/L、(4.0±0.6)×1012/L、(137.3±6.7)×109/L,对比1∶10 000比例的(132.1±8.7)g/L、(10.8±0.2)×109/L、(5.3±0.6)×1012/L、(183.8±8.8)×109/L,差异有统计学意义(t=24.010、127.580、15.320、42.040,P
简介: 【摘要】目的 探究在临床医学检验中,标本檢测温度、存放时间对血液细胞检验质量产生的影响。方法 将我院 2018年 4月~ 2019年 3月内的 70例健康人群作为研究对象展开,对比不同放置时间(恒定温度 24~ 25度)、不同检测温度下(恒定时间 30 min)的血液细胞结果。结果 相对于 3 h, 30 min内检测结果是最准确, p<0.05;相对于 19-20℃, 27-28℃,检测温度在 24-25℃时的结果最准确, P<0.05。结论 标本检测温度以及存放时间等因素均会对血液细胞检测结果产生影响,所以要求我们必须做好各环节工作,将采集完成后的标本存放在适宜的环境内,在 30 min内进行检验,并且要确保检测温度在 24~ 25度左右,从而保证检验结果准确性。
简介:【摘要】目的:对临床医学检验中提升血液细胞检验质量的方法进行分析研究。方法:以本院血液细胞检验 240例样本为研究对象,对检验结果的差异性进行比较,对提升检验质量的因素进行总结。结果:临床医学检验中血液细胞的检查质量影响因素较多,检验环境、操作方法的不同,检验结果存在一定差异。结论:医学临床血液细胞检验过程中,采血部位、样本放置时间、保存温度、检测时间以及抗凝剂的配比都会对检验结果产生影响,因此为了提升血液细胞的还检验质量,应对上述各环节进行有效控制。
简介:摘要:目的文章主要针对临床医学检验中血液细胞检验质量控制的策略进行分析研究。方法随机选取2019年9月—2020年8月到该院进行血液细胞检验的100份患者血液样本作为本次研究观察对象,按照影响血液样本质量的因素对样本进行科学的处理,比较抗凝配比不同、常温下保存不同时间段和低温度下保存不同时间段对血细胞检验结果造成的显著差异。结果抗凝比对血细胞检验结果的影响比较大,1∶5000的HGB、WBC、RBC、PLT分别为(106.3±6.3)g/L、(6.2±0.3)×109/L、(4.0±0.6)×1012/L、(137.2±6.6)×109/L,对比1∶10000比例的(132.1±8.7)g/L、(10.8±0.2)×109/L、(5.3±0.6)×1012/L、(183.7±8.7)×109/L,差异有明显统计学意义(t=24.010、127.580、15.320、42.040,P<0.05);常温下保存不同时间段血细胞检验结果差异大,采血后30分钟的HGB、WBC、RBC、PLT分别为(116.8±3.5)g/L、(6.5±1.2)×109/L、(4.5±1.4)×1012/L、(12.9±4.1)×109/L,采血后3小时的HGB、WBC、RBC和PLT的值分别为(127.2±3.7)g/L、(7.1±1.1)×109/L、(4.9±1.3)×1012/L和(17.2±3.2)×109/L,差异有统计学意义(t=24.410、3.680、3.660、8.260,P<0.05);低温度下保存不同时间段血细胞检验结果差异大,采血后30分钟的HGB、WBC、RBC、PLT分别为(119.8±2.5)g/L、(13.5±1.2)×109/L、(14.4±1.3)×1012/L、(183.7±4.0)×109/L,采血后3小时候的HGB、WBC、RBC和PLT的值分别为(126.2±2.7)g/L、(15.1±1.2)×109/L、(15.6±0.2)×1012/L、(186.9±3.2)×109/L,差异有统计学意义(t=17.390、9.420、9.120、6.340,P<0.05)。结论为了检验的质量控制,应该严格按照科学抗凝配比,做好温度监测和检测时间控制,保证血液细胞检验结果的科学性和准确性。
简介:摘要:目的 :分析在临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法。 方法 : 选取时间段为 2019.5 月 ~2020.5 月期间,于本院进行血液细胞检验的患者共计 58 例,将其作为本次实验的研究对象,并在入组后按照血液抗凝剂稀释比例的不同进行随机分组,一组为 1∶10000 稀释比例的对照组,一组为 1∶5000 稀释比例的观察组,每组患者均为 29 例,将两组患者的血液细胞检验结果进行对比分析。 结果 :对比两组患者的血液细胞检测结果,实施 1∶5000 正常抗凝剂稀释比例的观察组检测结果更具代表性,与实施 1∶10000 非正常抗凝剂稀释比例的对照组相比,数据差异显著,( P < 0.05 ),具有统计学意义。 结论 : 对于临床医学检验中血液细胞检验质量的控制,需要严格按照规定的血液抗凝剂稀释比例要求,根据制定的操作标准进行实际操作,从而能够提高质量控制的效果。
简介:【摘要】目的:对临床医学检验中提升血液细胞检验质量的方法进行分析研究。方法:以本院血液细胞检验 240例样本为研究对象,对检验结果的差异性进行比较,对提升检验质量的因素进行总结。结果:临床医学检验中血液细胞的检查质量影响因素较多,检验环境、操作方法的不同,检验结果存在一定差异。结论:医学临床血液细胞检验过程中,采血部位、样本放置时间、保存温度、检测时间以及抗凝剂的配比都会对检验结果产生影响,因此为了提升血液细胞的还检验质量,应对上述各环节进行有效控制。
简介:摘要:目的:探究临床医学检验中血液细胞检验质量控制的方法。方法:选择收集于2017年1月至2018年1月期间进行血液细胞检验的患者40例,采用优质、系统化的血液细胞检验质量管理的血常规检测,观察效果。结果:对两种血液稀释比例的血液样本进行医学测试,白细胞、红细胞、血小板和血红蛋白的含量有显着变化,两份血样的数据有明显差异,(P<0.05)具有统计学意义;血液样本放置时间与测试结果之间存在明显差异,(P<0.05)具有统计学意义。结论:在血液细胞检验极易受多方面因素影响,为了确保血液检测结果的有效性应从事前、事中、事后等方面来控制管理,在血液细胞检测中应对血液标本质量加强管理,并对抗凝剂进行合理配置,对检测温度合理控制,为血液细胞检验工作的推行奠定基础。
简介:摘要:目的:分析在临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法。方法: 选取时间段为2019.5月~2020.5月期间,于本院进行血液细胞检验的患者共计58例,将其作为本次实验的研究对象,并在入组后按照血液抗凝剂稀释比例的不同进行随机分组,一组为1∶10000稀释比例的对照组,一组为1∶5000稀释比例的观察组,每组患者均为29例,将两组患者的血液细胞检验结果进行对比分析。结果:对比两组患者的血液细胞检测结果,实施1∶5000正常抗凝剂稀释比例的观察组检测结果更具代表性,与实施1∶10000非正常抗凝剂稀释比例的对照组相比,数据差异显著,(P<0.05),具有统计学意义。结论:对于临床医学检验中血液细胞检验质量的控制,需要严格按照规定的血液抗凝剂稀释比例要求,根据制定的操作标准进行实际操作,从而能够提高质量控制的效果。
简介:摘要:近些年来我国的制药产业的发展依托于经济及科学技术的大发展,取得了长足的进步。许多新药的研究、发明及生产为我国的疾病治疗及医疗事业的发展做出了重要贡献,但美中不足的是在药品检测环节还存在诸多的问题。药品检测的目的是为了保障患者用药的有效性及安全性,不容忽视。但某些药品生产厂商为了节约成本,追求更高的经济利益,将药品的质量检测环节置于一个次要位置,导致生产出来的药品的质量无法得到有效保障,最终药品流向市场,一旦其质量发生问题将对人民群众的生命健康造成巨大危害。另外,药品检测中质量标准不统一也是影响检测可参考性的一个重要原因,从而无法充分发挥药品检测应有的作用。本文针对以上问题做了分析及探究,并进一步讨论了解决以上问题的有效途径,以几种药为例,介绍了其切实可行的改进方法。
简介:【 摘要 】: 目的 分析研究输血检验流程质量控制措施与效果。方法 选我院需输血治疗的 84 例患者,时间为 2018 年 8 月至 2019 年 8 月。根据患者入院时间分为对照组和观察组。对照组采用常规输血检验流程,观察组在此基础上加强质量控制。对比分析两组患者的质量控制效果。结果 对照组患者输血期间反应发生率为 7.1% ,观察组患者并未出现输血反应,数据差异明显( P<0.05 );统计分析对照组和观察组患者医患纠纷,对照组患者引发的护患纠纷例数多于观察组( P<0.05 )。结论 输血治疗患者,为确保输血安全性,提高输血质量,可加强输血检验质量控制,以此降低护患纠纷发生率。
简介:摘要:目的:探究血常规检验质量的方法。方法:选取我院 2014 年 10 月 ~2015 年 8 月来我院进行血常规检验患者 40 例,随机分为观察组和对照组 各 20 例,对照组采取常规检验措施,观察组采取改进后的检验措施,对影响血常规检验质量的因素进行分析,并对两组检验准确性进行对比。结果:两 组检验结果分析,观察组患者检验准确有 19例,检验准确率为 95%;对照组患者检验准确有 17例,检验准确率为 85%;经对比差异具有统计学意义( P<0.05); 影响检验结果准确性的主要因素有采集因素、标本因素、人员因素等。结论:加强对影响血常规检验结果的因素进行控制,能够有效提高血常规检验质量, 提高临床诊断。 关键词:血常规检验;质量