简介：【摘要】目的：探讨优质护理服务在胃肠外科的应用效果。方法：随机选取2018年1月-2021年12月我院接收的64名胃肠外科患者作为本次研究对象，通过随机数字表法对研究对象进行分组，分别为参照组和观察组，每组各32名。参照组和观察组分别采用常规护理法、优质护理服务进行规范化护理，对两组患者护理满意度、护理质量情况进行研究比较。结果：观察组护理满意度高于参照组，护理质量评分高于参照组，组间差异明显，具有统计学意义，P

简介：

简介：摘要：目的：探究快速康复外科理念在胃肠外科手术围手术期护理的应用效果。方法：选取我院进行胃肠手术患者总计89例，将其分为实验A组（44例）和实验B组（45例）。实验A组进行常规护理，实验B组使用本次研究的护理方式。比较两组患者的术后情况以及出现术后较差反应情况的概率。结果：实验B组患者的各项住院数据均比实验A组患者的各项住院数据较小一些，则实验B组患者的恢复速度较快一些。实验A组中总共有13.6%的患者出现了术后较差反应情况，实验B组中总共有6.7%的患者出现了术后较差反应情况。结论：本次研究的护理理念应用在胃肠围手术期护理中所取得的效果较好，其可促进患者的恢复速率，并且减少术后较差反应发生的状况，值得推崇。

简介：胃肠外科患者多为手术治疗人员，这些患者多数病情比较复杂且病情发展较快，在术后管道的置留可以改善患者机体状态、维持机体生理功能正常、促进机体康复。但是留置管道会增加患者的异物感，在留置过程中容易产生非计划性拔管或意外脱管事件，对患者的病情产生影响。因此，胃肠外科术后，做好管道的护理非常重要[1]。循证护理管理是一种较为科学的新型护理管理模式，可以为护理管理提供可信赖的依据，进而为患者提供更好的护理管理。本文将针对循证护理的干预效果进行分析，现做出如下报道。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理对胃肠外科管道护理的临床应用效果。方法：将我院2021年1月-2022年1月80例胃肠外科管道留置患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施循证护理。比较两组护理前后不良情绪、满意度、并发症率。结果：实验组不良情绪低于对照组，满意度高于对照组，并发症率低于对照组，P＜0.05。结论：胃肠外科管道留置患者实施循证护理效果确切。

简介：摘要：目的 分析循证护理在胃肠外科手术患者管道护理中的应用效果。方法 选取2021年8月-2022年2月120例胃肠外科手术患者作为观察对象，采用前瞻性研究方法，按照入院先后顺序分组，观察组（60例）采用循证护理，对照组（60例）给予常规护理，对比两组护理干预效果。结果：观察组管道不良事件发生率（3.33%）低于对照组（16.67%），P＜0.05；观察组患者（或家属）对护理工作满意度评分高于对照组（P＜0.05）。结论：循证护理模式能够降低管道护理风险，并且提高就诊满意度，对构建和谐护患关系具有明显帮助。

简介：【摘要】目的：评估胃肠外科置管患者实施管道持续质量改进护理的临床效果。方法：对82例本医院实施胃肠外科置管予以项目研究，信息采集时间为2019年9月至2021年9月，以奇偶法为分组方案，对照组（n=41常规管道护理）、观察组（n=41管道持续质量改进护理），统计及对比组间护理考核成绩、不良事件情况。结果：（1）观察组的胃肠外科置管患者对比对照组患者护理理论成绩、技能成绩分值统计指标较高，具备组间统计学差异性（P

简介：【摘要】：目的：胃肠外科管道护理的持续质量改进对外科置管患者的临床效果分析。方法：本次调研时间为2020.1-2021.12月，纳入（80）例就诊于我院胃肠外科病人进行调研，参与本次调研病人均在术后均接受置管干预与护理干预。按照护理干预进行分组，每组所纳入病人例数为（40）例。按照护理干预方案进行命名，分别为（常规组）与（研究组）。常规组所采用的护理干预方案为常规护理，研究组则采用持续质量改进方案。总结与探究2种护理方案实施效果。结果：常规组并发症发生率明显高于研究组，差异明显，（P

简介：【摘要】目的：探讨普外科术后患者胃肠减压不适症状的护理干预。方法：选取我院在2020年6月到2021年6月这个阶段到我院进行治疗的外科术后患者80例研究对象，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组实施综合护理教育模式，然后比较两组患者的胃肠减压不适症状等相关内容。结果：观察组患者的护理满意度以及胃肠减压不适症状发生率要明显优于对照组，（P

简介：【摘要】目的：探究普外科深静脉胃肠外营养的临床应用及护理效果。方法：随机选取我院在2020年9月到2021年9月这个阶段内接收的普外科危重症患者50例作为研究对象，按照营养供给和护理方法的不同对其分成对照组和观察组，其中，针对对照组实施常规营养供应方法，针对观察组实施深静脉胃肠外营养护理模式，然后比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理满意度以及生活质量评分要显著优于对照组，P值小于0.05。结论：对于普外科危重症患者来说，在对其进行营养供给的过程中进一步有效实施深静脉胃肠外营养供应方法，这样可以在更大程度上提升患者的护理满意度，有效防范可能出现的不良反应或者并发症等，提升其生活质量，因此这种营养供给方式值得推广和应用。

简介：【摘要】目的：探究细节化管理在院内胃肠外科护理中的应用效果。方法：研究受试者共入选60例，选取时间为2021年3月到2022年3月，将其按照时间线分组，分别为细节组（2021.9-2022.3；应用细节化护理管理）和对照组（2021.3-2021.9；应用常规外科护理管理），每组受试者平均30例，比对护理质量和患者情绪。结果：细节组受试患者对科室护理人员各个护理项目的质量评分明显更高，P＜0.05；实施护理管理后，细节组患者情绪评分明显低于对照组，P＜0.05。结论：对胃肠外科患者实施细节化护理管理，可以明显缓解患者的负性情绪，提高科室护理质量。

简介：摘要：目的：对护理风险防范预案在胃肠外科安全护理中的效果进行探讨。方法：在我院胃肠外科安全护理中应用护理风险防范预案，选取本院2019年度内收治的胃肠外科患者的一般资料进行回顾性分析，探讨护理风险防范预案的实施价值。结果：两组的护理纠纷发生率、护理差错发生率和风险事件发生率差异明显，观察组均优于对照组（P

简介：【摘要】： 胃肠外科患者多以手术治疗为主，对胸部治疗过程中，对患者呼吸功能产生影响，因此，对于胃肠外科的病人时，必须进行呼吸功能训练，现将呼吸功能的意义，进行综合性论述。

简介：【摘要】目的探究胃肠外科围手术期间实施加速康复护理及呼吸功能训练的临床效果。方法选取2019年1月—2020年12月收治的结直肠癌患者，选取80例患者进行分组研究，对照组40例实施常规护理，观察组40例实施加速康复护理，重点训练患者呼吸功能，比较两组围手术期间的护理情况。结果手术时间相比，观察组明显缩短，差异有统计学意义（P＜0.05）；结论在胃肠外科手术患者围术期运用加速康复护理，着重锻炼患者呼吸功能，可有效改善患者术中、术后相关指标，减少患者并发症的发生，缩短住院时间且节省医药费。

简介：摘要:目的:对接受泌尿外科手术患者的胃肠功能恢复影响因素进行探究。方法:将2020年12月～2021年12月于我院进行泌尿外科手术的400位患者作为研究对象，对其临床资料进行搜集，实施单因素、多因素分析。结果:影响泌尿外科术后患者胃肠功能恢复的因素有手术时长、出血量、术后下床时间、饮水时间、经腹膜腔入路、年龄、血钾水平。结论:影响泌尿外科术后患者胃肠功能恢复的因素较多，为确保患者胃肠功能早日康复，术前需对患者的实际情况进行分析，选择与患者情况相符的手术方案，术后需给予患者科学合理的恢复指导，尽可能降低各项因素对患者胃肠功能恢复的不良影响。

简介：【摘要】目的：分析伤口造口专科护理用于胃肠外科病房的价值。方法：2021年1月-2022年1月本院胃肠外科病房接诊病人120名，随机均分2组。试验组采取伤口造口专科护理，对照组行常规护理。对比并发症等指标。结果：从伤口感染率上看，试验组1.33%，和对照组的13.33%相比更低（P＜0.05）。从满意度上看，试验组的是98.33%，和对照组的80.0%相比更高（P＜0.05）。结论：胃肠外科病房用伤口造口专科护理，满意度更高，伤口感染率更低。

简介：摘要：目的：分析优质护理对胃肠外科手术患者术后疼痛及并发症的影响。方法：选取62例胃肠外科手术患者，根据其护理方法分为研究组和对照组，每组31例患者。对照组围术期实施常规护理，研究组围术期实施优质护理。结果：应用视觉模拟评分法（VAS）对患者的术后疼痛程度进行评估，结果表明，研究组患者术后1h、12h、24h、48h和72h时的VAS评分，均明显低于对照组（P＜0.05）。研究组患者的切口感染、泌尿系统感染、肺部感染、吻合口瘘等并发症发生率，明显低于对照组（P＜0.05）。结论：对胃肠外科手术患者开展优质护理，能够减轻患者的术后疼痛程度，降低其并发症发生率，具有较高的实践应用价值。

简介：【摘要】目的：评价临床路径带教在胃肠外科护理实习教学中的应用效果。方法：纳入本院（2021年7月--2022年7月）胃肠外科实习护生66例进行研究，分为研究组、对照组（随机数字表），即每组33例样本。对照组采用常规护理带教，研究组采用临床路径带教。评价不同带教方法带教效果、考核分数、总满意度。结果：研究组护理意识、工作积极性、责任意识、病例书写评分高于对照组（P

简介：【摘要】

简介：摘要：目的：研究在针对神经外科术后重症患者的治疗中，应用早期胃肠营养治疗方式的效果。方法：选取某院2020年3月-2022年2月期间的神经外科手术患者作为研究对象，患者人数78例，且所有患者都属于重症患者，其中39例患者作为本次研究对照组，对这些患者早期予以肠外营养支持，另外39例患者则在早期予以鼻饲胃肠营养支持，作为观察组，最后比较两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者治疗1周后的有效率明显优于对照组患者，且不良反应发生率明显更低，差异具有统计学意义（P