简介:摘要:目的:评价整体护理干预在肺癌全肺切除术患者中的应用效果。方法:选定2021年1月-2022年7月我院收治共计80例行全肺切除术的肺癌患者作为观察样本,以简单随机抽样法为分组处理方法,将入组患者均分且设定为对照组、观察组(均n=40),对照组给予常规护理,观察组施以整体护理,对组间的术后并发症发生率、术后恢复情况进行对比分析。结果:观察组感染、呼吸衰竭、心力衰竭以及支气管胸膜瘘等并发症总发生率为5.00%,明显较对照组的20.00%更低(P<0.05)。观察组胸管留置时间、排气时间、下床活动时间以及住院时间均较对照组更短(P<0.05)。结论:整体护理干预对肺癌全肺切除术后并发症减少、康复进程加快等均可起到积极影响,值得推荐、应用。
简介:【摘要】目的:探究快速康复理念在肺癌全肺切除术患者围手术期护理中的应用效果。方法:选取2021年7月-2022年6月期间于我院进行肺癌全肺切除术治疗的患者,将其随机均分为2组,分别接受常规护理干预及快速康复理念下的护理干预,对比2组患者围术期指标及护理满意度。结果:经护理干预后,研究组患者拔管时间、下床活动时间及住院时间均明显缩短,且研究组患者护理满意度评分高于参照组患者,组间差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:对于肺癌全肺切除术患者而言,快速康复理念下的护理干预措施,能够更好地保障患者康复效果,恢复周期明显缩短,且患者对于该护理方法的满意度更高,值得将其进行临床推广应用。
简介:[ 摘要 ] 目的 探讨猪尾巴引流管在肺癌患者全肺切除术后的护理效果。 方法 选择 2018 年 3 月至 2020 年 4 月 于 我院 行全肺切除术治疗的男性肺癌 患者 48 例, 其中 2018 年 3 月至 2019 年 3 月采用传统胸引管引流术期间收治的 22 例患者为对照组, 2019 年 4 月至 2020 年 4 月采用猪尾巴引流管引流术期间收治的 26 例患者为观察组。比较两组术后引流量、置管时间、住院时间、疼痛评分以及并发症情况。 结果 观察组术后引流量大于对照组,置管、住院时间短于对照组,疼痛评分、并发症发生率均低于对照组, 差异有统计学意义( P< 0.05) 。结论 猪尾巴引流管用于全肺切除术后患者护理中利于改善引流效果,缩短住院时间,减轻疼痛,并减少并发症,促进康复。
简介:【摘要】目的:分析在肺癌肺叶切除术患者护理中开展肺康复运动训练的临床应用价值。方法:随机选取2020年9月至2022年9月我医院接收的肺癌患者40例作为本文评价对象,所有患者均接受肺叶切除术治疗,将入选的病例随机分成观察组与对照组各有20例,给予对照组常规护理配合,观察组添加肺康复运动训练,对比两组最终取得的护理效果。结果:护理后与对照组指标结果比较显示,观察组患者呼吸功能和肺功能指标得到良好改善,护理期间患者发生的并发症较少,(P<0.05)。结论:在肺癌肺叶切除术患者护理中开展肺康复运动训练,可提高临床护理服务质量,进一步改善患者的呼吸功能和肺功能,减少并发症发生,提高疾病控制效果。
简介:【摘要】目的:对甲状腺次全切除术的护理体会进行分析。方法:选取我院于 2018年 4 月至 2019年 7月间收治的 100例甲状腺次全切除术患者,按照入院顺序依次编入对照组与观察组,每组均为 50例。其中对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上给予围术期护理干预,对两组的临床护理效果进行对比、分析。结果:护理干预前,两组患者的焦虑自评量表与抑郁自评量表评分无明显差异( P> 0.05),护理干预后,观察组要明显优于对照组( P< 0.05);观察组的护理满意度为 96%,明显优于对照组的 78%,两组组间比较差异显著( P< 0.05),有统计学意义。结论:甲状腺次全切除术后给予围术期护理干预,能够有效缓解患者的负面情绪,提升患者护理满意度,临床效果非常理想,值得进一步推广应用。
简介:摘要目的对甲状腺次全切除术的护理体会进行分析。方法选取我院于2018年4月至2019年7月间收治的100例甲状腺次全切除术患者,按照入院顺序依次编入对照组与观察组,每组均为50例。其中对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上给予围术期护理干预,对两组的临床护理效果进行对比、分析。结果护理干预前,两组患者的焦虑自评量表与抑郁自评量表评分无明显差异(P>0.05),护理干预后,观察组要明显优于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度为96%,明显优于对照组的78%,两组组间比较差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论甲状腺次全切除术后给予围术期护理干预,能够有效缓解患者的负面情绪,提升患者护理满意度,临床效果非常理想,值得进一步推广应用。
简介:摘要目的对甲状腺次全切除术的护理体会进行分析。方法选取我院于2018年4月至2019年7月间收治的100例甲状腺次全切除术患者,按照入院顺序依次编入对照组与观察组,每组均为50例。其中对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上给予围术期护理干预,对两组的临床护理效果进行对比、分析。结果护理干预前,两组患者的焦虑自评量表与抑郁自评量表评分无明显差异(P>0.05),护理干预后,观察组要明显优于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度为96%,明显优于对照组的78%,两组组间比较差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论甲状腺次全切除术后给予围术期护理干预,能够有效缓解患者的负面情绪,提升患者护理满意度,临床效果非常理想,值得进一步推广应用。
简介:摘要 :目的:探究全脊椎切除术治疗脊柱肿瘤的临床护理。方法:筛选 2018年 2月 -2019年 11月我科室收治的脊柱肿瘤患者 18例作为研究对象,所有患者均进行全脊椎切除术治疗,采用系统性护理干预方式,主要包括术中血压控制、脊髓功能保护、完善手术隔离、药物浸泡术野等,分析手术时间、术中失血量、术中输血量以及术后康复状况。结果:分析:所有患者均顺利完成手术治疗,手术时间在 25—360min,平均手术时间为( 308.4±13.4) min;术中失血量在 850-3050ml,平均术中失血量为( 1620±50)ml;术中输血量在 800-2080ml,平均术中输血量为( 1580±50) ml;术后患者恢复状况良好,未发生严重的并发症, 1例合并肾癌患者术后 3个月发生其它部位转移死亡,其他患者随访康复良好。结论:在脊柱肿瘤进行全脊椎切除术患者中采用系统护理方式,手术指标良好,术后康复状况较好,在临床中的护理价值显著,可以在临床中进行推广运用。
简介:【摘要】目的:总结腹腔镜下全子宫切除术患者术中护理的措施并评价护理效果。方法:于 2017年 1月至 2018年 12月收集 52例腹腔镜子宫切除术患者作为本次研究对象,为患者实施细致的手术护理,详细探讨患者术中护理措施,分析患者预后情况。结果:平均手术时间为( 60.52±14.75) min,平均手术中出血量为( 71.45±12.55) ml, 2例患者( 3.85%)轻微出血,经过处理后未再次发生出血的情况;术后尿管留置时间为 48h,且患者术后 48h内均正常排气;平均住院时间( 5.5±1.5) d;护理满意度为 98.07%( 51/52)。结论:腹腔镜下全子宫切除术需要护理人员进行全面的护理配合,更好保证手术效果。
简介:摘要目的总结腹腔镜下全子宫切除术患者术中护理的措施并评价护理效果。方法于2017年1月至2018年12月收集52例腹腔镜子宫切除术患者作为本次研究对象,为患者实施细致的手术护理,详细探讨患者术中护理措施,分析患者预后情况。结果平均手术时间为(60.52±14.75)min,平均手术中出血量为(71.45±12.55)ml,2例患者(3.85%)轻微出血,经过处理后未再次发生出血的情况;术后尿管留置时间为48h,且患者术后48h内均正常排气;平均住院时间(5.5±1.5)d;护理满意度为98.07%(51/52)。结论腹腔镜下全子宫切除术需要护理人员进行全面的护理配合,更好保证手术效果。
简介:目的探讨临床路径(CP)应用于全子宫切除术的实施效果。方法62例病例分为实验组和对照组,实验组30例实施CP,对照组32例实施传统的治疗护理,将2组的治疗护理效果进行对比。结果术后首次下床时间对照组(27.78±15.61)h,实验组(17.53±8.99)h(t值=3.19,P〈0.01);首次排气时间对照组(58.20±10.73)h,实验组(52.24±9.54)h(t值=2.46,P〈0.05);术后腹胀发生例数对照组22例,实验组9例(P〈0.01);住院天数实验组明显减少(P〈0.01);住院费用对照组(5005.63±147.68)元,实验组(4432.21±126.45)元。术后使用镇痛剂和残端出血无统计学意义。结论CP应用于子宫切除术能提高治疗与护理质量,缩短住院时间,减少住院费用,适合在基层医院开展。