简介:摘 要:目的 :研究手术室护理质量持续改进中医护一体化模式 的应用效果 。 方法: 选择 2018 年 1 月 -2019 年 10 月到本院进行手术患者共 1 200 例作为观察对象,依据随机分配法分成实验组和对照组,其中对照组患者采用常规手术 室质量控制管理 模式,实验组运用 医护一体化的手术室质量管理 模式,对两组患者的 不良事件发生率 进行跟踪调查比较。 结果: 根据两组患者 术后不良事件的发生率 来看,实验组的各项指标均优于对照组, p<0.05, 差异具有统计学意义。 结论: 两组 手术 患者在经过运用不同 手术室 护理 质量 模式 后 ,对 术后不良事件 数据进行统计,发现运用 医护一体化的手术室质量管理 模式 的患者术后身体状况更加良好,证明 此 医护一体化的手术室质量管理 模式更 有助于对手术护理质量进行改进, 值得在实践中推广运用。
简介:摘要:目的:探讨呼吸内科-家庭病床一体化护理干预对COPD患者肺康复的影响
简介:【摘要】目的:分析紧密型手供一体化管理在腔镜器械的管理方面实施效果。方法:采用随机抽样的方式,分为对照组与实验组两组,对照组选择本院自2019年5月至12月采取常规管理方式的腔镜器械3000个,实验组选择本院自2020年1月至8月采取了紧密型手供一体化管理之后的腔镜器械3000个。对两组腔镜器械的使用情况正常率、清洗合格率、包装完整性、指示卡合格率等指标,以及使用满意度和手术接台等待用时进行对比分析。结果:实验组腔镜器械的使用情况正常率为98.00%,清洗合格率为100.00%,包装完整性为99.00%,指示卡合格率为97.00%,返洗率1.5%,明显优于对照组腔镜器械的90.00%、91.00%、85.00%、82.00%、返洗3%(P
简介:摘要 目的:分析麻醉护理一体化管理模式在预防麻醉后恢复室护理差错中的作用。方法:本研究选取2018年11月至2019年12月于我院进行手术治疗并在麻醉恢复室进行麻醉恢复的患者110例,随机分为两组,常规组采用常规护理管理,观察组则采取麻醉护理一体化管理模式,比较两组患者的不良事件发生率以及患者对护理服务的满意度。结果:观察组不良事件发生率为3.64%,明显优于常规组的12.73%;观察组总的护理满意率为96.36%,高于常规组的76.36%(P<0.05)。结论:在手术患者的麻醉恢复室护理中,麻醉护理一体化管理模式可以显著降低患者不良事件的发生率,预防提高患者对于临床护理的满意度,是一种更加科学有效的管理方式,因此值得在麻醉后恢复室护理管理中推广使用。
简介:【摘要】目的: 分析 医护一体化护理对艾滋病患者遵医嘱行为及生活质量的影响。 方法: 取 56 例艾滋病患者作为研究对象,分两组,对照组采用常规护理,观察组采用 医护一体化护理,比较两组遵医嘱行为及生活质量。 结果: 观察组总遵从率高于对照组 ( Χ2=4.080 , P=0.043 ); 护理后,观察组 生活质量综合评定问卷( GQOLI-74 )各项评分均 高于对照组 ( t=6.794 、 5.480 、 2.433 、 4.794 , P=0.001 、 0.002 、 0.009 、 0.003 )。 结论: 给予艾滋病患者医护一体化护理,能提升其遵医嘱行为,提高生活质量。
简介:【摘要】:目的:对比 护理干预方式、常规护理方式的效果 。方法:本文收治 对象为扁桃体腺样体摘除术患者,总 例数为 200 例,收取时间在 2015 年 3 月 10 日 -2019 年 3 月 10 日 之间, 总例数采取抽签分组方式分为两组,观察组 100 例 (术后逐步开放饮食护理干预 )、对照组 100 例 (术后常规护理 ),将两组的进食情况、患者家属满意度、依从率 进行对比 。结果:观察组自愿进食 71.00%、劝解诱导进食 29.00%、不进食率和对照组具有显著差异( P< 0.05);观察组患者家属满意度 96.00%显著高于对照组( P< 0.05) ;观察组依从率 90.00%显著高于对照组 65.00%( P< 0.05) 。结论:通过对小儿扁桃体腺样体摘除术患者在术后采取逐步开放饮食护理干预,能显著提高患者进食意愿,提高患者依从性,利于患者早期康复,另一方面还能提高患者家属对护理的满意程度。
简介:摘要:目的:研究儿童牙体牙髓病治疗中无痛治疗的应用效果及应用体会。方法:本次研究主要针对患有牙体牙髓病的儿童来展开,所选时间为2018年8月到2019年3月,共有166人,根据患儿具体就诊时间先后来分别进行分组,其中对照组采用常规治疗,研究组采用无痛治疗,然后从疼痛程度和治疗有效率方面来进一步对比上述两种方法的具体效果。结果:研究组治疗有效率为92.77%,其中显效、有效人数分别为47人和30人,Kuttner面部评分和VAS评分分别为(1.43±0.27)和(1.35±0.32);对照组治疗有效率为79.52%,其中显效人、有效人数分别为35人和31人,Kuttner面部评分和VAS评分分别为(3.69±0.54)和(3.42±0.63)。分析各项指标可知研究组的整体疗效较好,并且患儿的疼痛程度较轻,且P<0.05。结论:无痛治疗具备极好的适用性和时效性,能够更好帮助治疗牙体牙髓病患儿,减轻患者疼痛,提升治疗效果。
简介:【摘要】目的:分析牙体牙髓联合正畸修复治疗恒上前牙龈下牙折的疗效;方法:选取我院2019年6月~2020年6月期间收治的恒上前牙龈下牙折的患者68例,随机分为研究组和对照组,每组患者各34例,研究组患者接受牙体牙髓联合正畸修复治疗,对照组患者接受常规修复治疗,观察并对比两组患者临床疗效;结果:研究组患者临床疗效显著优于对照组患者(P