简介：摘要：一般来讲，盗窃罪的行为结构，即将他人占有的财物，通过平和的手段，转移为自己占有。转移占有，其中转移占有包括由两个环节组成，一是破坏他人对于财物的占有，有此行为则成立盗窃罪，二是建立自己对财物的占有，有此行为，则盗窃罪既遂，采用取得控制说。对于特殊的盗窃行为，即入户盗窃、扒窃、携带凶器盗窃等，行为人带着非法的占有值得刑法保护的财物的目的，具备了这几种特殊类型的盗窃行为，则成立盗窃罪；如果，行为人盗窃到了值得刑法保护的财物的话，则构成了盗窃罪即特殊盗窃的既遂。

简介：摘要互联网在给人们的生活带来便利的同时，也成为少数不法分子的黑手指向。游戏装备不翼而飞，QQ号码频频被盗，网银丢钱等新闻不绝于耳。本文对网络盗窃的预防进行探讨和思考以期为探索防控和惩治网络盗窃犯罪提供借鉴的建议。

简介：摘要：作为一种间歇性工艺技术，延迟焦化工艺在生产运行中要经过多项流程，包括气体排查以及试压、放水、除焦等流程。由于该工艺较特殊，结合焦炭在焦塔内部聚集，焦炭塔内部的积料位置会升高， 当整个材料位置上升过快，内部出现严重起泡现象时，焦粉会从油气顶端带走，整个料面达到焦炭塔2/3 距离时会停止放料。但油气在运行中会携带一部分焦粉在分馏塔中。可见对延迟焦化装置技术更新，有助于减少焦粉携带不利影响。结合研究分析，采取主要技术措施和方式有利于减少焦粉携带等问题。

简介：

简介：<正>深夜“魔影”4月17日凌晨3时,嵊县城关镇。暮春之夜的微风,轻轻地吹拂着伫立于北直街两旁的屋宇大厦,昏黄暗淡的路灯,静静地履行着奉送子夜归人的职责。白天喧闹的街市,此时却显得那样宁静。然而,这份宁静,很快被一个身穿西装、脚蹬自行车的“黑影”打破。只见他骑至街北十字路口嵊县光电技术发展公司门前,放妥自行车后,掏出钥匙,俯身开启那扇在夜色中微泛银光的卷闸门,俨然象个从容归家的人。认定锁已被打开,“黑影”重又立起,环顾左右,在确定四周无人后,将卷闸门轻轻提拉起,随即猫腰钻了进去,接着又把卷闸门拉下。室内漆黑一片。“黑影”掏出打火机,“啪搭”一声打

简介：摘 要：由于延迟焦化装置特殊的工艺特点，焦炭塔顶部携带大量焦粉，不利于装置长周期运行，本文从焦炭塔油气线速、焦炭塔顶温及压力、焦炭塔安全空高和泡沫层高度、焦炭塔吹汽量、加热炉出口温度、分馏塔底循环回流量等方面进行原因分析，提出优化措施，减少延迟焦化装置焦炭塔油气携带焦粉的问题，保证了装置的长周期平稳运行。

简介：摘要：随着电子支付的兴起，二维码在日常交易中扮演着越来越重要的角色。但有些不法分子利用偷换收款码谋取非法利益。对于该行为定性的观点莫衷一是，但主要焦点还是围绕着该行为究竟是定诈骗罪还是盗窃罪来说。本文主要从剖析该行为给出一定的见解，从而在刑法基本原则的限度内谋求相对合理的规范性评价。

简介：摘要  盗窃罪与诈骗罪都属于侵犯财产类犯罪中的传统犯罪，对于传统案件如何定性基本没有争议和困难。但如果在犯罪活动中既有盗窃行为又有欺骗行为时，司法实践与理论都存在争议。本文在明晰二罪并不会产生竞合的基础上，从行为人实行行为性质与侵害法益为主要着手点，结合被害人处分行为以及处分意识辨析盗窃罪与诈骗罪的界限。

简介：【摘 要】侵犯财产的犯罪包括多个罪名，是司法实践中常见的类罪名，其具体罪名的犯罪构成要件逐渐多样化，在司法实践中难免难以区分，本文我将以案例形式分析盗窃罪和其相似罪名的区分以及如何认定。

简介：摘要：在法律界，鉴别盗窃与诈骗之间的细微差别始终是备受争议的焦点。尽管学术界已就这两种罪行的区别形成了一套较完善的理论框架，但现实中司法判决往往面对一些复杂情形，其中欺诈与窃盗行为交错，使得用传统观点来界定它们变得尤为棘手，为罪行的归类研究带来了难题。本文旨在深入解析盗窃罪与诈骗罪的基本特性，并对两者的判别标准，特别是处分行为的确定性——作一阐释，最终通过实例分析强调了识别处分行为在区分这两种罪行中的显著意义。

简介：摘要：延迟焦化装置焦炭塔起泡及焦粉携带对装置的安全运行带来很大影响，本文详细论述了焦炭塔生焦期间起泡原因及影响因素，以及消泡剂加注方案和消泡剂的消泡效果考验，从而很好的控制焦粉携带，满足装置正常运行。

简介：摘要：随着快递行业的不断发展，快递领域的犯罪数量也在不断激增。快递员利用各种方法非法占有快递财物的行为引发的刑事案件层出不穷。在具体的司法实务中，关于快递员非法占有快递财物行为的司法认定一直存在着争议，该类案件认定为职务侵占罪与盗窃罪的比例大致相当，至今也没有定论。本文将以司法实务中的真实案例为基础，从职务侵占罪和盗窃罪司法认定中的难点出发，通过两罪认定中存在的疑难问题加以法理分析，去解决快递员非法占有快递财物行为司法认定难题，并提出自己的思考和建议。

简介：摘要盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法据为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。虽然两者都属于侵犯财产的犯罪，但在实践中区分却十分复杂。例如梁丽案。本文从盗窃罪与侵占罪的差异出发，得出区分盗窃罪与侵占罪的关键在于判断作为犯罪对象的财物是否脱离了占有以及财物究竟归谁占有。

简介：0引言最高人民法院、最高人民检察院（简称两高）《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2013]8号，自2013年4月4日起施行。