简介:本文采用干化学法、尿沉渣分析及显微镜镜检的方法,通过对红、白细胞及管型检测的结果进行对比分析,探讨三者的相关性。以便为临床提供更可靠、准确的诊断依据。
简介:摘要目的探讨尿液检验中尿沉渣与尿常规的相关性。方法择本科室2017年1月到2017年12月间80例实施尿液检验患者,所有患者均进行尿沉渣与尿常规检查,分析两种检测方式的检查结果。结果尿沉渣检查红细胞、白细胞、尿蛋白阳性率较尿常规组无明显差异(P>0.05)。尿沉渣和尿常规检查对红细胞、白细胞、尿蛋白检查总符合率分别为93.8%、92.5%、95.0%。结论尿液检验中尿沉渣与尿常规检查结果存在相关性,且各具优势,可联合运用。
简介:摘要目的分析细菌培养与尿沉渣细菌定量分析在尿路感染诊断中的意义。方法选择我院自2018年1月至2018年12月收治的757例尿路感染患者作为研究对象,分别对其进行尿液细菌培养及尿沉渣细菌定量分析检测,对比两种检测方法的尿路感染阳性检出率、检测出结果时间,并以尿液细菌培养检测结果作为金标准,统计尿沉渣细菌定量分析检测的敏感度及特异度。结果细菌培养检测的尿路感染阳性为207例,尿沉渣细菌定量分析检测的尿路感染阳性204例,尿沉渣细菌定量分析检测的尿路感染阳性检出率26.95%与细菌培养检出的27.34%对比无显著差异,无统计学意义(P>0.05),尿沉渣细菌定量分析检测出结果时间(1.82±0.25)h显著短于细菌培养检测(44.76±3.26)h,两组对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05);以尿液细菌培养检测结果作为参照标准,尿沉渣细菌定量分析检测对尿路感染检测的敏感度为79.71%,对尿路感染检测的特异度为92.91%。结论细菌培养虽是临床诊断尿路感染的金标准,但其检测时间较长,易延误患者治疗,尿沉渣细菌定量分析检测时间较短,且诊断准确性较高,因此,其可作为尿路感染快速筛查的指标,值得临床大力应用和推广。