简介:摘要: 在我国快速发展的过程中,我国的经济发展十迅速,同时我国的法律也在不断的完善, 作为一种司法创制原则,美国专利法不正当行为原则在规制不正当专利申请、提升专利申请授权质量方面发挥着积极作用。但对该制度进行本土化的前提是需要充分论证该制度下的信息披露义务以及专利不可执行性的正当性。专利契约论下的对价和正义原则能够对这两方面给予充分证实:专利契约论下的实质对价要求专利申请人的信息披露义务应延伸至专利申请人所知悉的与专利申请的可专利性相关的所有信息;在正义原则之下,专利权人对其通过不正当行为而获取的专利权的主张行为使其不正当行为延伸至司法程序,法院拒绝向其提供司法救济是正义原则的应有之义。
简介:法官是依法行使国家审判权的公职人员,在法定范围内依法享有自由裁量权,其裁判结果直接关系到公民的生命、自由、财产和名誉。在诉讼中,律师是通过说服法官以维护当事人合法权益并收取相应费用的法律工作者。但在当下,由于受一些不良风气的影响,民众相信关系甚于相信法律,更愿意信任有关系的律师。法官的待遇偏低,权力较大,针对他们的监管处罚不严,其难以抗拒时常出现的各种诱惑。在市场经济中,律师为获得生存和发展,经常通过请客吃饭、输送钱财等方式以及通过婚姻、血缘或同窗、师生、同乡等传统纽带与法官建立密切关系,从而实现自己的目的。法官与律师不正行为关系的建立愈演愈烈,严重损害了司法的权威和公信力,这也是闹访、上访愈演愈烈的重要原因。本文分析现实中法官与律师不正当关系的主要类型、特点、原因、危害、与其相关的现行规定及缺陷,并提出相应的预防建议。
简介:摘 要:自新时期至今,中国招投标交易制度法律体系已经初步建立,但由于建筑市场尚未完全成熟,招投标交易市场的扩大导致各地交易市场主体争夺加剧,在实际操作中仍存有诸多难题,这些难题严重偏离了公平、公正、公开和诚实信用的原则。本文旨在深入探讨招投标活动中不正当行为的表现及其带来的后果,并给出有效的建议,以提升建筑的质量,加大监管部门的监管力量,推行电子招投标等。
简介:摘 要:自新时期至今,中国招投标交易制度法律体系已经初步建立,但由于建筑市场尚未完全成熟,招投标交易市场的扩大导致各地交易市场主体争夺加剧,在实际操作中仍存有诸多难题,这些难题严重偏离了公平、公正、公开和诚实信用的原则。本文旨在深入探讨招投标活动中不正当行为的表现及其带来的后果,并给出有效的建议,以提升建筑的质量,加大监管部门的监管力量,推行电子招投标等。
简介:首先,本文简要介绍了Therasense公司(于2004年被Abbott集团收购,简称安培公司)同Becton公司对于专利号为"US5,820,551"美国专利的纠纷过程,并重点讨论了本案的主要争议——安培公司是否属于违反美国专利法中关于不正当行为的规定。其次,联邦巡回上诉法院在本案作出联席判决时,提出了新的不正当行为判断标准,并依此标准作出撤销并发回重审原不正当行为认定部分的判决。详细对比分析了不正当行为判断的新旧标准,不正当行为新判断标准中的主观欺骗意图判断标准和重要性判断标准均缩窄了认定范围,并且对于重要性的判断标准由原来的五种变为新的一种,同时权衡主观欺骗意图和重要性这两个要件的移动尺度法被废除。联邦巡回上诉法院的判例调整了不正当行为的判断标准,解决了目前不正当行为存在的不确定性高、易被滥用、权利人负担重等问题。新标准提高了认定门槛,并具有较高的确定性从而减轻了申请人的负担,提高了诉讼效率、节约了社会资源。另外,本文认为,在考虑新标准对美国专利体系的影响时,还应和《美国发明法案》共同考量。
简介:去年以来,全国电信业务收入增速放缓。具体表现是:各月收入同比增长率明显低于前两年:固话和移话用户增长率均有放缓:手机取代部分固话趋势明显,如果包括无线市话(小灵通),趋势更大。因此。有关单位提出电信业务已由高速增长期转入平稳增长期。有的报刊还提出电信业务已结束高速增长期。今后电信业务是继续高速增长.还是平稳增长或负增长.仍有诸多构成因素.关键是事在人为。笔者认为.目前电信业务正处在新的上升期或新的发展期.这个“新”字。大有文章可做。由于电信技术市场竞争和需求的变化。电信企业的战略转变。势在必行。在电信业务新的上升期必须主动适应这种新的变化,抓住以下几个重要环节: