简介:摘要目的探究应用消化内镜诊断消化道肿瘤的价值。方法选取2018年3月-2019年3月我院收治的40例消化道肿瘤患者,将其随机的均分为实验组和对照组两个组别,各20例,对照组患者采取传统的内镜技术诊断,外科手术治疗,而实验组患者则采用消化内镜技术进行诊断和治疗,对两组患者的诊断及治疗效果进行对比分析。结果在诊断影像质量上,实验组患者的形态影像、胃小凹分型影像以及毛细血管影像评分等均优于对照组患者,P<0.05组间差异明显具有统计学意义。在治疗效果方面,实验组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间以及术后并发症发生率等明显优于对照组患者,且治疗后,实验组患者的生存质量评分也优于对照组患者,P<0.05比较有意义。结论在消化道肿瘤的临床诊断和治疗上,消化内镜技术的内镜影响质量更高,其疗效明显,患者的术后生存质量有所提升。
简介:摘要目的总结消化内科上消化道出血临床诊治方案以及价值,为上消化道出血临床治疗提供参考。方法选择我院消化内科2016年11月-2018年11月期间收治的上消化道出血患者,总计80例。在胃镜等检查的基础上,随机分为静注止血敏以及联合血凝酶、奥美拉唑治疗的对照组、观察组。比较2组上消化道出血患者出血停止时间、治疗效果以及患者满意度评分。结果观察组上消化道出血患者出血停止时间明显短于对照组,治疗总有效率高于对照组,患者治疗效果满意度评分高于对照组,P<0.05差异显著。结论明确诊断上消化道出血的基础上采取禁食、补液以及血凝酶、奥美拉唑等治疗可以尽快止血,治疗预后效果显著。
简介:摘要:目的 探讨急诊消化内科上消化道出血治疗方式及临床治疗效果。方法 选择我院急诊消化内科2016年6月至2018年12月收治的80 例消化内科上消化道出血患者进行治疗观察,随机分成两组后给予 A 组 40 例急诊患者实施单纯西医处理,给予 B 组 40 例患者在A 组基础上加用洛赛克联合内镜下止血治疗,对比两组的治疗效果差异。结果 两组急诊消化内科上消化道出血患者治疗后的出血缓解时间、治疗优良率及不良反应发生率存在差异(P<0.05),有统计学意义。结论 针对急诊消化内科上消化道出血患者实施消化内科治疗的临床疗效显著,利于患者预后及康复。
简介:【摘要】:目的 观察分析消化内镜在治疗上消化道出血中的临床应用价值。方法 选取我院 2017年 2月 -2018年 8月收治的 88例上消化道出血患者作为本次的研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组患者 44例。对照组患者采用常规的内科药物治疗措施,观察究组患者应用消化内镜进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果、止血时间、住院时间、住院费用以及再出血率。结果 观察组患者的临床总有效率显著高于对照组( 93.18% VS 79.55%),差异有统计学意义( P<0.05)。观察组患者的止血时间、住院时间、住院费用以及再出血率等方面均明显低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 消化内镜治疗上消化道出血患者的临床疗效比较显著,可以有效的促进患者的康复,降低再出血率,具有在临床上进行广泛推广应用的价值。
简介:摘要目的研究上消化道出血采用消化内镜治疗的临床效果。方法在2018年3月到2019年3月期间开展本次实验研究,共计纳入我院收治的上消化道出血患者100例,采用数学随机方法对其进行分两组处理,参照组50例患者采用常规药物注射治疗,治疗组50例患者采用消化内镜治疗。比较两组患者获得的不同治疗效果、止血情况以及治疗不良反应发生情况。结果治疗组患者治疗效果获得率96.0%更高于参照组的84.0%(P<0.05);治疗组患者止血时间、住院时间皆短于参照组(P<0.05);治疗组与参照组不良反应发生率12.0%、14.0%的差异比较并无统计学意义(P>0.05)。结论采用消化内镜治疗上消化道出血疗效更为确切、对患者出血症状的抑制更迅速,总体效果极佳。
简介:摘要目的观察分析消化内镜在治疗上消化道出血中的临床应用价值。方法选取我院2017年2月-2018年8月收治的88例上消化道出血患者作为本次的研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组患者44例。对照组患者采用常规的内科药物治疗措施,观察究组患者应用消化内镜进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果、止血时间、住院时间、住院费用以及再出血率。结果观察组患者的临床总有效率显著高于对照组(93.18%VS79.55%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的止血时间、住院时间、住院费用以及再出血率等方面均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论消化内镜治疗上消化道出血患者的临床疗效比较显著,可以有效的促进患者的康复,降低再出血率,具有在临床上进行广泛推广应用的价值。
简介:摘要目的分析消化道早期病变(以上消化道出血为例)采用消化内镜技术进行治疗的临床效果。方法选取在我院就诊的上消化道出血患者82例,以随机分组的方式分成对照组和治疗组,平均每组41例。对照组采用常规药物进行治疗;治疗组采用消化内镜技术进行治疗。对比两组患者消化道出血症状消失时间和住院总时间、不良反应情况、治疗总有效率、治疗前后生活质量评分。结果治疗组患者消化道出血症状消失时间和住院总时间短于对照组;仅有2例不良反应出现,少于对照组的9例;治疗总有效率达到90.2%,高于对照组的68.3%;治疗前后生活质量评分改善效果优于对照组。差异有统计学意义(P<0.05)。结论消化道早期病变(以上消化道出血为例)采用消化内镜技术进行治疗,可以减少不良反应,缩短治疗时间,大幅度改善生活质量,使治疗总有效率得以提升。
简介:摘要目的对消化道溃疡引起的消化道出血患者进行针对性护理的临床分析。方法将我院2016-05至2018-11期间的66例消化道溃疡引起的消化道出血患者作为本研究实验者,根据随机数表法分为A组和B组,每组33各实验者。对A组的实验者进行针对性的护理,而对B组实验者进行常规护理方式。分析两组患者的护理效果,并比较他们的住院时间,以及治疗费用等指标。结果两组实验者对比而言,A组的护理效果要明显优于B组,且A组实验者的住院时间以及治疗费用等都要明显低于B组。(P<0.05),两组间差异有统计学意义。结论采取针对性护理计划来治疗消化道溃疡引起的消化道出血患者有助于消除患者的不良心理,促进康复并改善预后,值得临床推广。
简介:摘要目的讨论消化内镜技术在消化道早癌诊断治疗中的价值。方法 选取我院2016年10月~2018年12月在我院进行消化道早癌诊断的患者70例作为研究对象,随机分为实验组和对照组。对照组35例患者采取传统内镜技术予以治疗和诊断,实验组35例患者则使用消化内镜技术予以治疗和诊断,对两组患者的影像质量以及其治疗中的相关指标进行对比和分析。结果 实验组患者治疗中的出血量低于对照组,同时手术时间以及住院时间也明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者诊断中的影响质量明显高于对照组;差异有统计学意义(P<0.05)。结论 消化内镜技术在消化道早癌的治疗中有着较好的效果,且其诊断的影像质量也较高,有利于患者的诊断,值得临床推广和应用。
简介:【摘要】目的:对消化道溃疡引起的消化道出血患者进行针对性护理的临床分析。方法:将我院 2016-05至 2018-11期间的 66例消化道溃疡引起的消化道出血患者作为本研究实验者,根据随机数表法分为 A组和 B组,每组 33各实验者。对 A组的实验者进行针对性的护理,而对 B组实验者进行常规护理方式。分析两组患者的护理效果,并比较他们的住院时间,以及治疗费用等指标。结果:两组实验者对比而言, A组的护理效果要明显优于 B组,且 A组实验者的住院时间以及治疗费用等都要明显低于 B组。( P<0.05) ,两组间差异有统计学意义。结论:采取针对性护理计划来治疗消化道溃疡引起的消化道出血患者有助于消除患者的不良心理,促进康复并改善预后 ,值得临床推广。
简介:摘要目的分析消化内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法抽取来我院治疗的80例非静脉曲张性上消化道出血患者(2017年5月至2018年12月)作为本次试验的目标对象,对80例患者实施随机分组。对照组40例患者实施常规治疗,试验组40例患者实施消化内镜治疗,分析比较对照组和试验组患者的临床疗效、住院时间及再出血率。结果对照组40例患者的再出血率、总有效率分别为22.50%、72.50%,和试验组患者的再出血率(2.50%)、总有效率(95.0%)存在显著差异,且试验组患者的住院时间显著短于对照组(P<0.05)。结论对非静脉曲张性上消化道出血患者采取消化内镜治疗,能显著缩短患者的住院时间,降低其发生再出血的概率,临床效果较显著。