简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨微生物检验中临床微生物标本采集的重要性，并分析采集过程中可能影响微生物检验结果准确性的因素。方法：选取了2022年1月至2023年1月期间进行微生物检验的300名患者作为研究对象。采用双盲随机分组法将其划分为观察组和对照组。对照组患者的血液、尿液、痰液和粪便标本采用常规微生物标本采集方法；观察组患者在微生物标本采集流程干预下，进行血液、尿液、痰液和粪便标本的采集。比较两组微生物标本检验合格率，并分析微生物采集过程中影响微生物检验结果准确性的高风险因素。结果：观察组患者的血液、尿液、痰液和粪便标本的微生物检验合格率均明显高于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。两组共有127份不合格标本检验，其中血液标本25份，尿液标本37份，痰液标本34份，粪便标本31份。导致微生物检验合格率下降的主要因素为标本采集方式不当，占比36.22%；标本量不足，占比25.98%；储存不当，占比22.04%；延误送检，占比11.81%。结论：微生物标本采集方式、标本采集量、存放方式以及送检流程对微生物检验结果的准确率有直接影响。在临床实践中，应高度重视微生物标本采集环节，持续推进标准化采集流程，以提高微生物检验结果的准确性。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：微生物制药是近年出现在临床上的新型制药技术，无论是在国内，还是国外使用微生物制药的方式进行微生物药物制备，都取得了突破性的进展，因此临床上的多种疾病都有了更加合适的药物进行治疗，从而提高医学的先进程度，以及提高患者的治疗效果。但是微生物制药与微生物药物之间的概念存在较大的差异，目前很多患者对这两种名词的概念存在混淆的情况，那么本文首先对其概念进行分析，并介绍微生物制药类型，微生物药物的开发技术以及微生物药物的具体应用。

简介：摘要微生物能对人体细胞进行侵害，不仅使人类产生诸多疾病，同时也对人类健康造成极大破坏，为人类带来灾难。但微生物具有两面性，它不仅能对人类造成威胁，同时也可以通过一定手段将微生物转换成对人类有利的药物，为提升人类健康标准、促进医学领域不断拓宽提供有利条件。因此，微生物制药技术的出现显得尤为重要。

简介：摘要：在现代社会高速发展过程中，人们对于医疗事业提出了更高的要求，在此过程中，微生物制药得到了很大程度的发展，对其进行科学应用能够制造出各种新的药物，为医疗事业的进一步发展创造良好的条件。本文首先分析微生物制药类型和药物开发技术，然后以此为基础，综合探究相关药物具体应用，希望能够为其相关人员具体工作提供更为丰富的理论依据。

简介：摘要：微生物制药是近几年开始研究开发的新型制药技术，随着国家在科学技术方面的研究与开发，生物制药技术以及研发微生物药物方面取得了巨大的进展，此技术的研究开发不仅对生物科学技术的研究具有重要意义。医药行业发展水平的不断提高，为人们的身体健康以及医治效率都有了重大的提升，本文从生物制药的概念进行分析，探究目前阶段生物制药的发展应用，并对生物药物的成果以及实际应用进行阐述。

简介：摘要：微生物制药是近几年开始研究开发的新型制药技术，随着国家在科学技术方面的研究与开发，生物制药技术以及研发微生物药物方面取得了巨大的进展，此技术的研究开发不仅对生物科学技术的研究具有重要意义。医药行业发展水平的不断提高，为人们的身体健康以及医治效率都有了重大的提升，本文从生物制药的概念进行分析，探究目前阶段生物制药的发展应用，并对生物药物的成果以及实际应用进行阐述。

简介：遵照“前期趋同，后期分化”的原则，《临床微生物学和微生物检验》第3版教材以“临床微生物学导论”作为桥梁，保证教学从医学微生物学向临床微生物过渡。本教材的临床细菌学、临床真菌学和临床病毒学等三篇是主体内容，应作为课堂教学的重点。微生物的分类、临床意义、微生物性性和微生物检验等四方面，其中确定微生物的分类和命名是本书的特色。根据临床要求，强调了标本直接检验的重要性。微生物检验篇可在临床专业实习阶段，结合国内外的进展与本医院的实际状况进行消化。

简介：【摘要】目的 研究分析微生物检验中临床微生物标本采集的重要性。方法 抽取 2018年 1月 -2019年 1月期间行微生物检验的 300例患者作为研究对象，按照双盲随机分组法，将其分为实验组与对照组两组。采用常规微生物标本采集方法采集对照组患者的血、尿、痰、粪标本；在微生物标本采集流程干预下采集实验组患者的血、尿、痰、粪标本。对比两组微生物标本检验合格率，分析微生物采集过程中影响微生物检验结果准确性的高风险因素。结果 实验组患者的血、尿、痰、粪标本的微生物检验合格率均显著高于对照组，组间差异明显（ P＜ 0.05）；两组共 127份不合格标本检验，其中 25份为血标本、 37份为尿标本、 34份为痰标本、 31份为粪标本，微生物采集过程中影响其检验合格率的主要因素为标本采集方式不当，占比为 36.22%；标本量不足，占比为 25.98%；储存不当，占比为 22.04%；延误送检，占比为 11.81%。结论 微生物标本采集方式、标本采集量、存放方式以及送检流程对微生物检验结果准确率有直接影响，临床上应加强对微生物标本采集环节的重视程度，持续推进标准化采集流程。

简介：【摘要】目的 分析临床微生物标本采集对微生物检验结果的重要性。方法  选取我疾控中心合作医院2021年3月－11月期间收治的200例进行微生物检验的患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，每组各100例，给予对照组常规采集，给予观察组规范化采集流程，对比两组检验结果。结果 观察组血液、尿液、痰液、伤口分泌液等标本检出率高于对照组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论   临床采集微生物标本的方式直接影响检验结果，对采集标本和检验流程进行规范，能提高检验质量，提高检验准确率，为临床诊治疾病提供有效的参考数据。

简介：[摘要] 目的：分析临床微生物标本采集对微生物检验结果的影响。方法：选取2020年1月～2022年11月在本院进行微生物检验的240例患者。将其1:1随机划入对照组与试验组：对照组采用常规微生物标本采集方法，试验组对微生物标本采集过程进行规范控制。对比两组患者的采样和检验结果。结果：1）相较于对照组，试验组伤口分泌物标本（93.33%vs70.00%）、痰液标本（96.67%vs83.33%）采集合格率更高，有统计学差异（P＜0.05）。2）相较于对照组，试验组伤口分泌物标本（53.33%vs13.33%）、血液标本（63.33%vs26.67%）、尿液标本（46.67%vs20.00%）、痰液标本（43.33%vs16.67%）的阳性检出率明显提高，有统计学差异（P＜0.05）。3）试验组对检验工作的满意度高于对照组（98.33%vs92.50%），有统计学差异（P＜0.05）。结论：微生物标本采集对微生物检验结果具有重要影响，规范采集才能提高标本合格率和阳性检出率，提升检验结果的可靠性。

简介：【摘要】目的：分析微生物标本采集的重要性。方法：选取2022年1月-2022年7月300例行微生物检验的门诊患者，随机分组。对照组采取常规微生物标本采集法，观察组则采取强化质量管理下微生物标本采集法。比较两组微生物检验结果的差异。结果：观察组微生物检验阳性率高于对照组（P＜0.05）。结论：强化质量管理的应用，有助于提高微生物标本采集质量，提高微生物检验的阳性率，从而为临床诊断提供有效依据，可推广使用。