简介:摘要目的对医院开展药学服务工作进行实践与探究。方法选取2015年我院未开展临床药学服务作为对照组,2016年我院开展临床药学服务作为观察组,对观察组采取查房且为患者建立用药记录,对用药的不良反应进行监测,监督以及管理特效药品,避免注射药品出现配伍风险,为患者提供用药咨询服务等临床药学服务。结果观察组处方合格率为95.47%,明显高于对照组的89.13%(P<0.05)。观察组门诊患者使用抗生素的几率为10.12%,明显低于对照组的13.47%,(P<0.05)。观察组住院患者使用抗生素的几率为26.33%,明显低于对照组的31.58%,(P<0.05)。结论在医院开展临床药学服务工作,能够使药品的使用得到优化,提升患者治疗效果,降低抗生素的使用数量,使药品的滥用得到有效的避免,与此同时使临床用药更具安全性,进而促进医院用药水平的提升。
简介:摘要:循证药学是遵循最佳科学依据的药学实践过程 , 而循证药学临床实践的基础是最佳的研究证据、药学临床实践经验和患者的意愿 , 同时不能脱离具体的临床环境和条件。循证药学临床实践步骤包括提出临床用药问题 , 检索临床用药问题的最佳研究证据 , 评价证据的真实性并找出最佳证据 , 应用当前最佳证据指导临床用药实践和后效评价临床用药实践结果。同时 , 文章通过对药学临床实践示例 , 介绍了循证药学的机遇与挑战。
简介:摘要目的总结临床药学实践工作中开展循证药学的具体方法以及应用效果。方法依照循证药学的原则,对于万方数据库、维普数据库等相关数据库实施检索,筛查碳青霉烯类抗生素治疗的对照研究,采取循证药学方式分析所收集的数据,对比美罗培南以及亚胺培南的临床应用安全性,碳青霉烯类抗生素的临床治疗方式,将所得出的碳青霉烯类抗生素治疗方式应用到临床中,和没有开展循证药学实践的对照组进行比较,记录抗感染效果和出现肝功能损害的几率,将所得各项数值进行统计学计算。结果本文一共筛查出系统评价文献七篇,安全性对比文献十一篇,治疗方式对比文献六篇,通过循证药物治疗方法接受治疗的患者抗感染治疗效果显著高于对照组,产生肝功能损害的几率显著低于对照组,两组比较存在统计学差异。结论依照循证药学制定的有关碳青霉烯类抗生素治疗方案临床应用效果理想,患者出现不良反应较少,应该给予大力的推广与应用。
简介:【摘要】目的:探究临床药学实践中的循证药学研究。方法:参与本次研究患者的数量为36例,时间范围2019年11月份至2022年11月份,将36例患者分成三组,甲组、乙组和丙组,每组12例患者,甲组提供美罗培南;乙组提供比阿培南 ;丙组提供亚胺培南,所有患者均供碳青霉烯类抗生素进行治疗,依据不同患者的用药差异分析三组患者的治疗效果,患者病情复发情况,对患者的肾脏造成的损伤等,以实现分析不同的碳青霉烯类抗生素当中最适合的药物,整个流程需要依据循证药学。结果:依据循证药物理论可知,行比阿培南组治疗的乙组患者治疗效果更佳,患者未出现肝肾损伤。结论:在临床药学实践过程中,依据患者的具体情况通过循证药学的模式,可以提高患者的治疗效果,减少对患者肝肾功能造成的损伤,有效的完善药学服务。
简介:摘要:目的:探究采用循证药学的方法,分析在几种碳青霉烯类抗生素中,美罗培南、比阿培南及亚胺培南的临床效果,从而保障其用药合理。方法:通过选取从2019年5月~2020年5月里,我院中收治的39例患者,且均需要使用碳青霉烯类抗生素治疗。根据其用药的差异,分为三组,分别分析记录出三组患者的治疗效果,病情复发及对患者肝肾造成的损伤情况,从而分析出几种碳青霉烯类抗生素里,最适用的药物。整个过程中,遵循循证药学的基本原则,在知网、万方、维普等数据库中进行资料查找,将关于美罗培南、比阿培南及亚胺培南的临床资料进行收集,对其数据进行询证药学分析。结果:通过实施询证药学分析可知,在比阿培南组里,患者的治疗优良率最高。其中优等为61.54%,良好为30.77%。总优良率为92.31%,且没有出现肝肾损伤及复发情况。结论:本次研究,采取了循证药学的方法,通过对抗生素类药物的治疗效果分析,从而分析影响碳青霉烯类抗生素治疗效果的因素,进而合理地选择适宜药物,提升治疗效果,保障患者健康,促进药学服务的完善。
简介:摘要目的研究分析循证药学在临床药学中的应用。方法资料选取2014年5月至2015年8月我院收治的150例疾病患者,对所有患者临床用药行循证药学干预,并对实际临床效果进行分析总结。结果150例循证药学临床实践中,肿瘤患者以及心血管系统疾病患者的用药得益于循证药的表现极为明显。结论循证药学的应用不仅能够促进临床用药干预的顺利进行,保证患者用药的合理性,同时还极大地提高了医院药剂师的整体素质的,促进了医院药学水平的提升。