简介：摘要目的研究治疗乳腺良性肿块患者采用乳腺区段切除术的临床疗效。方法选取本院于2014年6月-2015年6月期间收治的80例乳腺良性肿块患者，按照随机数字表法将其分为常规组40例与研究组40例，常规组采用乳腺微创手术治疗，研究组采用乳腺区段切除术治疗，观察两组患者临床疗效及并发症发生情况。结果常规组并发症发生率为30%，研究组为7.5%，研究组低于常规组，P<0.05。常规组手术用时及术中出血量与研究组无明显差异，P>0.05；研究组术后恢复时间短于常规组，P<0.05。常规组疾病恢复率为80%，研究组为97.5%，常规组低于研究组，P<0.05。结论治疗乳腺良性肿块患者采用乳腺区段切除术临床疗效较好，患者手术后恢复较快且并发症发生情况较少，疾病治愈率较高。

简介：摘要目的探讨乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床疗效观察。方法选取2015年1月~2016年6月收治的乳腺良性肿块患者68例行乳腺区段切除术治疗的临床效果进行分析。结果68例乳腺良性肿块切除术均顺利完成，肿块组织完整切除，切口均愈合良好。术后7~8日内拆线，术后皮下血肿1例，经处理后痊愈。结论乳腺区段切除术是临床治疗乳腺良性肿块的有效方法，并发症少、无复发，临床效果显著。

简介：摘要目的探究乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床效果。方法将收治于我院90例乳腺良性肿块患者视为研究主体对象，纳入时间为2016年9月-2018年1月，以随机数字表法为参照划分为对照组及观察组，各组45例；对照组患者给予常规切除术治疗，观察组患者给予改良乳腺区段切除术治疗，对比两组患者的手术指标及乳房美容效果。结果从手术时间、术中出血量及切口愈合时间指标来看，对照组与观察组各项指标变化幅度相比相比差异显著，两组数据比较具有统计学意义（P＜0.05）；从乳房美容优良率指标来看，观察组与对照组分别为95.56%及73.33%二者相比差异明显，两组数据比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论乳腺良性肿块患者实行改良乳腺区段切除术治疗效果良好，能缩短手术时间及切口愈合时间，确保乳房美容效果。因此值得在临床治疗中使用及推广。

简介：

简介：摘要目的观察乳腺良性肿块应用改良乳腺区段切除术治疗的临床效果。方法将乐亭县中医医院院收治的乳腺良性肿块患者66例随机分为两组各33例，对照组给予常规乳腺区段切除术，观察组给予改良乳腺区段切除术，比较两组的术中出血量、术后切口愈合时间、术后疼痛时间的临床效果。结果观察组与对照组手术相关指标对比术后术中出血量，术后疼痛时间，切口愈合时间等明显优于对照组，观察组并发症发生率低于对照组两组间数据比较显示差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论应用改良乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块，临床效果满意,患者术后并发症少，乳房外观的改变不明显，治疗效果符合患者的美学要求，值得临床推广。

简介：【 摘要】： 目的 研究分析乳腺区段切除术在治疗乳腺疾病中的应用效果。方法 选取 2018 年 4月 - 2019 年 7 月我院收治的 行乳腺手术患者 88 例作为本次的研究对象 ，随后根据患者的手术类型，将其分为研究 组和对照组，每组患者 44 例 。研究组患者实施乳腺区段切除术，对照组患者采 取传统手术治疗。比较 两组患者的疼痛时间、愈合时间、乳房外形良好率、病变组织完整切除率以及术后并发症发生率等情况，评价两组患者对治疗的满意度 。结果 与对照组比较，研究组疼痛时间、愈合时间、乳房外形良好率、术后并发症发生率均明显降低，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。两组病变组织完整切除率之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。研究组患者的满意度为 97.73% ，明显高于对照组的 81.82% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 乳腺区段切除术在治疗乳腺疾病中的应用效果显著，患者治疗满意度较高， 值得进一步推广。

简介：摘要目的探讨乳腺区段切除术在乳腺良性肿块治疗中的应用价值。方法选取98例乳腺良性肿块患者随机分为两组（各49例），对照组行常规乳腺区段切除术，研究组行改良乳腺区段切除术，对比两种术式的临床应用效果。结果两组患者的手术时间、术中出血量与住院时间比较均无明显差异（P>0.05），研究组的创面愈合时间、切口疼痛时间均显著短于对照组，P<0.05。研究组患者的术后并发症总发生率为6.12%，显著低于对照组的24.49%（P<0.05）。研究组患者对乳房外形的满意度评分为（8.56±1.37）分，对照组为（6.25±2.04）分，组间比较有显著性差异（P<0.05）。结论改良乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的疗效确切，并发症少，并且对乳房外形影响小，。

简介：摘要目的分析探寻乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法选取我院2016年5月至2017年5月收治的96例乳腺良性肿块患者，随机分为观察组（48例）及对照组（48例）。观察组行乳腺区段切除术治疗，对照组行乳腺微创手术治疗。观察两组治疗后分切口愈合时间。比较两组患者治疗后的疗效、形体满意度及并发症发生率情况。结果观察组患者的切口愈合时间为（2.48±0.71）d，显著低于对照组（3.88±0.81）d，P<0.05；术中出血量为（19.87±2.1）mL，低于对照组（19.96±2.86）mL，P>0.05；疼痛时间为（0.79±0.56）d，显著低于对照组（3.01±0.79）d，P<0.05；手术时间为（47.86±5.11）min，低于对照组（49.79±6.11）min，P>0.05。观察组48例患者中，1例患者具有血肿，2例患者引发感染，无一例患者出现积液和病灶。而对照组48例患者中，1例血肿，2例引发感染，1例具有积液，总并发症发生率为6.25%，8.33%（X2=0.154，P>0.05）。观察组患者的形体满意度为82.58%，显著高于对照组的49.56%，差异明显，具有统计学意义（X2=12.152，P<0.05）。结论乳腺区段切除术质量乳腺良性肿块，其愈合能力较快，具有较好临床效果。

简介：摘要：目的：研究乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床效果。方法：以2019年1月至2021年1月期间我院收治的100例乳腺良性肿块患者为例，将随机数字表法作为分组原则，随机分为2组，分成对照组（n=50）和观察组（n=50），对照组患者通过传统区段切除术进行治疗，观察组患者通过腺体瓣成型区段切除术进行治疗，比较两组患者的手术指标（手术时间、术中出血量）；手术总有效率。结果：观察组患者的临床治疗总有效率为90.0%（45/50），对照组患者的临床治疗总有效率为74.0%（37/45），差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的手术时间以及术中出血量分别为：（24.23±5.16）min，（14.31±3.25）ml，对照组患者的手术时间以及术中出血量分别为：（28.79±5.28）min，（17.43±3.41）ml，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：乳腺良性肿块患者通过腺体瓣成型区段切除术进行治疗，可以有效改善手术指标，提升治疗总有效率，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨分析乳腺区段切除术治疗老年乳腺癌的具体疗效。方法：本次研究从2000年12月开始，至2021年2月为止，通过电脑随机抽选的方式选择在该时间段内我院进行治疗的老年乳腺癌患者

简介：摘要：目的：探究乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法：选取2019年3月至2020 年 3月我院收治的60例乳腺良性肿块患者，按照入院顺序分为两组，对照组使用传统的乳腺区段切除术，观察组采用改良乳腺区段切除术。对比分析两组患者手术相关指标，包括术中用时、术中出血量、切口愈合、疼痛时间；对比两组患者的手术有效率。结果：观察组患者术中用时、术中出血量、切口愈合、疼痛时间均少于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者总有效率高于对照组患者治疗总有效率，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块有效率高，能够对患者够产生积极的影响，具有很大的应用价值，值得在临床治疗中大力推广。

简介：摘要目的观察0.25%罗哌卡因硬膜外麻醉下乳腺区段切除术中的应用。方法选择拟行择期乳腺区段切除手术患者60例，女性，ASAⅠ～Ⅱ级，随机分为两组，每组30例，观察组为0.25%罗哌卡因胸段硬膜外麻醉组，对照组为异丙酚复合氯胺酮静脉麻醉组，观察两组的麻醉效果，监测术中BP、HR、SPO2及不良反应。结果两组患者麻醉效果比较无明显差异（P＞0.05），但对照组患者血压、血氧饱和度均出现一过性下降，SPO2＜95%的病例为3例，一过性呼吸抑制2例，观察组为0例，对照组各时段HR变化大于观察组。结论在乳腺区段切除术中应用0.25%的罗哌卡因胸段硬膜外麻醉较异丙酚复合氯胺酮静脉麻醉更安全、有效。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨在乳腺癌治疗中采用区段切除术与改良根治术的临床效果。方法：研究纳入病例的起始时间定位在2021年6月，纳入病例的截止时间定位在2022年6月，选取60例患者，均于我院确诊为乳腺癌，符合纳入与排除标准，采取手术治疗。随机分组，将30例患者纳入对照组，该组患者以改良根治术作为治疗方案；将30例患者纳入研究组，该组患者以区段切除术作为治疗方案，对比治疗效果。结果：研究组术后恢复时间较短，P＜0.05，两组淋巴结清扫个数无显著差异，P＞0.05。研究组乳房美观度优良率较高，P＜0.05。结论：在乳腺癌治疗中采用区段切除术可缩短恢复时间，保持乳房美观度，建议推广应用。

简介：摘要目的探究分析给予乳腺良性肿块患者用乳腺区段切除术治疗的临床效果。方法回顾性分析2015年1月—2016年5月在我院治疗的40例乳腺良性肿块患者的临床资料,按照治疗方法不同分为观察组与对照组，各25例。对照组给予患者乳腺微创手术治疗，观察组给予乳腺区段切除术治疗，分别观察两组的临床疗效及其并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间、术中出血量以及手术后愈合时间均少于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者形体满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组术后并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论给予乳腺良性肿块患者采用乳腺区段切除术治疗，手术时间、术中出血量以及术后愈合时间较少，患者对形体满意度得到提高，且并发症发生率较低，因而值得我们日后临床借鉴推广。

简介：摘要目的了解乳腺良性肿块患者行改良乳腺区段切除术的治疗效果。方法将2012年内的乳腺良性肿块患者86例，平均分为两组。即研究组和对照组各43例。研究组行改良乳腺区段切除术；对照组行常规乳腺区段切除术。对比两组的手术用时、术中出血量、疼痛程度及并发症。结果研究组手术用时（36.5±9.8）min；对照组为（28.3±10.2）min。研究组术中出血量（85.8±10.6）ml；对照组为（76.5±11.7）ml。研究组VAS分值为（7.62±1.03）分；对照组为（8.47±1.25）分。研究组出现并发症共1例；对照组共7例。结论改良乳腺区段切除术用于对乳腺良性肿块的治疗中更对患者有利，值得推广使用。

简介：摘要目的分析腺区段切除术治疗乳腺良性肿块患者的临床效果。方法随机选取2015年3月—2016年3月就诊于我院的乳腺良性肿块患者59例为研究对象，采用传统腺区段切除术治疗，观察治疗效果。结果59例患者均顺利完成手术，患侧乳房肿块组织均完整切除，术后病理检查显示21例患者为乳腺囊性增生，14例为乳腺导管内乳头状瘤，13例为乳腺纤维瘤，6例为乳腺脂肪瘤，5例为乳腺脓肿。切口愈合良好，乳房美体观察优良率94.9%（56/59）。随访1年内无复发现象。59例患者中出现血肿1例，乳房积液3例，感染1例，发生率8.5%，血肿和乳房积液患者予以引流及理疗后痊愈，感染患者予以抗生素治疗后痊愈，所有患者术后1周内拆线。结论乳腺良性肿块采用腺区切除术治疗疗效显著，能够完全切除肿块，术后1年几乎无复发现象，远期疗效显著，术后乳房美体效果良好。

简介：摘要：目的：以患有早期乳腺癌的老年患者为研究对象，观察乳腺区段切除术在该类患者中的临床价值。方法：本文将选取2021年1月至2022年1月该时间段本院接收的患有早期乳腺癌的老年患者52例，使用乳腺区段切除术的方式对患者进行治疗，并采用人表皮生长因子受体2、雌激素受体等多项指标对患者术后的影响因素进行分析和评价。结果：所有患者在接受该种治疗方式后，其出现阳性以及后续访问中出现的死亡率等均存在明显的差异，可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论：对患有早期乳腺癌的患者使用乳腺区段切除术的方式进行治疗，可以有效提升对患者临床治疗的价值，应对其积极推广和应用。

简介：【摘要】目的：针对乳腺癌患者的临床治疗，探究区段切除术与改良根治术对治疗结果的影响。方法：纳入2018年1月—2022年12月本院收治的36例乳腺癌患者，全部受试者以随机数字表法分为对照组（18例，改良根治术）、观察组（18例，区段切除术），评价组间临床指标、生活质量评分、乳房美容效果、长期随访结果。结果：观察组在手术时间、住院时间以及出血量等指标的表现均优于对照组；观察组生活质量评分远高于对照组；观察组乳房美容效果明显优于对照组，且P＜0.05；但两组长期随访结果并不显著（P＞0.05）。结论：与常规的改良根治术相比，区段切除术在乳腺癌临床治疗中体现出明显的应用优势，不仅能够清除病灶改善患者临床症状，同时还能够保留其余乳房组织，达到乳房美容的效果，提升患者的自信心与生活质量，保障手术的安全性。

简介：摘要目的对应用改良乳腺区段切除术对患有乳腺良性肿块疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择我院收治的88例患有乳腺良性肿块疾病的患者，随机分为对照组和治疗组，平均每组44例。采用常规乳腺外科手术方式对对照组患者实施治疗；采用改良乳腺区段切除术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者术后住院治疗时间明显短于对照组；乳腺良性肿块疾病手术治疗效果明显优于对照组。结论应用改良乳腺区段切除术对患有乳腺良性肿块疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。