简介:一、富民政员必须行自生产力发展水平纵观中国近50年的社会主义历程,“富民”一直是我们党不断探索和实践的重大问题之一,因而党制定并贯彻执行了一系列的富民政策。但同样都是富民政策,为什么在不同时期却有着不同的效果呢?难道是富民政策本身就存在着问题?这个答案是不正确的。关键在于富民政策是否符合生产力发展水平。1.极“左”路线使富民政策难以发挥应有的用1978年以前,社会主义集体经济是中国广大农村走共同富裕之路的必然选择,这一选择无疑是正确的。在集体经济体制下,广大农村普遍进行了农田基本建设,提高了抗御自然灾害的能力,推广了优良品种和科学种田,粮食单产与总产不断提高。但是在极左思潮的严重干扰下,采取了
简介:在财政竞争和以GDP为核心的政绩考核体系的推动下,中国地方政府获得了不惜代价(包括牺牲环境)推动经济增长的强劲动力。对于受到污染侵权的居民来说,民主和法治不完善使得其自身的合法权益难以得到保障,这会诱发居民政治态度的改变。利用CGSS2006家户调查与城市相匹配的数据,本文检验了环境污染对中国居民政治态度的影响。研究发现:(1)在遭受环境污染侵权之后,居民对政府权威的认可度将显著降低,对民主制度和司法独立的诉求会增强,对政府应加强对企业规制的认同度则没有明显变化。(2)上述政治效应随着经济发展水平的提高有逐步强化的趋势;然而,随着环境侵权威胁的加剧,经济发展提高政府权威、降低居民对民主制度需求的效应却会衰减。
简介:本文采用2005-2007年中国制造业企业微观数据和世界银行(2006)中国120个城市调查数据构建的政府质量指标的匹配数据.检验了政府质量与政府补贴对企业全要素生产率的影响。研究结果表明:(1)政府补贴不利于企业全要素生产率的提升;(2)较高的政府质量可以有效提升政府补贴对企业全要素生产率的促进作用;(3)随着企业全要素生产率水平的提高,政府补贴对企业全要素生产率的阻碍作用逐渐降低。本文研究结果显示,相对于外资企业.国内企业主动提升企业全要素生产率的意愿相对缺乏。本文研究结论证明,政府质量的提升可以使得政府以较小的补贴强度实现企业全要素生产率提升的目标。