简介：摘要：目的：围绕优质护理对心血管内科患者护理满意度及生活质量的影响展开分析研究。方法：选择2022年1月至2022年12月期间我院心血管内科收治的患者100例，作为本次研究的对象，通过随机分组的方式，将100例研究对象均分为两组，每组50例患者。50例对照组研究对象接受心血管内科常规护理干预，50例观察组研究对象在接受心血管内科常规护理的基础上，开展了优质护理干预，对比两组研究对象的护理满意度、生活质量评分。结果：观察组的护理满意度高于对照组，p＜0.05；观察组的生活质量评分高于对照组，p＜0.05。结论：心血管内科住院患者接受优质护理干预，可有效提高心血管内科患者的护理质量，进而促进患者护理满意度及生活质量的提升，值得在临床范围内进行广泛推广。

简介：摘要：目的：分析优质护理对心血管内科患者护理满意度及生活质量的影响。方法：选取本院心血管内科接收的患者110例为研究对象，按照随机双盲法分为对照组及试验组各55例病例，其中对照组实施常规性护理，试验组实施优质护理方法，比较两组的护理满意度及生活质量评分。结果：试验组的护理满意度高于对照组（P＜0.05），护理组的生活质量评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：在心血管内科中应用优质护理方法对患者护理满意度和生活质量有积极的影响。

简介：【摘要】目的 探讨优质护理对心血管内科患者护理满意度及生活质量的影响。方法 选取2021年4月～2022年4月期间，在我院心血管内科进行住院治疗的老年心血管内科患者88例作为研究对象，将其随机分为观察组与观察组，每组患者44例，对照组实施心血管内科常规护理，观察组实施心血管内科优质护理。比较两组的护理满意度及生活质量评分。结果 观察组的护理满意度高于对照组（P＜0.05），观察组的生活质量评分均高于对照组（P＜0.05）。结果 对老年心血管内科患者采取优质护理服务，有利于提高老年患者对护理的满意度，有效改善患者的生活质量，加快患者的康复速度，有着重要的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：以心血管内科患者为对象，探讨品管圈护理模式的效果。方法：2020.8-2021.10，选取心血管内科收治的患者90例进行研究，经抽签法分组，采用常规护理模式的45例是对照组，采用品管圈护理模式的45例是观察组。结果：观察组生活质量评分高于对照组，患者满意度大于对照组（P＜0.05）。结论：在心血管内科应用品管圈护理模式，可改善患者的生活质量及满意度，值得推广。

简介：摘要目的探究加强护理管理对心血管内科患者护理满意度的影响。方法抽选我院2017年5月～2018年5月收治的60例心血管病患者资料，随机分为研究组和对照组各30例，对照组采用常规护理措施，研究组在对照组的基础上加强护理管理，实施问卷调查，比较两组患者的护理满意度。结果经问卷调查，研究组患者的护理满意度96.7%，高于对照组患者的护理满意度76.7%，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论加强护理管理能够有效提高心血管内科患者对护理的满意度，有助于医院整体护理水平的提升，促进护患关系的良性发展，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探究加强护理管理对心血管内科患者护理满意度的影响。方法 抽选我院 2017年 5月～ 2018年 5月收治的 60例心血管病患者资料，随机分为研究组和对照组各 30例，对照组采用常规护理措施，研究组在对照组的基础上加强护理管理，实施问卷调查，比较两组患者的护理满意度。结果 经问卷调查，研究组患者的护理满意度 96.7%，高于对照组患者的护理满意度 76.7%，两组比较差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 加强护理管理能够有效提高心血管内科患者对护理的满意度，有助于医院整体护理水平的提升，促进护患关系的良性发展，值得推广应用。

简介：摘要：目的：评估分析心血管内科住院患者对护理工作的满意度以及影响患者对护理工作是否满意的因素。方法：将2020年5月～2021年5月设定为对照期，期间本院心内科为患者提供常规护理服务；将2021年6月～2022年6月设置为观察期，期间为患者提供综合优质护理服务。从两个时期内分别选择100例住院患者，比对两个时期患者对护理工作的满意度。在此基础上，将包括心内科病房环境、健康指导是否到位、医护人员的态度、医护人员的责任心、医护人员的技术水平、医护人员的沟通技巧、医护人员解决问题的效率在内的7项护理细节交由两个时期患者评估，由患者给出“是否满意”的评价。根据结果筛选出影响心内科住院患者对护理工作满意度的初级影响因素。之后将这些因素设置为自变量，行Logistic回归分析，P＜0.05可判定为独立风险因素（真实影响因素）。结果：①观察期内患者对护理工作的总满意率达到100.00%，高于对照组的75.00%，P＜0.05。②初筛结果显示，健康指导是否到位、医护人员的态度、医护人员的责任心、医护人员的沟通技巧、医护人员解决问题的效率5项护理细节为初级影响因素。③Logistic回归分析结果显示，上述5项因素均为独立影响因素，即均为真实影响因素。结论：针对心血管内科住院患者进行护理时，采用综合优质护理方法，侧重各项护理细节，更容易获得患者的认可。

简介：

简介：【摘要】目的：研究探讨优质护理模式下的心血管内科护理效果。方法：研究时间段为2019.8月~2020.8月，研究对象为该时间段我院心血管内科所收治的病患，选取的例数为60例，根据不同的护理方案进行平均分组。对照组进行常规护理，观察组进行优质护理，对比两组不同护理方案下所得到的护理效果。结果：在护理效果和护理满意度的对比上，观察组的数据要优于对照组；在临床症状消失时间以及住院时间的对比上，观察组的时间数值要低于对照组；在并发症发生概率对比上，观察组的发生概率相对较低（P＜0.05）。结论：在优质护理模式下，对心血管内科病患能够起到较好的护理效果，提高治疗效果以及缩短住院的时间，值得在临床上进行推广。

简介：摘要：目的：通过研究优质护理模式在心血管内科护理中的应用，来帮助更多患者减轻疾病所带来的折磨。方法：将所选择的100位患者平均分为对照组与观察组两组，对照组患者采用常规护理模式，观察组患者采用优质护理模式，并以临床指标和护理满意度为判定指标。结果：无论是临床指标还是护理满意度，均体现为观察组优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理模式能在心血管内科护理中发挥出良好作用，具有较高的实用性价值和临床推广价值。

简介：摘要目的探讨优质护理模式在心血管内科护理中的临床应用效果。方法选取2016年10月至2017年10月期间在我院接受治疗的心血管内科疾病患者84例，并按患者住院先后顺序随机分为2组，对照组42例，实施常规护理模式；观察组42例，在常规护理的基础上实施优质护理模式，比较2组患者临床护理效果。结果观察组患者护理后的生活质量改善情况、对护理满意度均显著优于对照组，2组比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的并发症发生率为2.38%，明显低于对照组16.67%，2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论实施优质护理模式能够有效降低并发症发生率，提高患者对护理工作的满意度，改善患者生活质量。

简介：摘要：目的：分析细节护理对提高心血管内科住院患者满意度的作用。方法：定2021年9月至2022年9月为背景，选心血管内科住院患者96例作样本，经随机数字表法分组后归为观察组（48例、常规护理）及对照组（48例、细节护理），针对患者的整体满意度做差异比较。结果：观察组在护理环境等多维度上的满意度评分均显著高于对照组（p＜0.05）。结论：经细节护理的心血管内科住院患者其整体满意度远高于经常规护理的患者。

简介：摘要目的探讨心血管内科实施优质护理服务的有效护理管理措施，为患者提供满意服务。方法对笔者所在的心血管内科全体护理人员推行优质护理服务活动，树立优质护理服务的理念和激励机制；科学弹性排班，简化护理文书书写；实施护理人员分组床边工作制管理患者的方法，提供优质的基础护理和专科护理。结果护理人员对优质护理认识提高，建立起优质护理服务理念，主动为患者提供优质的基础护理和专科护理，患者满意度提高。结论加强优质护理实施的护理管理，可以转变护理人员的服务理念，保证为患者提供优质的基础和专科护理，提高患者满意度。

简介：【摘要】目的：探究采用优质护理应用于心血管内科患者护理工作中对患者并发症造成的影响。方法：将2016年10月至2019年4月作为研究时段，录入我院心血管内科接治患者90例作为本次实验对象，均分为对照组（n=45）与实验组（n=45）。对照组患者应用常规护理方案；实验组患者则在此基础上加用优质护理，对比两组患者的并发发生状况。结果：两组患者均有不同程度的并发症发生率,实验组中患者的并发症发生率为6.67%，明显低于对照组患者的31.11%，实验组中仅有2例患者出现感染,对照组中有5患者发生感染，组间差异显著（P＜0.05）。结论：在对心血管内科内患者进行护理时，应用优质护理能够有效改善患者在心血管内科治疗期间的并发症发生状况，具有较高的临床可用性，值得推广。

简介：摘要目的研究优质护理在心血管内科的应用方法选取2015年1月—2016年8月来我科入院治疗的心内科患者80例，随机分为观察组和对照组，其中对照组采用常规护理方法，观察组在常规护理方法以外还进行了优质护理。结果观察组的疗效和满意度均优于对照组。结论优质护理在心内科的应用，可以有效提高疗效，提升患者满意度，值得临床应用于推广。

简介：摘要：目的：探究分析在心血管内科护理中，采取优质护理所取得的成就。方法：选取医院在2021年1月-2023年1月间收治的50例心血管内科患者，将其划分为两组，观察组患者采取优质护理，对照组实施常规护理干预，对比分析两组患者的护理满意度。结果：观察组患者对护理工作开展的满意度高于对照组，数据间存在的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在心血管内科患者治疗中，采取优质护理措施，提升患者生活质量的同时，也提升对护理工作开展的满意度，值得在临床上加以推广使用。

简介：摘要目的探究心血管内科护理中应用优质护理的临床效果。方法将我院近期收治的98例心血管疾病患者作为本次研究的对象，并在取得患者同意的条件下随机分为了研究组和对照组，每组49例，研究组给予优质护理服务，对照组给予常规护理，对两组患者的护理满意度和生活质量优良率进行对比分析。结果护理后，研究组护理满意度为85.7%，患者生活优良率为83.3%，明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在对心血管内科患者进行护理时应采用优质护理模式，优质护理模式能够有效的提高患者对护理的满意度及患者生活质量优良率，极大的缩短了患者的住院时间及临床症状消失时间，值得在临床中大力推广。

简介：摘要：目的观察心血管内科护理过程中应用优质护理模式的效果。方法凭借分层随机法将我院心血管内科于2018年12月至2019年12月期间接收的146例患者分为参照组和研究组，其中参照组73例，应用常规护理模式，研究组73例，应用优质护理模式，对比两组患者依从性与生活质量。结果研究组用药、病情监察、临床护理依从率较参照组更高，且生理机能、心理健康、社会功能、总体健康量表评分更高，数据差异有统计学意义（P

简介：摘要:目的探讨在心血管内科护理中应用优质护理模式的护理效果。方法选取2020年1月至2021年1月我院心血管内科收治的100例患者，通过随机法进行分组，将其中50例接受常规护理措施干预的患者作为对照组，剩余50例接受优质护理模式干预的患者作为观察组，比较两组患者的护理效果。结果护理干预后，观察组患者临床总有效率、焦虑自评量表（SAS）评分和抑郁自评量表（SDS）评分均优于对照组，两组数据比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论在临床心血管内科为患者提供优质护理模式的干预效果理想，能够显著缓解患者的不良情绪，提高疾病治疗效果。

简介：摘要：目的：探讨心血管内科护理工作中采用优质护理模式的临床价值。方法：选择2018年12月至2020年10月某医院心血管内科收治的90例患者为研究对象，采用双盲法分组标准分成常规组和试验组，每组各45例。常规组予常规护理，试验组予优质护理模式。比较两组焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分、生活质量量表（SF-36）评分。结果：护理后试验组SAS(47.15±2.08)分、SDS(48.09±2.71)分低于常规组（50.16±2.93）分、（51.34±2.88）分，差异有统计学意义（P