简介：摘要：目的:观察全冠修复后保留原冠进行根管治疗牙齿的临床疗效。方法:收集全冠修复后需行根管治疗或再治疗的患牙共计60颗，随机分为保留原冠治疗组(P组)以及拆除原冠后治疗组(Ｒ组)。分别进行根管(再)治疗，然后评价成功率并相比较。结果:两种方法的成功率无显著性差异(P＞0.05)，两种方法在前、后牙间的成功率均无显著性差异(P＞0.05)。结论:保留原冠进行根管(再)治疗与拆冠后治疗的成功率无明显差异，临床上可以推荐保留原冠进行根管(再)治疗。

简介：摘要：目的：分析全冠修复后保留原冠根管治疗的临床效果。方法：在2022年5月~2023年5月期间选取80例全冠修复患者分别采用拆除原冠后治疗（对照组）和保留原冠根管治疗（研究组），记录并对比疗效。结果：两组患者的治疗成功率差异无统计价值（P>0.05）。研究组VAS评分更低（P<0.05）。研究组治疗满意度更高（P<0.05）。结论：全冠修复后保留原冠根管治疗和拆除原冠后治疗两种治疗方法的成功率无明显差异，相比之下，保留原冠根管治疗更为便捷，且其对于患者口腔内环境的影响和患者的疼痛感更轻微，基于此，医生在临床治疗期间应建议患者采用保留原冠根管治疗的方式开展治疗工作。

简介：【摘要】目的：分析保留原根管治疗方案在全冠修复中的临床价值。方法：选择2021年4月-2022年9月在本院治疗的全冠修复患者76例，按照随机数字表法分成对照组及观察组，各38例，对照组采取常规根管治疗，观察组采用保留原根管治疗，随访12个月，比较两组治疗效果差异及1内年内。结果：观察组治疗总有效率与对照组无统计学意义（P＞0.05）；观察组并发症发生率差异无统计学意义（P＞0.0.5）。结论：无论是否保留原根管治疗，对全冠修复效果影响均较小，在临床上可建议采用保留原根管治疗方案进行治疗。

简介：摘要：根管充填是根管治疗技术中的最后步骤，通过利用生物相容性材料封闭从根管口到根尖狭窄部的整个根管系统，实现杜绝根管内再感染的目的。经过机械预备和化学清理的根管，虽已去除了绝大多数的感染物质，但其内可能仍残留着极微量的病原刺激物，也可能还有口腔渗漏进入的微生物，加之由根尖孔返流的组织液或炎症渗出物可在这个复杂空腔内提供恒温恒湿富营养的环境，病原微生物可再度大量繁殖，作为新的感染源侵犯根尖周组织。所以，必须选用惰性、生物相容性良好甚至有促进新骨形成功能的生物活性材料对根管系统空腔进行三维严密填塞封闭，杜绝再感染，这是根管充填的目标，也是根管治疗的最终目的。需要引起临床医师广泛注意的是，完成根管充填并不代表根管治疗结束。根管充填后，对患牙冠部缺损进行及时、合理、优质的修复不容忽视，以避免冠方渗漏引起根管系统的再感染，避免牙齿折裂，保证根管治疗的长久疗效。在临床操作中，根管充填的质量除受技术的影响，还受根管解剖形态的复杂性、根管预备质量及充填材料等因素的影响。本文围绕根管充填材料和技术进行阐述，并对根尖孔开敞的特殊情形如何进行根尖封闭进行讨论。

简介：摘要牙髓和根尖周病是口腔科常见疾病，传统的治疗很难达到良好的治疗效果，目前对于该病的治疗最根本和最有效的方法应该属于根管治疗术。近年来，该治疗技术得到进一步的发展，不管是基础理论上，还是操作程序、器械设备等方面都得到了长足的发展。特别是，根管预备方法、充填材料及方法不断的革新，使得根管治疗的成功率大大提高，本文就根管治疗与冠端渗漏的关系，相互影响及应对冠端渗漏的主要措施等方面进行论述，以期提高对冠端渗漏的认识。

简介：【摘要】目的：研究分析隐裂牙牙髓病患者采取冠修复与根管同步治疗的效果。方法：参与此次研究的对象为本院在2020年2月-2021年2月期间收治的88例隐裂牙牙髓病患者。以随机数字表法分为对照组（44例，常规治疗），实验组（44例，冠修复与根管同步治疗）。对比两组治疗效果。结果：两组治疗有效率对比分析，可见实验组较高（P＜0.05）。两组疼痛率对比分析，可见实验组较低（P＜0.05）。结论：在隐裂牙牙髓病患者治疗中采取冠修复与根管同步治疗的效果较为显著，能够提升患者的治疗有效率，降低患者的疼痛感。此种治疗方法可在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：分析牙隐裂根管治疗同步实施冠修复的临床效果。方法：牙隐裂患者共66例，均在2022年01月-2023年07月期间入我院治疗。依照双色球法均匀分组，33例/组。对比组：应用常规治疗，治疗组：应用根管治疗同步冠修复治疗。比较各组的牙龈指标、生活质量、治疗有效性。结果：相较于对比组而言，治疗后治疗组的牙龈指标更优、生活质量与治疗有效性更高（P＜0.05）。结论：在为牙隐裂患者治疗时，应用根管治疗同步冠修复治疗可提高治疗有效性，改善患者牙龈指标，维持良好生活质量，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：研究根管治疗+冠修复对牙隐裂的远期效果。方法：于2021.3-2023.6期间收集就诊于本院的牙隐裂患者，依照双盲法将78例试验样本分成甲组（n/39）和乙组（n/39）。治疗方法的选择上，甲组先根管治疗，再修复治疗，乙组则根管治疗与冠修复同步进行，组间展开临场疗效的评比。结果：甲组临床治疗总有效率vs乙组临床治疗总有效率，差异具备统计学意义，P＜0.05。结论：根管治疗同步实施冠修复对切实提高牙隐裂的临床疗效，保证理想的远期效果具有重要意义。

简介：

简介：与手用不锈钢器械相比，镍钛机用器械具有良好的超弹性、形态记忆功能，因而被广泛运用于临床。然而镍钛机用器械的分离也给临床带来了很大的困扰。为了改善其安全性，根管预备器械不断发展创新，新型镍钛根管器械也在不断涌现。本文从镍钛器械几何形状、运动方式、机械物理性能以及根管预备混合系统4个方面介绍目前常见的以及新型镍钛器械特性。

简介：摘要目的研究分析根管治疗与冠修复治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法选择在2010年4月～2013年4月入住我院接受治疗的80例隐裂牙牙髓病患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组，每组各40例。对照组采用药物保守治疗，观察组采用根管治疗+冠修复治疗。比较两组治疗效果及治疗前后疼痛改善情况。结果观察组总有效率为97.5%，显著高于对照组的87.5%（P<0.05）。两组治疗前疼痛情况比较差异无统计学意义（P>0.05），观察组治疗后疼痛改善情况显著优于对照组（P<0.05）。结论采用根管治疗与冠修复治疗隐裂牙牙髓病临床效果显著，疼痛缓解效果明显，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨如何充分利用患者口内的残根残冠。方法选择合适的残根残冠，予以完善的根管治疗，以根管钉和复合树脂修复形成桩核，覆以烤瓷全冠修复。结果残根残冠无疼痛，修复效果满意。结论复合树脂联合根管治疗可以有效地保存残根残冠，并达到良好的修复效果。

简介：摘要目的分析冠修复联合根管治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效。方法回顾性分析近两年我院64例隐裂牙牙髓病患者的临床资料，随机分为对照组与研究组各32例，对照组进行常规药物治疗，研究组进行冠修复联合根管治疗，对比两组患者治疗总有效率、治疗后各临床指标变化。结果研究组及对照组的治疗总有效率分别为93.75%、71.88%，两组比较差异性显著（P＜0.05），研究组患者出血指数、牙龈指数、松动度明显低于对照组，咀嚼效率及咬合力显著高于对照组，两组比较差异性显著(P＜0.05)。结论冠修复联合根管能有效提高隐裂牙牙髓病的治疗效果，疗效安全可靠，值得临床推广应用。

简介：摘要：近年来大众的口腔保健意识逐渐增强，以及对自我美观的追求也越来越高，进而大众病情的日渐复杂化，加之口腔医疗的迅速发展和不断取得新进展，护士的地位也日渐提升和得到重视，同时也对护士提出了更高的要求和挑战。目前很多临床患者的病情采用单一的治疗方法无法完成治疗，需要多个科室联合采取多种手术方法完成，此类连续手术也需要护士的精心准备和密切配合才能达到最佳临床效果。为了满足广大患者要求以及口腔临床医学和口腔护理的发展要求，本文将采用案例分析的方法对此类连续性手术的相关配合措施进行总结和归纳并列举出“根管治疗联合牙周翻瓣术以及断冠粘接术的护理配合”所需器械和配合要点，尽可能的培养医护配合默契、尽可能的达到患者预想效果、减少以及杜绝院内感染的发生、做好健康教育、让患者更多的了解相关口腔疾病的预防和保健措施，以便提高日后护理工作效率和患者满意度。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析冠修复联合根管治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效。方法：回顾性分析近两年我院 64例隐裂牙牙髓病患者的临床资料，随机分为对照组与研究组各 32例，对照组进行常规药物治疗，研究组进行冠修复联合根管治疗，对比两组患者治疗总有效率、治疗后各临床指标变化。结果：研究组及对照组的治疗总有效率分别为 93.75%、 71.88%，两组比较差异性显著（ P＜ 0.05），研究组患者出血指数、牙龈指数、松动度明显低于对照组，咀嚼效率及咬合力显著高于对照组，两组比较差异性显著 (P＜ 0.05)。结论：冠修复联合根管能有效提高隐裂牙牙髓病的治疗效果，疗效安全可靠，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析隐裂牙髓病应用冠修复与根管治疗的临床疗效。方法：本文通过多阶段抽样法将我院从2022年12月至2023年12月期间收治的70例隐裂牙髓病患者实施分组研究，每组35例患者，参照组实施常规治疗，试验组采用冠修复与根管治疗，研究比较两组牙周指标及临床疗效。结果：试验组出血指数及牙龈指数均低于参照组，临床治疗总有效率97.14%优于参照组的77.14%，数据经验证满足统计学意义（P＜0.05）。结论：隐裂牙髓病采用冠修复联合根管治疗能有效改善牙周状况及牙齿功能，缓解疼痛，可提升整体治疗效果疗效。

简介：摘要：目的：探究冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效。方法：选取我院2023年1月至2023年12月收治的100例隐裂牙牙髓病患者为研究对象，简单随机分为观察组和对照组，观察组50例患者采用冠修复与根管同步治疗，对照组50例患者采用传统治疗方案，对治疗隐裂牙牙髓病的疗效进行观察比较。结果：观察组和对照组在疼痛缓解、炎症状况等指标上有显著差异（p＜0.05）。观察组的治疗效果明显优于传统治疗组（p＜0.05）。结论：冠修复与根管同步治疗是一种更有效的治疗隐裂牙牙髓病的方法，可以提高治疗效果，减轻患者的疼痛，并有利于患者口腔健康的长期维护。因此，建议在临床实践中更多地推广和应用这种治疗方法。